Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

E81v63a 44R53y31d92r66y40c24h49o83v55á 5815367404529

No,... já s tím měla problémy už v devadesátých letech. jenže jsem se vyzbrojila advokátkou, která v té době to uměla. Jinak by mi sebrali dítě a dítě u nespořádaného partnera, leč v domě s rodinou, by dítě nechali. Já byla na ubytovně. Takže, ono se to prolíná časem různě. tyto zákony mají ochránit děti, přesně před mou situací. Což se ovšem často neděje. Advokátka z té mé kauzy po obměně zákona o dítěti, odešla z rodinného práva a dělá jen pozůstalosti. Proč asi? Ona tomu věřila, Myslela, že takový zákon o dítěti, bude platný pro takový příživníky... ale opak je pravdou. A lze se bavit o dalších věcech. Školství, učitelky v MŠ nemohou rodiče nabádat, aby navštívili s dětmi logopeda, protože nemají příslušné vzdělání. Nemohou s dětmi ani logopedická cvičení provádět, nejsou na to proškolené. Takže šišlavý dítě se objeví v šesti letech na základce, a protože neumí mluvit, v půlce září ho odvelí do školky a na logopedii. Chudák dítě, rodiče vypláznou prachy za lepšího logopeda, protože ten přidělenej to neumí. Pak se řeší, jestli básničky od pana Žáčka, třeba proč jsou holky, jsou genderově rozumné, jelikož nastavují vymezené hranice ženám a nepřipouští jejich jinost. Myslím, že když jsem onehdá vysvětlovala ráno o půl osmé Helče, co je demokracie, tak jsem si asi měla dát spíš přes hubu. Má stručná věta: Demokracie je když si můžeš dělat co chceš, ale nesmíš ubližovat druhýmu a máš na něj brát ohled, jako i na zachování zdraví nejen tvého, ale i lidí a přírody, tak to jsem to fakt pěkně potento

0/0
11.3.2017 1:53

V73e78n14d52u74l76a 58S60z92l43a10u86e14r70o88v59á 7782976677198

Demokracie není, když můžeš dělat, co chceš..

To je svoboda. Demokracie je, že si lidi sami rozhodnou (u nás přes prostředníky), co se bude ve státě dít. Takže klidně si demokraticky ti lidé můžou omezit svobodu.

0/0
9.4.2017 17:33

J80i90r24i 31D77o31b76r11ý 9848369133

Tady bych si dovolil nesouhlasit. "Majitelem" kazdeho cloveka, vcetene deti je ten konkretni clovek. Nikdo jiny.

V pripade deti je ale rozhodovaci pravomoc delegovana na jine, nejcasteji rodice. A ukolem rodicu, je vychovat dite tak, aby fungovalo samostatne. Pocinaje utiranim zadku u kojencu, az po den, kdy "dite" rodice potrebuje uz jen na popovidani o zivote.

Ale nikdo nikdy jiny nesmi byt "majitelem" ciziho zivota. Ani rodic ani stat. Svoji vec muzu zavrit do sklepa a nechat ji tam "navzdy". Dite tam zavrit nesmim, ani ne proto, ze by to zakazoval zakon, ale proste proto, ze dite neni "moje" ve smyslu vlastneni.

Jinak receneo ani rodic (ani stat) nema pravo ditetem manipulovat proti jeho zajmum.

A uplne natvrdo, nikdo, ani rodic nema absolutni rozhodovaci pravomoc nad ditetem.

+2/0
8.3.2017 12:54

B87e42d60ř67i97c28h 54V71e15v14e82r59k87a 4920795361539

Ano. Řekl bych, že lépe než jak jste to napsal Vy by nesmyslnost tohoto blogu vyjádřit nešla.

Je tu prostě větší množství lidí, kteří se hecují naprostými nesmysly, aby mohli tvrdit, že "zlý stát jim 'ukradl' děti".

Ve skutečnosti jim nikdo děti "neukradl".

Jen v případě špatných rodičů je těmto špatným rodičům rozhodovací pravomoc odebrána a je delegována na instituce, které se o ty děti těchto špatných rodičů postarají lépe než ti špatní rodiče. Nic víc a nic méně. A tak to je v pořádku. A jen věční kverulanti typu Šichtařové nebo Matějky zde na blogu vykřikují nesmysly "stát nám krade děti" resp. "vaše děti už nejsou vaše" a podobné nesmysly. Ne. Každý rozumný člověk zajisté chápe, že tak to není a že podobné výkřiky jsou jen čistě účelové a jejich pravým cílem je jen rozeštvávání lidí. Vsugerování co největšímu počtu lidí, že "stát je špatný" a my, SSO, jsme ti správňáci, kteří ten "špatný" stát "usměrníme" a demokracii, která tu dnes je "opravíme". Obávám se ale, že nikoli - že kdyby se k moci dostali "střelci" jako např. 1. místopředseda SSO Matějka, byl by to konec demokracie v této zemi. Podobně jako se to stalo např. v únoru 1948. A je smutné, že lidé jako Markéta Šichtařová tomu těmito nesmyslnými výkřiky takhle ostudně napomáhají.

+1/0
9.3.2017 9:42
Foto

J59a33n76a 82M68a30j70o81v64á 4815742526983

Ještě jsem neviděla dobře se starající instituci. Ano, v tomto bude stát vždycky horší, než realizace přirozeného práva, z něhož jsme vzešli. (a od té doby, co v evropské legislativě upadl selský rozum do komatu, si vytváříme neřešitelné problémy včetně tohoto.)

0/0
11.3.2017 7:29

P57e75t66r 39N21o53v53ý 9121893418

To tak bývá, když rozhodující vliv ve společnosti začínají mít nic neprodukující skupiny.

+1/0
3.3.2017 1:06

V33i36k62t15o96r41i36e 38B96e94s32o 3513605588298

Z tohoto světa může být normálnímu člověku už jen úzko a špatně. Patrně nás čeká zánik, protože na tohle se příroda už dlouho dívat nedokáže... Dá se z tohoto čím dál začarovanějšího kruhu nějak dostat ven?

+1/−1
1.3.2017 12:07

M29i22r89o85s43l46a78v 29L15u56k17á91š57e80k 2357829512683

Skvěle napsáno, tak málo lidí si uvědomuje co se tu děje. Opravdu je čas vymést to svinstvo co se tu šíří, nebo se to jednou obrátí proti všem. Čím rychleji se to zlikviduje tím bude lépe. Tak jak je psáno , narůstá tu jen šmírování, nesmyslná byrokracie diktatura a lidská svoboda se zvolna utlačuje někam do propadliště bahna . Vzpamatujte se všichni !!!!!! , stává se z vás stádečko co si nasazuje ohlávku a bojí se bránit. Copak si musíme nechat všechno líbit. Kde je svoboda ?? Copak jsme pod vládou diktátu. Koukejme vyházet ty zmetky tam nahoře a všechny je po zásluze potrestat. Ocejchovat a dát jim ochutnat vlastní medicíny. Možná pak zmlkou, sklapnou a začnou uvažovat jestli ??? . Roztahuje se to tam a myslí si to, že všichni jsou pitomci, kterým můžou nakukat cokoliv nařídit cokoliv a my budeme mlčet. Nechce se vám tady z toho zvracet. Vždyť už se v těch sr....... co se tu tvoří dost dlouho šlape, smrdí to ze všech stran a stále nic ??? To jste fakt všichni opravdu nemyslící blbci, že toto necítíte ?? jinak se to fakt ani citovat nedá. Ale jedinec nic nezvládne , toho hned smetou a hezky uklidí, jako tomu bylo i kdysi, ale jsme přece inteligentní národ s velkolepou historii, tak se všichni vzmužte a pryč se svinstvem dokud se to dá ještě uklidit. Pak budete už jen litovat. Zamyslete se nad tím. !!!!!!!! Vskutku odskáčou to zase jen ti slušní a ty svi..áci si budou mnou ruce. Přemýšlejte i o tom co se tu píše. Mnohokráte je v nevyřknutých slovech skrytý výklad zákona silnější než to co vlastně byl řečeno , na to nezapomínejte !!! Podívejte se zpět a pochopíte.

+3/−1
28.2.2017 22:17

B91e52d56ř16i24c72h 49V38e52v76e57r76k15a 4240175201919

Obávám se, že vaše věta >>Vskutku odskáčou to zase jen ti slušní a ty svi..áci si budou mnou ruce<< by se "vskutku" náramně hodila na tu "revoluci", kterou tu tímto svým příspěvkem "navrhujete".

Ale řekl bych, že ono to je jedno, co si myslí primitivové typu pana Lukáška.

Mnohem víc by mě zajímalo, zda paní Šichtařové VADÍ nebo NEVADÍ to, že její blogy generují takovéto primitivistické reakce. Resp. že takovíto primitivové za ní evidentně jdou. PANÍ ŠICHTAŘOVÁ, BYLA BYSTE TAK LASKAVA A VYJÁDŘILA SE K TOMU? Děkuji.

0/−1
2.3.2017 14:31

J40a63n 26J56e94n53i16c 1564584897494

Veverko, jaképak máte vzdělání, že máte právo říkat, kdo je primitiv a kdo ne? Nemáte problém se zrcadlem?

Víte, dle normy EU jsem hrdý islamofób, nacista a xenofób, protože mám obavy z ilegálních přistěhovalců, z islámu a považuji současnou situaci v Evropě za beprecedentní bezpečnostní a zdravotní hrozbu. Jo a jsem hrdý na to, co jsem dokázal a že jsem Čech, nikoliv evropan. Navíc si myslím, že podat někomu pomocnou ruku je věc dobrovolná, nikoliv povinná. Nevidím nejmenší důvod pomáhat vetřelcům, kteří jsou na tom stejně nebo lépe než já.

Zkuste napsat nějakou věc jako paní Šichtářová, aby to mělo hlavu a patu a pak se pobavíme o primitivech. To, že nějaký pes štěká ještě nutně neznamená, že umí taky kousat...

+1/−1
2.3.2017 15:44

B77e57d71ř22i80c81h 68V16e71v23e96r26k45a 4140925121719

>>Veverko, jaképak máte vzdělání, že máte právo říkat, kdo je primitiv a kdo ne?<<

Podle stylu jakým píše pan Lukášek zcela jistě vyšší než on. A obávám se že vy na tom budete hodně podobně, když se ohrazujete proti tomu, že jsem něco tak ubohého, jako bylo to co napsal, nazval primitivismem.

>>Víte, dle normy EU jsem hrdý islamofób, nacista a xenofób<<

Ano, nemám důvod vám nevěřit vaše slova kterými se označujete za islamofoba, nacistu a xenofoba. Polemizoval bych ale s tím vaším slovem "hrdý". Řekl bych, že spíš hodně zakomplexovaný - když máte potřebu psát to, co píšete.

>>Zkuste napsat nějakou věc jako paní Šichtářová, aby to mělo hlavu a patu<<

V diskusi zde i pod jinými články jsem rozebral poměrně podrobně důvody proč se domnívám, že texty paní Šichtařové jsou tendenční a manipulativní - a z tohoto pohledu opravdu moc "hlavu a patu" nemají. A řekl bych, že paní Šichtařová je natolik inteligentní, že i jí musí vadit, jací primitivové tu (mimo jiné) pod jejími články hájí její pohled na svět. A zeptal jsem se paní Šichtařové, nikoli vás, jaký je názor na tyto primitivy. Toť vše. Vaše názory, pane Jenici, mě opravdu nezajímají a řekl bych, že vaše "argumentace" je natolik prázdná a povrchní, že si můžete ušetřit svůj čas a zbytečně si neopotřebovávat klávesnici svými reakcemi na mé příspěvky. Děkuji.

0/0
2.3.2017 17:07

E38v50a 91R83y47d88r93y29c34h22o96v97á 5495587654829

Já tedy nevím, jaké kdo má vzdělání, proč by jste se měli takto osočovat. A jestli máte tu potřebu, tak se podívejte asi spíše kolem sebe. Jak a co žijete. Tady je radikálně cítit, že jste si oba prošli něčím jiným, vaše názory jsou diametrálně jinde a zahlcujete tuto diskuzi něčím o čem asi jeden z vás ale vůbec nic neví. Než někam napíšu, tak si zjistím o co jde a jak to je. Pak mohu nadávat. Ale právě demokracie se projevuje svobodou slova. Ale svoboda - i slova, končí tam, kde něčí soukromí a zkušenost začíná. Takže jakékoliv napadání, beru já osobně, jako nedostatečnost vzdělání, mysli však životem, školy jsou tu k ničemu, nedostatečnost taktu, a slušného chování. Věnujte se spíše českému jazyku a lingvistice, aby příště se jadrná slova nemusela hvězdičkovat a taky tomu, co máte doma, a jak to funguje. Nebo-li, zamést u svého prahu a pak hulákat vokolo, jakej je tu bordel.

0/0
11.3.2017 2:02
Foto

I10v60a94n 15D44ř94í32n55e11k 5473782428467

no muj první příspěvek můj nebyl uložen, bo se to adminum nelibi, tak jen tu karmu jak Brno, a to je vše, bo jste to napsala správně, a souhlas, ve všem

+1/−1
28.2.2017 15:49
Foto

I79v51a11n 51D44ř28í17n96e64k 5393672768927

náhubkový zákon už je plně funkční, a čtou už to co píšu, protože takoévá rychlost ohledně toho zrušení příspěvku, to byl uder blesku

0/−2
28.2.2017 15:49

J56a69n 70J17e32n63i41c 1434444537964

Nedivte se. Tento blog se týká našich svobod. Takže v paxi vidíte jak se ta svoboda projevuje. Nedávno jsem se ptal, proč mi byl smazám příspěvek, když používám, a to ještě v uvozovkách, stejná slova jako náš pan premiér. No prý je tento blog slušnější než naši představitelé...

Spíše si myslím, že je tu spousta trollů, co bonzují a podle toho se to maže. Moje domněnka mi byla potvrzena a byl jsem vybídnut, abych se přidal k těm aktivistům. A tak říkám, že fašistické a komunistické metody se mi nelíbí... Uvidíme, jestli mi to zase smáznou...

0/−1
2.3.2017 15:36

V95e36n43d27u46l81a 10S20z60l81a53u69e94r56o14v40á 7572846447308

Že jsou tu mechanismy na okamžité odebírání dětí z rodin je podle mě dobře.

Neměli bychom zapomínat, že například Norsko si prošlo případem k smrti umučeného chlapce. Děti mají právo na ochranu státu před fyzickým či psychickým násilím, sexuálním zneužíváním a extrémním strádáním.

Problém je, když se pak tyto mechanismy začínají spouštět v jiných případech. Zde autorka chytře použila příklad s inkluzí, protože inkluze je mezi občany nechtěná. Jak by to vypadalo, kdyby OSPOD chtěl kontrolovat rodiny, které učí děti, že bůh opravdu stvořil hotového člověka a že evoluce je nesmysl? Myslím si, že část diskutérů by tento krok obhajovala. Jak by to vypadalo, kdyby OSPOD chtěl kontrolovat rodiny, které vychovávají z dětí komunisty? Myslím si, že část diskutérů by tento krok obhajovala.

Neříkám, že je správné, aby OSPOD tyto rodiny kontroloval, jen říkám, že tento jednotný názor diskutérů (nutnost absolutní svobody ve výchově dětí) by vzal velmi rychle za své, pokud by se vzalo jako důvod ke kontrolám OSPODU jiné téma. Například neoblíbené domácí porody.

+1/−3
27.2.2017 14:11

J37a37r51o47s62l83a93v24a 24K11a13n45i97o14k55o18v84á 7892609822397

Že je možnost na okamžité odebrání dětí ... budiž, ALE jen a jen při prokazatelné, OBJEKTIVNĚ posouzené z VÍCE zdrojů - zrůdnosti ze strany rodiče, či obou.

Protože i sociální pracovnice či další posuzovatelé jsou jen lidmi se svými vlastními prioritami, třeba i neobjektivními názory. A proto je naprosto nutné - nejednat s rodiči systémem - presumpce viny!

Píšete s odkazem na Norsko - "Děti mají právo na ochranu státu před fyzickým či psychickým násilím, sexuálním zneužíváním a extrémním strádáním."

Bohužel, právě to Norsko je absurdním příkladem, kam se to zvrhlo !!!

Oni i ti rodiče mají PRÁVO na ochranu před neobjektivními subjektivními obviněními úřední moci !!! Norsko je odstrašující příklad !

Bolestivé, jak to je - to je třetí část stále rostoucího norského seznamu "ukradených" dětí - http://jdem.cz/cp2vg9

Svobodní občané se snaží žít, pachtí se za svým úspěchem, štěstím, tvrdě pracovat a bránit si svoji SVOBODU. A potom jsou zde novodobí "Pachatelé Dobra".

Elity manipulující zákony ve svůj prospěch. Exekutoři, OSPODy, Neobjektivní státní úředníci, které prakticky nelze volat k zodpovědnosti. Justice a policie překročující zákony. Soudci soudící podle svojí vůle i nevůle, nedotčeni skutečnou spravedlností. Caus je kolem stovky, možná tisíce. A ano, norský Barenvernt k nim také patří.

Nesmíme dopustit, aby to až takové bylo u nás..

+3/−1
27.2.2017 17:23

V57e26n20d12u10l75a 60S27z33l83a57u98e33r69o67v84á 7942646627878

"Že je možnost na okamžité odebrání dětí ... budiž, ALE jen a jen při prokazatelné, OBJEKTIVNĚ posouzené z VÍCE zdrojů - zrůdnosti ze strany rodiče, či obou." - to přeci nedává vůbec žádný smysl. Proč by měl být nějaký systém rychlého odebrání, když by potom stejně k ničemu takovému (rychlému zásahu) nemohlo dojít?

"Píšete s odkazem na Norsko - "Děti mají právo na ochranu státu před fyzickým či psychickým násilím, sexuálním zneužíváním a extrémním strádáním."" - to nepíšu s odkazem na Norsko, to právo máme i u nás. V Norsku se nezvrtlo tohle, v Norsku je systém "to nejlepší pro dítě" (což posuzuje Bernevernet), děti jsou tak odebírány i z jiných důvodů než výše uvedených.

Ještě k tomu rychlému odebírání. Za mě klidně citlivé odebrání dítěte nevinným rodičům, než nechání dítěte v takových podmínkách roky než dojde na prošetření a soud (liknavost už bohužel stála i dětské životy).

Neberte ovšem to odebrání dítěte nevinným (ovšem domněle ohrožujícím dítě na životě či zdraví) rodičům špatně - mělo by to vypadat přibližně tak, že sociální pracovníci navštíví rodinu, vysvětlí situaci, která vznikla, rodičům (že je tady to a to důvodné podezření a proč), jaký bude další postup a co mohou oni teď dělat. Poté vysvětlení (pokud by rodiče spolupracovali, tak společné) dítěti, že bude na pár dní u babičky (tety, bratra) kvůli neočekávané situaci. A samozřejmě rychlé sbírání důkazů do tří dnů by mělo být možné rozhodnout, zda se dítě může vrátit do rodiny. Na ochraně dětí se podle mě nevyplatí šetřit..

0/−3
27.2.2017 19:32

J84a94r59o78s18l71a90v11a 95K54a67n34i61o90k78o21v40á 7452619172437

Důkazy do tří dnů.... uff..

0/0
27.2.2017 20:40
Foto

P96e90t26r 54K45r73e44n86ž32e88l35o97k 5939537

Myslím, že je to s Vámi ještě horší, než jsem si myslel. Lidi jako Vy, pro které není rodina dostatečně silným pojmem, by se měli množit pouze se souhlasem nějakého úřadu, protože mi přijde, že jste skoro nesvéprávní :-)

+4/0
28.2.2017 5:27

V62e65n41d93u38l84a 58S30z77l26a33u46e41r90o56v54á 7582126547548

Ne, rodina, ve který se děti znásilňují a týrají k smrti pro mě není vůbec žádným pojmem.

0/0
28.2.2017 19:41

V87e14n42d34u71l96a 56S24z73l64a42u35e67r46o25v54á 7972516337328

A brát si úřady a jejich povolení do pusy ke kritice názorového oponenta Vám nevadí. Myslím, že lidi jako Vy, by měli SAMI BEZ REGULACE ÚŘADŮ zvážit, zda nemůže náhodou existovat někdo stejně chytrý jako oni ovšem s opačným názorem a zda je potřeba takovému člověku hned zavírat hubu pomocí úřadů.

0/0
28.2.2017 19:50

J83a75n 22J10e30n97i42c 1524394767404

Vážená paní, docela pochybuji, že máte děti, protože tohle by normální máma nedokázala! Vaše názory jsou mírně řečeno mimo.

Vy máte neodiskutovatelný problém rozlišovat důležité od nepodstatného. Vezete se na vlně výjimek a dáváte je jako normu. Tak život nefunguje. Nemám statistiky, ale určitě přes 90% rodin jsou normální lidé, milující své děti a tvořící fungující rodinu. Pak jsou nějaké horší případy, což je úplně všude a pak jsou extrémy. Nevím jestli jich bude 1%, kdy někdo týrá dítě (nikoliv, že mu dá pár výchovných), případně zneužívá.

A vy ve jménu té malilinkaté menšiny, a chápu, že pro tyto děti je to opravdový problém a trauma, dáváte volnou ruku státu, aby bořil jen na základě nějakých doměnek, udání, lidské závisti a kdoví čeho ještě šťastné rodiny? Jen namátkou, mám kamaráda, jehož dcera má velmi vzácnou diagnózu. A debil soused si špatně dal do souvislosti jeho konání a poslal na něho sociálku. Nepomohlo nic, dítě chtěli odebrat, protože znalosti sociálky byly na malém městě omezené a nepomohlo ani to, že máma holčiny je zdravotní setra. Až na zásah starosty zůstalo dítě doma a prošetřilo se to v klidu. Takže kdyby starosta nebyl rozumný, tak měli dítě v domově. No prodali barák a z tohoto města se odstěhovali, necítili se bezpečně. A jsou další případy, kdy všemocná sociálka se chová necitlivě.

Každý systém, který se výrazně vychýlí z rovnováhy má problém, který se dříve nebo později musí řešit. V rodině jsou pravomoci a zodpovědnost rodičů v rovnováze. Ovšem stát v okamžiku, kdy zasáhne do života rodiny, tuto rovnováhu vědomě porušuje a to velmi zásadním způsobem. Sociálka, popř. soud rozhodne o dítěti. V případě, že udělají chybu, tak se jim nic nestane, jen dítě má zkažený život a rodina se rozpadla. Jistě můžete namítat, že lze všechno žalovat. Ano, ale i kdyby měl rodič pravdu, tak než se dítěte domůže z5, tak už je pro něj skoro cizí člověk... Trestat drtivou většinu kvůli výjimkám není fér...

tož tak...

+3/−2
2.3.2017 16:11
Foto

J32a53n49a 64M58a33j17o31v40á 4385442566223

IR^

0/0
2.3.2017 18:48

V83e96n78d94u74l11a 56S17z77l31a70u21e91r41o13v72á 7642136837958

"A vy ve jménu té malilinkaté menšiny, a chápu, že pro tyto děti je to opravdový problém a trauma, dáváte volnou ruku státu, aby bořil jen na základě nějakých doměnek, udání, lidské závisti a kdoví čeho ještě šťastné rodiny?" WHAT?? Na základě jakých domněnek? Vždyť tam jasně píšu důvodné podezření. To znamená, že se třeba dítě svěřilo školní psycholožce, že je znásilňované. Jak tohle asi řešit aby dítě zůstalo v rodině?

"V případě, že udělají chybu, tak se jim nic nestane, jen dítě má zkažený život a rodina se rozpadla. Jistě můžete namítat, že lze všechno žalovat. Ano, ale i kdyby měl rodič pravdu, tak než se dítěte domůže z5, tak už je pro něj skoro cizí člověk... " Tak po TŘECH dnech u babičky (jak píšu a vy jste to určitě pečlivě přečetl) má dítě zkažený život a rodič je cizí člověk, jasný..

Závěr - nečtete mě, vymýšlíte si a proti svým výmyslům pak argumentujete.

Já jsem jasně napsala, že je dobře, že je možnost rychlého odebrání kvůli případům, kdy šlo dítěti o život. Můžete teď vy říci, jak se má řešit případ, kdy se malé dítě ve škole svěří, že je znásilňováno? Má se prostě poslat domů?

0/0
11.3.2017 0:56

V34e19n81d27u81l66a 31S89z30l92a93u48e29r98o26v32á 7282466777388

A vlastně ještě.. bořil šťastné rodiny?

Tři dny u příbuzného jsou boření šťastné rodiny?

Uvědomujete si, že státní zaměstnanci mají pravomoc zavřít někoho do vazby? A vy tvrdíte, že při důvodném podezření na páchání trestného činu na dítěti je jeho krátké umístění k příbuzným boření šťastné rodiny?

0/0
11.3.2017 1:01
Foto

J30a32n54a 31M78a52j66o90v13á 4575752356603

Ochrana děti patří do rodiny, klidně i širší. Než se lidi svěřili do rukou státu i ve věcech rodinných, pořádek si udělat uměli pravděpodobně efektivněji než dnes,protože věděli ,co se reálné děje.

Dnes v konečném součtu velká mašinérie nadělá víc škody než užitku, lidé necítí za své rodiny odpovědnost a nakonec za ty zkažené životy dětí nikdo nemůže.

+1/0
28.2.2017 6:51

V60e87n73d25u61l22a 17S78z65l86a84u36e31r91o91v25á 7802536277348

A co asi píšu?? Tady zase někdo nečetl a jenom si vymyslel "protivníka".

0/0
28.2.2017 19:43
Foto

J55a74n12a 64M59a48j38o10v40á 4865712266683

Píšete, že je dobře, že jsou tu mechanismy k odebírání dětí. Tak to buďˇ je dobře nebo není. škála šedi tedy neexistuje.

0/0
28.2.2017 22:45

V87e67n21d51u17l66a 34S70z58l64a45u69e94r56o59v73á 7742326137588

Ano, to je dobře. Je dobře, že stát může týrané dítě přesunout od týrajících rodičů k babičce.

0/0
11.3.2017 0:46
Foto

J10a14n84a 84M19a64j22o83v16á 4475772256673

Chápu správně, že žijete ve světě, kde laskavé babičky vychovávají z dětí týrající rodiče a pak je odvrhnou, aby mohly zachránit jejich děti...

0/0
11.3.2017 7:04

V67e43n33d80u72l73a 86S92z63l95a20u66e93r64o90v77á 7362646647678

He? Leda v případě incestu mezi sourozenci babička vychová týrající rodiče:-P Nějak se vám ty výmysly hroutí..

0/0
9.4.2017 17:36

J67a67r82o82s35l41a51v54a 49K63a20n85i30o11k36o23v35á 7922129572267

Ano, Norsko JE otřesným příkladem státní zvůle vůči rodině -

Evropa "vážné varování" do Norska pro sociální péči o děti - http://www.thelocal.no/20170215/norway-barnevernet-serious-warning-echr-human-rights

Osm případů "péče o dítě" ve Štrasburku: - Velmi vážné varování do Norska - http://www.tv2.no/nyheter/8928710/

Jan Simonsen je bývalý člen norského parlamentu. -

https://www.facebook.com/jan.simonsen.7/posts/10153467315805658

Oficiální "dopis o zájmu o barnevernet" již podepsalo téměř 200 odborníků pracujících v případech s dětmi ? - https://avskildabarn.se/2016/03/30/notice-of-concern-the-situation-within-norwegian-child-protection-services/

Někteří odborníci říkají, že si nemohou dovolit nesouhlasit s CPS - http://jdem.cz/bwtk49

0/0
27.2.2017 20:32
Foto

P64e46t17r 74K28r24e98n31ž15e79l82o23k 5569987

No vy jste se tedy vyvedla. Jste přesně tím příkladem, o kterém autorka mluví. Manipulativně zde lidem podsouváte, co by obhajovali, i když není jediný důvod si to myslet. Excesy ve společnosti existovaly vždy a nevymýtí je ani žádný OSPOD. Stejně tak ovšem existovaly dostatečné mechanismy, jak tyto situace řešit.

+4/0
28.2.2017 5:23

V98e59n50d54u40l32a 41S52z98l85a33u45e92r38o76v51á 7432626167508

"..i když není jediný důvod si to myslet." - odkazuji Vás na diskusi o domácích porodech, vyhledejte si tam komentáře, které vyzývají, aby takovým matkám byly sociálkou odebrány děti.

"Stejně tak ovšem existovaly dostatečné mechanismy, jak tyto situace řešit." - tak to mi řekněte jaký byl dostatečný mechanismus řešit například týrání v Kuřimi když ne okamžitým odebráním z rodiny? To mě vážně zajímá.

0/0
28.2.2017 19:54

V12e30n74d18u16l27a 51S32z44l83a37u72e72r12o36v63á 7842476707358

Může sem prosím KDOKOLI napsat, jak řešit týrání jaké bylo v Kuřimi jinak, než odebráním..?

0/0
11.3.2017 0:47
Foto

J83a22n47a 31M50a81j31o70v53á 4625462296163

Tak zrovna tam se to státu taky moc nepovedlo, že?

Kuřim je exces. A ať se na to díváme z které chcete strany, excesy ve společnosti byly, jsou a budou. A (demokracie-nedemokracie) vlastně je nelze řešit jinak než následným trestem pro toho, kdo takový exces způsobil. Ledaže byste chtěla reálný svět "Minority reports" a sociopaty zavírala preventivně.

0/0
11.3.2017 7:32

P15a95v78e83l 42R47u23s79ý 8199186252

On to není skandinávský model, ale bolševicko-fašistický, to znárodňování dětí, to omezování svobody, dokonalé špehování a přehled o každém jednotlivci. Jsme svědky plíživé fašizace společnosti. A nejedná se o krajní pravici, ani krajní levici, ale o fašizaci napříč politickým spektrem. Není tu nikdo, kdo by se tomu postavil, protože moc potřebuje lidi ovládat. Nejhorší je, že z toho nevidím cestu ven.

+4/0
27.2.2017 13:27

K57a60t72e90ř11i23n66a 94T91y80c65o89v82á 9530661346945

občas to zkouší někteří šikovní IT. ono se totiž nejdřív musí zjistit, v čích rukou se shromažďuje skutečná moc. ten pak platí politiky. a než zas někdo bude mluvit o teoriích spiknutí, myslím, že moc (ekonomická) se náhodně neprojevuje, ta směřuje k cíli. a v současné době se myslím s občany nebo chcete-li daňovými poplatníky nebo kupní silou manipuluje nadmíru. a nejen u nás.

0/0
3.3.2017 21:57

P79a78v80e47l 18D65o67b15r57o78v51o98l56n54ý 1748141316724

R^R^R^R^R^R^

+2/0
27.2.2017 8:37

J88i19t40k68a 40D95u50f36k35o48v16á 2943409744237

Paní Šichtařová, mluvíte mi z duše, moc děkuji za Váš článek. Máte bohužel pravdu ve všem, ostatně jako vždy R^:-P

+10/0
27.2.2017 1:20

M28i98l40a36n77a 49K94r15a84e53m43e24r95o45v35á 2907840610792

R^R^R^ Díky, tisíckrát díky. Blogeři jako vy drží štafetu a ukazují nám cestu. Ne všichni totiž mají relevantní informace a ne všichni je dovedou sdělit dál. Takže boj za rodinu a za práva jednotlivce jsou nejdůležitější, jinak to můžeme zabalit a jsme znova v komunismu.

+12/0
26.2.2017 17:04

P76r24a63v21o47s83l95a80v 39B28r98a62m47b76ů84r37e55k 9444766532321

je to přesné. není co dodat

+6/0
26.2.2017 8:43

J93o14s54e25f 95Š80e53m90e10l57í30k 7439601960987

Přesné? Spíš smutné, řekl bych. Pomalu, pomaloučku nám ohřívají vodu, ve které se všichni rácháme. Tak pomalu, že skoro nepoznáme, až se začne vařit.

+2/0
27.2.2017 17:54
Foto

O63t87o 91K51o80s68e64č85e85k 7906955472209

V roce 1989 nám říkali, že přijde svoboda. Dnes je to samá kamera, víc policistů, desetinásobně vís úředníkú a všichni nás ledují a kontrolují. Dříve jsme nadávali na komunisty,dnes na úředíky,život jde dál a vše je při starém pro obyčejného člověka, který se bojí dnes úředníka ( a někteří jsou bývalí komunisté ).

+3/−3
26.2.2017 8:37

B17e78d56ř18i17c56h 82V19e18v94e50r13k52a 4890395701779

No, jestli opravdu srovnáváte současnost s normalizací nebo dokonce s padesátými léty a máte pocit, že se "nic nezměnilo", pak bych vám přál, abyste se hned teď do té doby vrátil a musel prožít zbytek života za reálného socialismu. Řekl bych, že byste hodně rychle přišel na to, jaké jste "tenkrát v té budoucnosti" plácal nesmysly a škemral byste, abyste se mohl vrátit zpátky.

+1/0
28.2.2017 9:33

J28a86n78a 85S73t67e51h34l72í63k38o27v68á 2339100430436

i kdyby jen jedna z těch kamer zachránila život, děkuji za ně! vy snad pácháte něco protizákonného že vám vadí?

0/0
28.2.2017 11:11

K83a30m11i22l 35H13u24s88á54k 3914514485381

Dobrý den:Omlouvám se všem diskutujícím kteří zde rozvádějí jestli tento zákon nebo jiný má dobrý důvod nebo né.Myslím si že sice né všichni ale většina z nás má dost dobře zajištěný svůj život a proto se zde diskutuje a slovíčkaří o hloupostach které někdo vymyslel z jakýchkoli důvodů slovy které do našeho jazyka ani nepatří a naopak tyto cizí slova vnesli mezi nás právě právníci aby se vtom moc obyčejných lidí nevyznalo.V každé době bylo vždy na prvním místě najít si dobrého,hodného partnera mít domov a děti o které se staráme jako o to největší bohatství které máme.Dnes tomu tak není, společnost mezi sebou bojuje-levice-pravice multikultura-vlastenectví atd,a děti......ty se nerodí proč?Mladí-naše děti,nemají byt,nemají práci/nemají praxi/,nemají peníze nemají budoucnost a tak na svou vlast .........Budeme si asi muset uvědomit že až se a nebo jestli se Eu začne rozpadat a my místo toho aby jsme drželi po spolu se budeme dohadovat o hovadinách a vymýšlet co je a není správné a obhajovat to touto právnickou mluvou tak nám to asi moc nepomůže.Zastávám tedy pravidlo zdravého selského rozumu a kabátě a košily a to že mluvíme stejným jazykem.

+12/0
25.2.2017 15:06

J78i34r25i 17A71n18d67e33r43l21e 8142820447

"naše děti,nemají byt,nemají práci/nemají praxi/,nemají peníze nemají budoucnost a tak na svou vlast ........." to je blbost, před 30ti lety když jsem končil střední školu jsem sice věděl, kde budu pracovat a co budu následující dva roky dělat (vojna), a pak možná garsonka za pětiletý úvazek, týden před výplatou dvacka v peněžence a přesto jsme se hned po vojně brali a měli děti

+2/0
27.2.2017 12:03

J92a53r90o49s71l50a68v18a 16K19a68n65i92o83k63o96v28á 7742109842447

Přesně ! Mateřská byla jen půl roku, a nejen by chyběly prachy, ale byla i pracovní povinnost. Takže my to měly o hodně těžší, přesto jsme děti chtěly, a v podstatě nás ani nenapadlo přemýšlet o možnosti je nemít !!!

Je to o výchově, k rodičovství, k zachování lidského rodu, k povinnostem, k zodpovědnosti za svůj vlastní osud.

+1/0
27.2.2017 17:29



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.