Diskuse
Vláda sahá na peníze klientů
Děkujeme za pochopení.
J20i62ř91í 64N61o20v33o87t46n31ý
Ach jo, paní Šichtařová. Vy přece musíte velmi dobře vědět, že peníze klientů na bankovních účtech jsou zcela něco jiného, než peníze, které klienti vyplatili pojišťovně ve formě "pojistného". Tohle přece nelze srovnávat. Zatímco peníze, které si vložili klienti bank na své bankovní účty, jsou z hlediska klientů VŽDY jejich nezpochybnitelnou "pohledávkou" vůči bance, peníze, které zaplatili klienti pojišťoven ve formě pojistného, jsou "pohledávkou" vůči pojišťovně JEN TEHDY, kdy dojde k oprávněnému požadavku klienta na plnění z titulu pojistné události.
J36a10n 23V28i89j83a98n
Považuji Vás, paní Šichtařová, za chytrou a rád od Vás čtu, ale tady nemáte pravdu a měla byste to vědět.
Chybná je už ta úvaha a sice, že by pojišťovny ty peníze v budoucnu chtěly vyplatit klientům a proto je tak pečlivě ochraňují (nebo dokonce úspěšně rozmnožují "investováním"). Ano, na papíře určitě! Ale jen na papíře, prakticky tomu nemůže nikdo normální věřit, pojišťovny nikdy nebyly a nejsou žádná charita nebo matka Tereza.
Skutečnými principy bezrizikového výnosného fungování pojišťoven je:
1/ strašit lidi a vyinkasovat od nic co nejvíce peněz;
2/ s těmito penězi bez jakéhokoliv rizika nakládat jako s vlastními.
Pojišťovnictví je byznys s neuvěřitelnou výnosností. A k tomu ještě připočtěte kolik klientů si pro svoje peníze vůbec nikdy nepřijde, protože zemřeli bez dědiců, ztratili doklady ap.
A i kdyby se náhodou stalo, že se klienti budou peněz domáhat a zjistí se, že pojišťovna peníze nemá, tak pojišťovna prostě ohlásí bankrot a je vymalováno. Stejně jako banka. Jedná-li se o málo peněz, udělá se bankrot instituce, bude.-li se jednat o hodně peněz, zbankrotuje stát (Argentina, Ukrajina ap.) a nakonec se to zamázne třeba měnovou reformou nebo uměle vyvolanou válkou...
Jen tak pro zajímavost z trochu jiného soudku: kdo ví o tom, že banka běžně obchoduje s penězi, které vůbec nikdy neměla? Říká se tomu "kapitálová přiměřenost" a činí to asi 6-8 %.To znamená, že víc jak 90 % peněz se kterými banka "obchoduje" vůbec nikdy neexistovalo!!! To jsou věci, co?
S14t85a51n96i22s54l14a30v 45L47a95n27g
Technické rezervy jsou peníze které se ze zákona nesmí otáčet nebo investovat proto se to jmenuje rezerva.
V83á59c12l38a65v 94Š96u69b40r52t
Článek operuje se sci-fi domněnkou, že peníze, které by pojištovny dnes ušetřily na dani, se snad v budoucnosti chystají vyplatit klientům
K98a76r26e21l 89F90a25j72t
A co vám na tom přijde tak strašně směšné? Samozřejmě, že každá pojišťovna má nějaký algoritmus na stanovení výše pojistného v závislosti na (předvídatelném) riziku. Ono pojištění není nic jiného než to, že skupina subjektů vybere peníze na jednu hromadu, ze které se vyplácí náhrada škody jejím členům (samozřejmě s režií a ziskem správce). Představte si, že by se takto zdanily příchozí platby - a toto do doby výplaty není nic jiného - zdravotní pojišťovny, prostě by se o výši té daně muselo na stávající objev plnění vybrat více ...
J82i17r19k11a 68K68u65z78e20l57k88a
Paní Sichtarova jako obvykle řekla půlku pravdy. Tu, která se jí hodila.
M86a50r49t13i36n 75Š96r83e62j93m85a
a tu druhou sme se od Vás taky nedozvedeli ;-)
R59a61d85i74m 80P10o63l23á14š72e32k
Podle mne je článek jen populistická propaganda.
Jádrem sporu totiž není zdanění, ale správné určení, jakou výši mají pojistné rezervy mít. Neboli správná diskuze by měla být o tom.
Pokud totiž výše pojistných rezerv není dopředu nějak stanovena, pojišťovna má volné ruce k tomu provádět daňové úniky.
Neboli pojišťovna si může ke konci roku říct: Letos byl dobrý rok , dosáhli jsme na velký zisk a budeme z toho zisku na dani hodně peněz dávat státu. Co kdybychom tedy dali stát menší daň a o ten nezdaněný zik navýšili technickou rezervu ( která se nedaní)? A nadměrná výše technické rezervy , vyšší než je doporučená výše či vyšší, než mají jiné pojišťovny, pak přirozeně pojišťovně generuje v budoucnu další zisky, jednak z úroků, jednak z toho, že v případě potřeby vyplácení velkého množství pojistných plnění si nemusí draze půjčovat jako konkurenční pojišťovna.
R23o20s73t58i43s69l98a26v 86C22a50h64a
ad "že v případě potřeby vyplácení velkého množství pojistných plnění si nemusí draze půjčovat jako konkurenční pojišťovna. "
Jenze k pujcovani by vubec nemelo dojit. Pujcovani totiz fakticky znamena, ze je pojistovna v bankrotu.
Co se tyka tech machinaci na konci roku:
1) tohle muzete ovlivnit castecne i u Solvency II rezervy
2) i u soucasneho typu rezerv musite byt schopen obhajit PROC byla rezerva navysena a to na zaklade pojistne matematickych vypoctu. Skutecne to neni tak, jak tvrdi Schillerova, ze si muzete dat do rezerv cokoliv.
R58a36d22e84k 24K92o41h19u30t
Ještě že máme ty chytré, ba přímo zázračně inteligentní, nevoliče ANO. Já jsem taky nevolič ANO, ale taková výše inteligence, ba přímo arogance, mě nepolíbila..
V95l77a58d48i82m93í84r 78H56r44u84b24ý
Když Vy znalost nazýváte inteligencí a ještě to považujete za cosi odporného. Opravdu Vás zřejmě sudička inteligence neměla příliš v lásce.
M27i35l92a61n 26S63ý23k63o77r98a
To je snad poprvé co s autorkou souhlasím :) Nicméně těm cca 30% je to, co je v článku popsáno a hlavně vysvětleno, stejně šumák......
L27a18d95i36s47l67a25v 49D29v71o62ř12á27k
Ač nemám rád zvyšování daní, tady autorka vyrobila dokonalou bramboračku. Záporné úroky s nenažraností vlády nijak nesouvisí, tady se to míchá dohromady ještě s nizozemskými penzijnímu fondy. Asi aby autorka ukázala, jak je ten kapitalismus špatný. Že by Vlajka začala razit návrat k socialismu? Ono si ale opravdu někdy extrémní pravičáctví podává ruku s ultralevicí.
J10a29n 32J96i38r28k55a
Tak tohle je asi první komentář pop-ekonomky Šichtařové, se kterým mohu dokonce i souhlasit.
Tak ať už se ale hlavně nepouští do politologie, ekologie, kulturologie, etnologie, religionistiky...
- Počet článků 687
- Celková karma 43,51
- Průměrná čtenost 20125x
ředitelka společnosti Next Finance s.r.o., ekonomka,
spoluautorka několika bestsellerů o aktuální ekonomicko-politické realitě.
V roce 2016 vydala knihu Jak to vidí Šichtařová, aneb Co nám neřekli o imigraci, důchodech a naší budoucnosti.