To "mínus" ode mne tam padlo neúmyslně.

Velmi dobře popsáno!

Ve chvíli, kdy banky mají peněz víc než dost (jinak by nebyly nulové či záporné úroky), jim daň naopak pomůže trochu od přebytečných peněz, o které nestojí.

Přesně s takovým (hloupým) uvažováním vládá při svých zlodějských plánech počítá.

Bylo potřeba, aby tyto souvislosti pochopily Burešovy koblihy. Jinak po této vládě slibotechen a lhářů bude ještě hůř než po vládě ČSSD a koaliční smlouvě.

Jenze oni tuto vysoce technickou vec nejsou schopni pochopit, Schillerova jim o tom v lepsim pripade lze, v horsim pripade sice rika, co si mysli, ale pak tomu nerozumi, coz by na tim bylo prave to nejhorsi. Z nevedomosti rozbourat stabilni system.

V postate totez se ted deje s chystanou aukci kmitoctu na 5G site. Vyslednou cenu (s prirazkou) stejne zaplati klient a navic je tu nebezpeci stejneho vysledku jako u 3G. Cena, kterou je schopen zaplatit stavajici operator aby neprisel nekdo novy je vyrazne vyssi, nez ten novy s vyhledem ze klesne diky konkurenci cena. A presne to se u nas v pripade 3G stalo, zavadeni pak trvalo tak dlouho, ze k zastarani technologie doslo rychleji nez k rozumnemu pokryti (= operatori nepotrebovali frekvence, ale zablokovat nastup konkurence)

To všechno, my nevzdělaní, tušíme, že Babišova vláda vymete jakékoliv reservy a zvýší český blahobyt nad skutečné poměry, a až jednou Babiš skončí, tak žádná vláda se jeho vládě v očích českých prosťáčků nebude moci zavděčit!

Mne mrzí hlavně ten rozdíl mezi úsporami v komunistických bankách garantujících 4% růst úspor a současností, kdy banka, pokud nesnižuje úspory o nejrůznější poplatky, část úspor navyšuje 2%, ale současná inflace je 3%. Takže, kdo má uspoříno, trvale ze svých úspor ztrácí peníze do veřejných rozpočtů!

Ať žije a vzkvétá naše postkomunistická, socialistická společnost, která bohatším bere a chudým rozhazuje! Stále fandíme komunistickým a socialistickým vztahům podřízeným sociálnímu inženýrství před svobodnými, přirozenými vztahy! S tím postkomunistickým komunismem v nás těžko něco naděláme! Systematicky likvidujeme střední třídu, která je garancí demokracie a naší svobody!

Clovece, banka za socialismu mohla davat 4% na vklady s vypovedni lhutou jen proto, ze

1) se vubec neresila ekonomicka stranka veci, tj. hospodarsky vysledek banky (sporitelny)

2) komancove potrebovali stahnout z obehu cast penez, protoze za ne nebylo co koupit.

1) Solvency II, na kterou Schillerova poukazuje, stanovuje rezervu jako MINIMALNI

2) zaroven Schillerova rozhodla, ze cokoliv nad stanovene minimum zdani

3) je to podobne, jako kdyby chteli, aby policista pokutoval pouziti zimnich pneumatik s dezenem hlubsim nez 4 mm, kdyz 4 mm jsou stanoveny jako minimum.

4) tento zpusob zdanovani je prechod na zdaneni BUDOUCICH nejistych zisku. To neexistuje v zadnem byznyse. Podobne vec se aplikuje pouze u zajistovacich prikazu, kde MF chce penize z BUDOUCI danove povinnosti. Toto je vec, kterou MF take dost zasadnim zpusobem prehnalo a neopravnene zlikvidovalo nekolik funkcnich firem.

Fakt nechápu, co mají technické rezervy pojišťoven společného se spořením na penzi. Teoreticky vzato, třeba v třetím pilíři je moje jenom to, co mi chodí na účet jednou ročně jako výpis. Že by v tom byly obsaženy nějaké technické rezervy, se mi nezdá. U stavebka žádné technické rezervy není zapotřebí dělat, tam je to moje riziko, opět moje je to, co mi chodí na účet. Z technických rezerv se nenajím.

Technické rezervy to je snad toliko to, z čeho je nutné krýt škody z živelných pohrom, automobilových nehod navíc pro strýčka Příhodu, a k tomu snad zase slouží tzv. zajišťovny v celosvětovém měřítku.

Jinak řečeno, jde o peníze, které by měly normálně být součástí hrubého zisku. Kdyby šlo o peníze, které by ukládaly pojišťovny zpět z čistého zisku na úhradu budoucích škod, tak by bylo jejich zdanění nemravné, ale takto?

Jenze prave to, co popisujete, ze pojistovny budou budouci skody platit z jiz zdaneneho zisku, se stat muze. A to presne v situaci, kdy se zmeni ekonomicke, nebo demograficke podminky. Jinymi slovy - muze se stat, ze budouci skody budou vyssi, nez v soucasne chvili spocitane Solvency II rezervy.

Na jednu stranu má autorka pravdu.

Z druhé strany je ovšem třeba vidět, že zmíněné ústavy si do těch rezerv převádějí takřka co chtějí a jejich klienti z toho stejně nic nemají.

Takže suma sumárum, zdanit či nezdanit vyjde klienty nastejno.

to je nehorazna lez. V kapitalovych pojistkach je technicka rezerva to, co se zhodnocuje klientovi. V IZP jsou to PRIMO penize klienta, tj. opet penize, ktere se klientovi zhodnocuji.

Drive dokonce zakon ukladal pozitat technicke rezervy na zaklade STEJNYCH parametru, na zaklade kterych bylo spocitano pojistne.

Zase jste uveril lzim pani Schillerove. Realitou totiz je, ze samozrejme pro zapadni matky pojistoven je vyhodne z pojistoven ziskat dividendu (a ta lze pouze ze zdanenych zisku), ale zaroven pri zachovani STABILITY POJISTOVNY, tj. dostatecnem kapitalovem zabezpeceni (kam rezerva spada).

Víte ono jízdné obecně (i bez těch slev) je výrazně dotováno, tím spíš u železniční dopravy, kde třeba na vedlejších tratích, např. Děčín - Liberec, je to 80-90%.