Diskuse
Vyšší daně – dražší bydlení!
Děkujeme za pochopení.
L75a15d61i80s38l21a70v 10D59v10o64ř77á56k
To už není ani pokus o analýzu, ale bramboračka. Je skutečně těžké ty názory prokázat, jak sama autorka bezelstně přiznává, ale přesto tam kouzlí s jakýmisi čísly od jedné realitky, kde vyšel roční nárůst cen o 2-3%. Kéž bychom něco takového měli na našem neregulovaném trhu! Zásadně jsem proti daním. Přiznáme-li si ovšem, že zdroje jsou omezené, pak daň, která tlačí na jejich využívání, smysl dává.
L59a19d32i39s41l16a30v 17S34e33l94e12p44k17o
Mě by zajímalo, čistě informativně, co je v socio-ekonomickém významu "spontánní vývoj"; zda jsou, například, definovány konkrétní modely s potenciálem možných zásahů a změn, a ty, které onen potenciál překračují, zda jsou posléze označeny za "nespontánní".
Věcná stránka vylíčeného případu je asi v pořádku, ale implikace, že regulace je špatně a neregulace správně, vypadá nepravděpodobně. Vše je v lidské společnosti od dob kmenového soužití víc nebo míň regulované. Proto by mne zajímalo, čím se správná míra regulace v určitém prostředí řídí.
Jsou nějaká pravidla antropologicky inherentně dobrá (viz morálka), nebo jsou vždy věcí dohody, či mocenského nastolení v tom kterém prostředí, a dobré je pak to, co je platné?
F11r10a81n21t30i89š95e33k 75K75š38í12r
Morálka se pozná jen ve svobodné společnosti. Každý model společnosti, který je založený na násilí, tj. na nedobrovolném přerozdělování a na nedobrovolné regulaci nenásilných lidských činností, je veskrze nemorální a časem sám sebe zahubí neúměrnými náklady.
K95a48r24e18l 56S65t28r24ž65a88n72o87v29s45k67ý
Taky by mě zajímalo, jestli je normální, že městské části v Praze zamítají jednu stavbu za druhou a pak se bijí v prsa, že obyvatelům zajistili klid. A mnohé strany to mají jako hlavní bod programu a jsou voleny.
J79o38z84e35f 75K63a36s57e98n81č66á36k
Vancouver jen hledá dodatoční daně po prodražené zimní olympiády 2010.Sazby uroku centrálni banky Kanady asi nic společné nemají.
J55i63r12k13a 34K68u20z24e47l46k25a
Ten blog nedává smysl. Ne že bych byl zastánce té dané. Ale tak počet prodávajících stoupá, ale kupujících ne. Tak jakto, že velké byty zdražují? A pokud se více lidí stěhuje do malých bytů, tak jak mohou zlevnovat? Autorka sama by si to měla po sobě přečíst, zda si jednotlivá tvrzení náhodou neodporují.
Z91d17e22n36ě93k 90P83o31k26o94r90n49ý
Nezní to hloupě... Uvidí se za pár let...
R62o48b69e90r25t 35H89a38v76e60l
Mam byt 1+1, pracuji dlouhode v zahranici, doma jsem nebyl od Silvestra. Je to muj byt a mam v nem svoje veci - to by me zajimalo, co by na mi ta pakaz poradila...
At stat stavi nove byty a neresi soukrome vlastnictvi! :(
M79i42r18e85k 26T21u98r68e23č46e87k
Problem je, ze ona ta pa*kaz nic radit nebude (bohuzel). Posle slozenku a bude hrat mrtveho brouka. Pokud se budete pokouset nekoho kontaktovat za ucelem "rady" tak vas budou posilat od certa k d'áblu.
Vitejte v soucasne liberalni demokracii a svobode...
V59á70c28l45a71v 87K74r51u29p45i90č64k23a
Laicky (jsem člověk, nikoli ekonom): Když se vyměnily boty za kus mrtvé krávy (maso), setkala se hodnota s protihodnotou. Dnes měníme papírky za papírky a doufáme, že toto letadlo nám vydrží navěky - nevydrží, věřte mi. Vždy se najde "hladovec", který i když hlad doopravdy nemá, tak tu krávu koupí celou. Není čas na změnu?
J49a64r63m77i94l87a 57P18í48c41h37o78v27á
Je to stejné, jako zavedení EET. Taky se Babiš dušoval, že se cen nedotkne. Stejně jako se Kalousek při zavádění mýtného dušoval, že se cen zboží nedotkne, že konkkurence a bla bla bla. Ovšem nezdaržil jen jeden, zdražili plošně všechni, protože jim vzrostly náklady.
J47a24n 85P56e24š88u76l94a
Co třeba alternativní, "politicky nekorektní" výklad:
- V důsledku globalizace, která přeje dravým, flexibilním, šťastným, agilním, již velkým.. (kdo jiný může expandovat napříč kontinenty?), roste příjmová a následně i majetková nerovnost. Je to vidět na oficiálních statistikách - podíl "top 1 %", případně "top 0,1%" na celkovém světovém bohatství se stále zvyšuje.
- Bohatí nemají tak velkou chuť utrácet jako chudí. Mohou si kupovat vily, jachty, letadla, trávit čas v luxusních rezortech apod., ale určitě to nebudou dělat s posledním dolarem. Kdo uspokojil základní potřeby, ten chce získat pocit jistoty. Bohatí proto investují - do akcií, umění, nemovitostí a jiných trvalých hodnot, které mají šanci uchovat hodnotu. A také samozřejmě drží část majetku v hotovosti na bankovních účtech.
- Když bohatí bohatnou, je tak stále víc peněz odkláněno od spotřeby k investicím. Roste poptávka po (investičních) bytech, pozemcích a jiných "bezpečných" i spekulativních aktivech. S poptávkou roste i cena.
- Zároveň zbytek společnosti chudne a kupuje méně spotřebního zboží. To snižuje poptávku podniků a vyvolává hrozbu recese a nezaměstnanosti. Vlády na to reagují zvyšováním výdajů (a dluhů), centrální banky pumpují peníze. Systém je nicméně nastavený tak, že velká část zase skončí u bohatých v jejich investicích.
- Ve výsledku tak v některých městech (typicky v Londýně) vznikly "čtvrti duchů", kde nikdo nebydlí, protože vše patří bohatým cizincům (např. Rusům). Investiční poptávka zvyšuje ceny, což - spolu s klesajícími příjmy střední třídy - vytlačuje běžné zájemce z trhu bydlení.
- Vlády na různých úrovních vidí prázdné byty a nespokojené zájemce a snaží se o kreativní řešení.
Co s tím? Bohužel, nenapadá mne nic jiného než "něco" udělat s příjmovou nerovností. Thomas Picketty navrhuje globální progresívní daň z majetku v řádu jednotek procent ročně. Obávám se, že nic lepšího nevymyslíme. Do té doby nezbyde než zkoušet kreativní polovičatá řešení, jinak se střední třída vzbouří.
O45t61o56m30a73r 34T88h79o20m39a
pěkně napsáno, mnozí vidí řešení i ve vetším přesunu kapitálu do mezd,
- Počet článků 687
- Celková karma 43,51
- Průměrná čtenost 20125x
ředitelka společnosti Next Finance s.r.o., ekonomka,
spoluautorka několika bestsellerů o aktuální ekonomicko-politické realitě.
V roce 2016 vydala knihu Jak to vidí Šichtařová, aneb Co nám neřekli o imigraci, důchodech a naší budoucnosti.