Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

P38e71t14e51r 98N65e64š87v86a37r90a 8218426382697

Nemáte pravdu, zvyšování počtu obyvatel není řešením. Evropa v podstatě nastartovala svůj rozvoj v době po velkém moru ve 14tém století, kdy počet obyvatel klesl o třetinu až polovinu, někde o dvě třetiny. To bylo motivací na zvýšení produktivity práce a následný rozvoj a vedlo k renesanci.

Náš problém není v tom, že by Evropa měla málo obyvatel a že se počet snižuje. Ten problém je v rozšíření jednotlivých povolání. Existují povolání, které přinášejí benefit pro společnost - typicky zemědělci, ale také dělníci, inženýři a lékaři. Jenomže dnes jsou v módě humanitní obory, takže máme málo zemědělců a zubařů nikoli kvůli tomu, že by bylo málo lidí, ale kvůli tomu, že máme neskutečně mnoho úředníků, právníků, sociálních antropolgů a jiných pa...

Úplně by stačilo zatlačit na to, aby se zvýšil počet studentů na technických a lékařských školách a počet učňů v oborech a je po problému i se snižující se populací. Protože spotřebovat se může pouze to, co se vyrobí a peníze jsou pouze prostředkem směny - na to vy jako ekonomka zapomínáte. Můžete v důchodovém fondu šetřit jak chcete, pokud v budoucnu, až budete v důchodu, nebude kdo by vyráběl zboží a nabízel služby, tak vám ty peníze budou nanic prostě proto, že za ně nic nepořídíte.

+24/−2
doporučit
20.4.2018 9:34

K76a34r48e29l 48C86h24r65a72s58t89i70n51a 4823844880365

Přesný zásah do černého! Proč se chovat racionálně, když to jde po socialisticku? A proč bychom měli mít ve vládě odpovědné hospodáře, když to jde (dočasně) i s kozly na postu státních zahradníků?

+11/0
doporučit
20.4.2018 19:12

J27a16r93o63s15l82a55v 90C36h25u94d73á10č67e25k 7814365956145

V Nizozemsku byl a ještě v menší míře je dobře fungující třípilířový důchodový systém.

- První pilíř je státní a průběžně financovaný. Tento důchod tzv. AOW není vysoký, ale zachrání lidi před bídou v důchodu. Započítávají se roky, kdy osoba pobývá v Nizozemsku.

- Druhý pilíř jsou různé podnikové penzijní fondy. Obdobně existují i penzijní fondy pro státní zaměstnance a různé polostátní instituce. Tyto fondy jsou kapitálově investované a nejsou špatné. Pokud podnik takový penzijní fond má, tak penzijní pojištění každého jeho zaměstnance v něm je povinné. Přispívá si na penzi zpravidla jak zaměstnanec tak zaměstnavatel. Zaměstnanci se jeho příspěvek do penzijního fondu odečítá z daňového základu. Avšak pozor v Nizozemsku se platí daň i z důchodů. Takže ta daňová výhoda během zaměstnání je vlastně jen odklad daní, avšak daně ve stáří jsou zpravidla nižší - prozatím.

- Třetí pilíř jsou individuální důchody u pojišťoven. Stejně jako v druhém pilíři příspěvek do fondu se odečítá ze základu z daně. Zde si musí člověk dát pozor u koho a jak se pojistí, aby nenaletěl. Podnikové penzijní fondy si hlídají fundované dozorčí rady, které pracují v zájmu zaměstnanců. Zde si to člověk musí pohlídat sám.

- Pochopitelně jako všude existuje i "čtvrtý pilíř", člověk může své peníze investovat do nemovitostí, akcií atd. a tak si šetřit na důchod.

Tento třípilířový systém mnoho desetiletí poměrně dobře fungoval. Poslední léta však kapitálově financované penzijní fondy mají problémy, protože se snížila úroková míra, investice do jiných akcií atd. jsou nejisté a fondy tak nemají dostatečné příjmy na krytí výdajů v budoucnosti. Zatím to ujde a tak některé fondy jen málo zvyšují příspěvky na důchod a zastavily či zpomalily zvyšování důchodů (tzv. indexace).

Nyní jsem již v důchodu. Pracoval jsem v NL několik let v automatizaci životních pojištění a penzijních fondů a dost o tom vím. Bylo by to však na hodně dlouhé povídání.

+9/0
doporučit
20.4.2018 12:26
Foto

J25i48ř52í 78L24i16b40e91r 6198930230142

Maje čtyři děti, snad jsem se k důchodovému problému postavil čelem. Za článek karma R^

+8/0
doporučit
22.4.2018 21:21

P11a47v64e93l 36R43y15š71k50a 1915376213713

Bohužel vlastní spoření nemusí být řešením.Jaká bude hodnota koruny za 50 let ? A to platí bohužel pro jakoukoliv komoditu.Udělat důchodovou reformu znamená věštit budoucnost na 50 let dopředu a to nedokáže nikdo.

+8/0
doporučit
20.4.2018 17:41

F28r91a72n89t74i88š24e85k 80P72e87t73r36í78k 6575731904461

Čistě technicky není možné tvrdit, že propuštění půl milionu zbytečných úředníků plus zrušení dotací neziskovkám nepokryje garantovaný příjem.

Muselo by seříct, v jaké výši onen garantovaný příjem bude.

+6/0
doporučit
20.4.2018 8:34
Foto

P96a23v20e92l 35P44o73k87o47r30n34ý 2626334200402

"příštích letech vytlačí roboti téměř polovinu lidí z trhu práce" - také se říkalo, že lidé budou létat do vesmíru.

Někdo ty roboty musí umět vyrobit, někdo je musí umět naprogramovat. I Musk, co umí posílat něco do vesmíru, má problémy s roboty, viz odkaz. A co jiné firmy, co ani neumí něco poslat do vesmíru?

Jsem pesimista, že by roboti vytlačili tak rychle lidi z pracovního trhu. Třeba polovinu úředníků ve veřejné či státní správě? (:-)

https://auto.idnes.cz/tesla-musk-tovarna-robot-0xw-/automoto.aspx?c=A180417_112022_automoto_fdv

+5/0
doporučit
20.4.2018 9:32
Foto

V17á95c23l67a11v 43C14h97u28c30h73m76a 6295981648576

Garantovaný příjem není fikce, ale cesta jak se dostat z pasti dnešního sociálního státu a vyřešit s tím samozřejmě i důchody. Ne ovšem s představou, že nám výše garantovaného příjmu zajistí pohodlný život bez práce. Má - li být k něčemu, pak pouze ve výši, která pokryje pouze nezbytné náklady na obživu a střechu nad hlavou. Ve výši kolem 4-5000 zajistí, že lidé nebudou umírat hlady, vydělávajícím se o tuto částku sníží zdanění a lidem závislým na státních dávkách, klesnou tyto na minimum, které je buď donutí do práce, nebo si opravdu budou žít hluboko pod průměrnou životní úrovní. Bude zajištěna sociální funkce státu a značně omezeni paraziti.

+6/−1
doporučit
21.4.2018 9:14

T96o59m54á40š 97K60u34c66h37a26ř 3857501938601

Jestliže dvě děti nejsou za současného či budoucího stupně automatizace a robotizace schopny na stáří zajistit teplo a kus žvance svým rodičům, tak je někde problém a celá technická revoluce byla k prdu. Jenže on není problém v tom, že by tato populace nebyla technicky schopna vyprodukovat vše potřebné a zajistit služby, problém je v tom, že to neumí tento společensko-ekonomický systém, který aby fungoval, potřebuje si hrát na peníze, půjčky, hypotéky. trh a soutěž a do toho nám živení důchodců za tržních podmínek jaxi špatně zapadá. :-P

+5/−1
doporučit
20.4.2018 19:06
Foto

J28a49n 77H43i29n82k 2447165884137

Tentokrát s Vámi nemohu úplně souhlasit. Zejména z toho trochu cítím, jako byste se přikláněla k názoru, že je třeba mít víc dětí, aby důchodový systém fungoval. Systém fungující jen při růstu je podle mě špatný a vede jen k vyčerpáno zdrojů a potažmo do pekla dalších krizí, globálního nedostatku a eskalací soupření o zdroje. Ten nepodmíněný příjem máme už nyní ve formě existenčního minima, který je ovšak selektivně udělován jen osobám bez příjmů a bez důchodu. Pokud si někdo nějaký důchod vysloužil, tak tomu je odepřen.

Kladl bych si otázku, kam se poděl profit z desítek let rapidního růstu produktivity práce? Proč čeká většinu lidí živoření bez práce. Podle mě ten profit se akumulovat u těch lidí, kteří dnes vlastní ty roboty. To je naprosto přirozené. Oni i nadále budou usilovat o to, aby produktivita práce i nadále rostla. Čtěme to logicky tak, že i nadále budou chtít lidem platit za stejnou práci (s použitím robotů) stále méně a méně.

Sám se přikláním k názoru, že v budoucnu se bez nějakého takového nepodmíněného příjmu neobejdeme. Možná že už dnes probíhá pod rouškou naoko nezvládnuté imigrace takový sociální experiment, při kterém se lidem neschopným práce dávají peníze zadarmo.

Já jsem přesvědčen o tom, že blaho lidstva by se snáze dosáhlo, kdyby byla lidí polovina nebo ještě míň. Kdo to ovšem chce, když větší populace znamená víc zoufalých dlužníků?

+5/−1
doporučit
20.4.2018 15:24

P91e24t91r 72M60a67r53t88í82š72e36k 3125775782418

Mimochodem - životní minimum 3 600,- v době, kdy nájmy bytů začínají kolem 8k - tak to je taky dobrý vtip :-P

+5/−1
doporučit
20.4.2018 9:48

M56a70r56t39i83n 57K62l14í66m12e34k 1989857781802

Vysvětlovat lidem,že dvě děti jsou málo..........myslím,že je špatné vysvětlovat,ale nutné podporovat.Bezůročné půjčy,státní garance a podobně. Také jistota návratu do zaměstnání je nedílnou součásti jistot.Ano,kapitalismus jistoty nepodporuje,ale tím také ničí rodinu.

+5/−2
doporučit
20.4.2018 17:39

K22r90y70š51t48o83f 67L61a15n69í72k 1969670305345

"kdo není vystaven ani minimálnímu stresu a nutnosti shánět si obživu, zakrní, zblbne a naopak se množit přestává"

to se mi nejak nezda, kdyz se podivam na jiste nase etnikum, nebo treba do Afriky.

+4/−1
doporučit
21.4.2018 0:06

V25í70t97ě11z72s21l87a75v 14Ř54í38p19a 5358692364681

Já myslím, že máte zbytečné starosti, tento problém se vyřeší sám, neboť lidé už teď nevědí co roupama a závěrečná forma bude celosvětová válka, aby se pak mohlo začít od začátku. Je jen otázkou kdy a kde to vypukne.

+4/−1
doporučit
20.4.2018 9:02

K66a19m11i60l 45V41a36c39l57a87v18í50k 6694212590945

Garantovaný příjem pro ostatní nedostupné má přes sociální výhody naše národnostní menšina. Dnes někoho z nich vidět pracovat je vzácnost.

+3/0
doporučit
23.4.2018 7:13

M83i42r85o63s10l84a16v 68B34u25č65e95k 6203733421914

Uběhlo 29 let a důchodová reforma neexistuje ! Nedají se mna tom získat % preferencí. To, co předvádí A., Babiš je populismus zrna . Absolutně to není nic proti našim úctyhodným důchodcům, kteří si to své odmakali. Je to naopak proti nastupující, mladé generaci. Konjuktura skončí přibližně za 2 roky. Co bude dále - opět se prodlouží doba odchodu ? Dát 6 miliard na slevy vlakům, 14 miliard do důchodů je hezké. Ti současní se asi ukonejší J. Haškem - Tak vida, paní Müllerová. On je tedy pan arcivévoda Andrej, už na pravdě boží. Válka s Turkem nebude - válka předčasných voleb je vyhraná ! Komise důchodová, stále zasedá ... :-)

+3/−1
doporučit
20.4.2018 8:21

E78v10ž15e87n 65C69h88r83a44p67e52k 3841131463164

P. Šichtařová, nemohu s Vámi souhlasit, že garantovaný příjem je levicový a ještě nesmysl. Odbourání megabyrokracie přerozdělující soc. dávky podle shromažďovaných (většinou nepravdivých/tedy morálka) informací, účelové rozvody, účelové pěstounské péče (rodina) apod jsou pravicové hodnoty.

Garantovaný příjem, bych si dnes představoval na 2K na dítě a 5K na dospělého, tedy jen na přežití, s tím, že se lidé budou snažit si jakkoliv legálně přivydělat.

Důchodcům postupně individuálně navíc vracet jimi již zaplacené příspěvky do důchodového systému.

Dětem jako bonus třeba 1K navíc každý měsíc za řádně dokončený ročník ve škole, cílové prémie za přijímačky na SŠ a VŠ, prémie za maturitu apod.

Taktéž Váš názor, že by zanikla současná férová soutěž a lidé by zakrněli, se míjí s realitou, protože toto neexistuje. Vítězí ne ti nejpilnější, nejnadanější, ale ti, co jsou schopni dojit stát (a s nimi se skromněji vezou jejich kamarádi a pohůnci). Tedy já nemám co bránit, spíš naopak.

+5/−5
doporučit
21.4.2018 10:09

J92a94r42m35i92l82a 71P67í81c12h41o35v30á 5742397294823

Vážená paní Šichtařová,

normálně Vás čtu ráda, ale tentokrát jste vedle jak ta jedle. K tomu, abychom měli slušné důchody, musíme mít dobrý a prosperující průmysl. To jsme ale tzv. velkou privatizací dokonale zařízli. Za ohromného jásotu a potlesku našich nových zápaďáckých kamarádíčků jsme naše fabriky dílem zprivatizovali, dílem pozavírali, protože prý stát je nedovede řídit. Jak je dovede řídit soukromý majitel, nám předvedl naprosto dokonale Viktor Kožený a s ním další parta dobrodruhů. Montovny bohužel nejsou řešením, protože sice zaměstnají naše lidi, ale za mzdu o něco víc než minimální, ze které si lidi na důchod nenašetří, ale nic moc nedostane na odvodech ani stát, protože veškerý zisk poplyne do zahraničí. Neboť tam jsou majitelé a taky jejich vlastní důchodci, my jsme pro ně jen levnou pracovní silou. Západní kamarádíčci potřebovali nová odbytiště a likvidaci konkurence, obojí jsme jim dali plnými hrstmi, ovšem k naší škodě.

Dále: pokud budeme chtít mít v budoucnosti slušné důchody, budeme muset mít taky kvalitní školství, které by z našich dětí vychovalo odborníky. Protože naše budoucnost jaxi bohužel není v počtu dětí. Kdyby byla, byli by Afričané nejbohatší na celé planetě, u nás by byli nejbohatší romské rodiny. Víte, ale oni nejsou bohatými proto, že mají hodně dětí, ale proto, že jejich děti NIC NEUMÍ!!! Pro bohatství celé společnosti, a tedy i slušné důchody, jsou důležité děti, které NĚCO UMÍ!! Budu radši, když bude mít rodina třeba jen jedno nebo dvě děti, ale ty budou pracovité, minimálně se vyučí, případně získají vyšší vzdělání (jistě, mohou být i děti postižené, ale těch nebývá toli,abychom je jako společnost nedokázali uživit). Pokud ale budeme v rámci pseudohumanity podporovat množení lemplů, kteří už několika generacích nepracují a jen natahují pracky po sociálních dávkách, tak je něco špatně. Nejenže to snižuje zdroje pro rozumné důchody, ale neustále to zvyšuje nároky na sociální dávky.

+3/−2
doporučit
24.4.2018 10:39

P55e26t71r 68B15u71r38i24a53n 4121286414418

Souhlas, karma.

To tady zase zazáří řada makroekonomů z lidu. ;-D

+3/−2
doporučit
20.4.2018 9:19
Foto

P31e65t87r18a 72H11a76v48e49l18k16o41v33á 8843343432

Autorům se spletla terminologie, jež je ve světě už ustálená. Píšou o garantovaném příjmu, ale to, co definuje je něco jiného. Tomu, o čem píší, se říká nepodmíněný minimální příjem. Garantovaný minimální příjem je definován jinak. Jedná se v podstatě o formu dorovnání do životního minima sociálně slabším rodinám anebo pomoc studentům v rámci bezúročných půjček. Podmínkou je, aby už žadatel nějaký příjem měl, další podmínkou je ochota zapojit se do pracovního trhu anebo se podílet na veřejně prospěšných pracích. Tento systém funguje v řadě zemí, pokud ale jedinec nesplní kritéria, například se na výzvu úřadu práce nepodrobí veřejně prospěšným pracím, když k tomu má předpoklady, anebo si nenajde místo ve firmě, kterou mu doporučí úřad práce, o tento příjem přichází. Knihu, z níž je citováno, asi číst nebudu, protože to nevypadá na seriozní vědeckou studii, to by se této problematice museli autoři věnovat více do hloubky a osvětlit jednotlivé pojmy a nevnášet do nich ještě větší guláš. Tím dělají celé problematice jen jednu velkou medvědí službu.

+3/−2
doporučit
20.4.2018 8:58

J68a19n 14J48e69n38i85c 1734474867324

Obávám se, že snahy o důstojné přežití je jen pouhá zástěrka pro rozdělení společnosti na hrstku vládnoucích a vyvolených a zbytek přežívajících a konzumujících.

Čím dál více obdivuji např. indiány pro jejich moudrost soužití s přírodou. Jejich chování bylo racionální a ctilo osobnost člověka. Kdybychom nechvátali za "blahobytem", který je stejně nesplnitelnou fikcí, pořád bychom měli dostatek zdrojů a byli bychom šťastnější.

Dnešní snaha o "lepší" budoucnost nebo možnost mít více než druhý, či si dovolit cokoliv, je holý nesmysl. V honbě za něčím lepším, což vyplývá z našich vymytých hlav, se točíme ve spirále. V roce R je daná věc super. Kdo ji nemá, tak mu ujel vlak a kdoví co. V roce R+10 je stejná věc jen obyčejné placebo s vedlejšími účinky. Na odstanění vedeljších účinků musíme udělat 10 nových úřadů, institucí a vyškolit špičkové vědce. V roce R+20 se to vše opakuje, jen o další otáčku ve spirále dále.

A tak jsme se dostali v těchto nesmyslech tak daleko, že už se zdroje nestačí obnovovat a drancujeme to, co nám dává život na úkor budoucích generací.

Pokud je to někomu k smíchu tak se opratně zeptám: Do jaké míry můžete odporovat lékaři ve zvolené metodě léčby? Proč nám HW a SW koncerny diktuji, co musíme používat? A když by náhodou chtěl někdo používat i nadále třeba 10 let starý O.S., protože mu to vyhovuje, tak až se mu porouchá starý počítač, tak už nenajde nový HW, na který by si to nainstaloval. Definice zákazníka a poskytovatele služeb se obrátila a ze zákazníka je služebníček co škemrá. Má sice pocit, že je to opačně, ale nerozezná, že je manipulován.

Jen málo lidem dochází, že celé tohle divadlo a drancování planety je podřizeno jedinému cíli: přerozdělení majetku pro pár lidí a ovládnutí zbytku světa. Sem tam se najde někdo, kdo to přibrzdí, ale těžko se najde někdo, kdo by to zastavil či dokonce otočil...

Máme násobně víc, než kolik potřebujeme ke šťastnému životu a stejně nám to nestačí. Proč?

+2/0
doporučit
23.4.2018 16:49
Foto

R14o20m49a80n 52K36o49z80e75l 4467216113384

U tzv. garantovaného příjmu vždy stojí za to uvést, že u nás o něm mluvila pravice, hlavně Vlastimil Tlustý z ODS.

+2/0
doporučit
20.4.2018 20:49

I52r43e16n18a 65V36r81á86n14o79v84á 5912242925714

Pokud bude důchod stačit na to, abychom nespadli do bídy, to bude bezva, ne?

+2/0
doporučit
20.4.2018 11:27

L91y78d23i69e 85E77i72s37e98l36t62o15v82á 4136570953564

Ono to asi většina lidí i chápe, že spořit si na důchod je dobré. Problém je v tom, že také většina lidí na to spoření nemá. Při dnešních platech je to ještě pořád od výplaty k výplatě.:-/

+1/0
doporučit
26.4.2018 10:18

J17a74r94o35m32i77r 18H21o15b45l98i40k 1645877385

S něčím souhlasím, s něčím ne.

1) stát se musí chovat efektivněji a lidem musí zbývat víc peněz na to, aby si rozhodli, za co je utratí/investují. Stav, kdy na 2 nevýdělečné (děti, důchodci, VŠICHNI státní zaměstnanci, nezaměstnaní,imigranti,....) je kdo ví jestli jeden hodnoty tvořící je dlouhodobě neudržitelný. Tím spíše, že se tenhle poměr ještě zhoršuje. Důsledkem je, že soukromý zaměstnanec rozhoduje, za co utratí vydělané, pouze u cca 30% toho, co mu zaměstnavatel chce zaplatit.

2) obecně funguje čím větší blahobyt, tím méně dětí. A děti jsou základ budoucnosti. Ten, kdo neměl/nevychoval děti by obrazně řečeno neměl mít nárok na státní důchod z průběžného systému a měl by se opravdu postarat sám o sebe i na stáří. (=nezajistil si nástupce, kteří na jeho důchod v jeho stáří budou vydělávat). A kdo jich do stavu, kdy jeho děti pracují, vychoval hodně, měl by mít státní důchod velmi slušný.

Výše uvedené se zdánlivě důchodové reformy netýká, ale jakákoliv smysluplná reforma se bez zohlednění výše uvedeného nevytvoří.

+1/0
doporučit
25.4.2018 8:38



Žebříčky





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz