Pan Šichtařová, máte skurilní pohled na EU. OK, každý má právo vytvořit si vlastní úsudek na věc a není-li to zrovna amorální či zločinné, smí svůj názor na cokoli i uveřejnit.

Vaše výplody jsou ale scestné (abwegig) a demagogické. Jsou to ničím nepodložené bláboly, kterými předstíráte Vaši informovanost o činnosti finančního resortu EU parlamentu. To co jste v tomto článku publikovala je ale populistický žvást.

Vite vůbec něco o ekonomice? Možná o české. Kompetence k evaluaci internacionální ekonomiky Vám jak se zdá chybí. Sincerely filip

Chapu, ze dotace soukromym firmam jsou zlo. Proc jedna pekarna dostane dotaci v radu desitek milionu a druha ne? Tomu rikame neviditelna ruka trhu?

Ale dotace na verejne projekty nevidim tak negativne jako autorka. Dalnice stavime, at dostavame dotace nebo ne, protipovodnova opatreni, cyklostezky, modernizace zeleznicnich trati atd atd. Tady stat nevydava zadne penize navic na projekty, naopak tyto projekty by musel financovat sam (kdyby nebylo EU dotaci).

Markéta na Hrad.

Myslím to vážně.

Tak treba Bavorsko rozhodne nepotrebuje vytvaret zadna dalsi pracovni mista. Je temer plna zamestnanost. Proc pani Sichatrova plkate nesmysly ?

Dovolte mi dotaz, co zamýšlíte vaší větou "..proč vstupuje 90% politikö do politiky?" To je jako když budu tvrdit, že 90% lidí jsou lidé. Není váš titul taky dotací a nebyla byste štastnější bez něho? Nemáte špatné svědomí, vědoma si toho, že dotace jsou i

ocenění a uznání za zvláštní výkon/předpoklady?

"Takže místo aby v Německu firmy vytvářely víc pracovních míst, musí tyto firmy platit vyšší daně, ze kterých jsou pak placeny dálnice odnikud nikam v Řecku."

Chápu že kopat do Řecka je tak nějak in, ale realita není zdaleka tak jednoznačná. Německo na Řecku naopak vydělává, a to dlouhodobě: kvůli nemožnosti devalvovat měnu řecké podniky které jsou technologicky na nižší úrovni nejsou schopny konkurovat německým firmám, a Německo tak úspěšně vytahuje z Řecka peníze. Na druhé frontě, německé penzijní fondy roky nakupovaly řecké dluhopisy s "rizikovým výnosem", nicméně jistotou že dokud EU nepovolí, Řecko prostě musí splácet - protože jakkoli je roky teoreticky v bankrotu, prakticky zbankrotovat nemůže. A stal se z něj tak ideální dlužník - bez šance kdy se postavit na nohy.

Co je ještě lepší, díky krizi Německo úspěšně "získalo" řecká letiště (a nejsem si jist zda ne i pár přístavů), tedy podniky které byly schopny vydělávat. Takže se pojistilo, aby Řecku nezůstaly ani podniky které do rozpočtu mohly něco přinést.

otazka je CO JE SLUSNY CLOVEK ZE

Naprostý souhlas. Už před dvěma lety jsem napsal, že dotace jsou pro naprostou většinu lidí zlo

https://pavelsobotka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=498782

stejne s tim nic neudelate

souhlasím s kritikou dotací, i když mi připadá moc černobílá..Ale dotace nejsou výmyslem či patentem EU..! Jsou poskytovány běžně do různých odvětví státu z vybraných daní i mimo státy EU..Takže tento článek vnímám jako další jednostrannou kritiku EU a ptám se při inteligenci autorky, proč tak činí..Myslí si snad, že kdyby politice rozdělovali jen peníze našeho státu, k podobným posaným procesům by nedocházelo?!

Autorka kritizuje zkorumpované politiky a dotační systém, to že obojí je problém EU není chybou autorky

DOTACE JSOU ZLO !!! Říkám to dlouhodobě a nic nemíním měnit. Neexistuje zákon, kontrola a ani morálka, která by rozkrádání zabránila. Socialistický názor, že lze něco centrálně přerozdělovat a někdo moudrý a spravedlivý bude kontrolovat správnost použití, je od počátku nesmysl a zkušenosti to jen potvrzují.

Na druhou stranu smysluplné projekty s předpokladem budoucí tvorby hodnot (včetně vědy), to by se podporovat mělo. Nelze to však dělat na úvěr a ani primárně s cílem očekávání zisku. Cestu ukazuje vývoj nových počítačových her formou crowdfundingu. Tenhle systém spolufinancování vznikl z poptávky a nabídky. Hezká by byla možnost přerozdělit část svých daní na smysluplné projekty přímo, bez zásahu státu, nebo EU. Voliči přece nejsou žádní blbci, říkají politici (teda kromě jednoho, co sedí zrovna na Hradě).

V touze dosáhnout na dotace třeba opravy vozovek,se navýší cena zbytečnými pracemi....a pak se vesele staví... všichni spokojený.. Projektant,zhotovitel,... zadavatel si díky vysoké ceně přijde na vyšší provizi!

Souhlasím v plním rozsahu s panem Polickým. Skutečnost, že lidé kradou dotace není dána tím, že dotace existují, ale tím, že lidé porušují právní předpisy i morální zásady. Rád bych se ovšem dozvěděl ověřitelné údaje o tom, že v Řecku dotace zneužívají (kolik zbytečných majáků a kde si je postavili, kde si postavili ty nesmyslné dálnice). Otázka je, kdo se tím vlastně nezákonně obohatil, podobně jako u těch věčně citovaných rozhlednách u nás. Je snadné strašit lidi, kteří o těchto záležitostech téměř nic nevědí, takovými tvrzeními. Ale myslím, že by je měla paní Šichtařová doložit.

Co není nikoho, to je snazší rozkrást. Socialistické vlastnictví se vesele rozkrádalo a současné dotační peníze se k tomu nabízí. Protože nepatří nikomu, kdo je vydělal a vlastní. Ví se, že stát je nejhorší hospodář, tak proč mu svěřovat stále víc a víc prostředků.

A nenapadlo Vás, že je jednodušší než odnaučit lidi krást, nedat jim tu možnost ? Vy nezamykáte auto a byt ? Asi ano a tím ztížíte možnost zlodějům.

Myslím si, že současný systém dotací je problém, že nefunguje jako půjčka splatná v budoucnosti a hlavně nerozlišuje mezi veřejným a soukromým majetkem. U veřejného majetku bych dotaci bez možnosti splacení akceptoval, protože zisk jde zpátky do veřejného rozpočtu. Ale u soukromého majetku by dotace měla být ve formě půjčky. Kolik je v ČR soukromých sportovišť postavených z EU fondů, a zisky z těchto sportovišť končí v soukromé kapse? Tyto soukromé majetky pak kasírují daňové poplatníky dvakrát. Poprvé dotovali stavbu budovy a podruhé vstupným hradí provoz. To je trochu rozdíl proti bezplatnému užívání některých sportovišť v majetku města, nebo stezek a rozhleden. Chápu náklady na energie a nájem, ale nechápu, že není u soukromého majetku povinnost splatit dluh vzniklý stavbou z veřejné dotace - tedy z daní všech!

Taky je problém v systému čerpání v jednotlivých státech. Má podnikatel v ČR stejné dotace jako v Německu a ve Francii? Jak ovlivnila cenu mléčných výrobků v ČR dotace na nevýrobu mléka? Jestli byl v minulosti přebytek mléka, proč neskončil v základních školách u dětí, které trpí nedostatkem vápníku? V tomto ohledu se mi líbila kritika Sobotkova plánu na vznik regulačního úřadu pro kontrolu cen potravin. Je zajímavé, že titíž kritici přes 10 let akceptují ERÚ, protože co je to za úřad?

Za tento blog karmu určitě ne.

A kdy bude krize, to už tady dlouho nebylo. Posledních 5-6 let skoro každý blog přivolávání krize a teď nic....

Karma, jak Slunce jasná karma

zkuste to říct Francouzkým zemědělcům že dotace křiví trh ani nechci vidět co by s vámi provedli

A divite se ? Pokud ty dotace dostávají a to pokřivení trhu je v jejich prospěch ?

Na dotace jsem hrdý. Díky nim máme postaveno nejvíce rozhleden na počet obyvatel v EU.

Dostal jsem přílohou k mailu fotky a pokec o rozhlednách v ČR. Nevím jestli tam byly všechny, ale našel jsem tam 47, slovy čtyřicet sedm, rozhleden postavených po roce 2002. Asi stát bez rozhleden není dost unijní!

Nejvíc mne rozesmála rozhledna na kopci s n.v. 173m.

Pane Ráž,

já pamatují jako kluk rozhledny téměř na každém kopci. Třeba tyto jsou v plánu plnit podobný účel.

Osobně souhlasím s názorem,že dotace křiví trh a rozhodně by neměly být nikdy použity v jiných než veřejných projektech.Ony ale běžně financují i podnikatelské aktivity:Paradoxně z nich tyjí nejen politici,ale i naši kapitání ekonmiky.Třeba kupodivu Kellner nebo Babiš jsou jejich největšími příjemci.

Dotace mohou působit i pozitivně,ale jako vždy jde o nastavení parametrů.

Shrnuto,logika že dotace jsou špatné,protože to nutí politiky v holportu s podnikateli krást je stejně pitomá jako myšlenková konstrukce že auto je zlé,porotže se v něm lidé zabíjejí,nebo kulka protože ta zabila.Je to je nástroj a hlavně JE VŽDY JEN TEN KDO JEJ UŽÍVÁ.Ale než obviňovat konkrétní osoby,je jednoduší flusnout si opět na Brusel a jet na vlně současné euskepticismu,ane oěpt další populistický článek.

Zakažmě zbraně,auta, protože zabíjejí,zrušme dotace protože se rozkrádají.

Ale ano i takhle se dá uvažovat,že to je zcestné nemusím snad opakovat.

Kdyby EU dotovala jen projekty s nadnárodním přesahem, např. dálnice, či vysokorychlostní železniční koridory, nic neříkám, ale dotování cyklostezek, rozhleden, penzionů převážně ve (spolu)vlastnictví politiků, předražené "umělecké" lavičky na náměstích nebo lanovky na nížinných sjezdovkách, je naprostá pitomost a o dotování podnikatelských záměrů sponzorů pol.stran, ani se nemá cenu zmiňovat.

Šichtařová má pravdu: Bez eurodotací by nám bylo líp!

Nebylo...

Jistě. Firmám, co jsou přisáté na všelijaké dotace jistě ne. Ale obce by na tom celkově vydělaly.

Myslím, že by současnému provozu na silnicích neuškodilo omezení aut a náklad by se konečně mohl převážet po kolejích.

Sličná paní ekonomka opět perlí moudrosti. Dle jejích myšlenkových konstrukcí, kdo čerpá dotace, krade. Dotace samozřejmě mají i kritická místa, hlavně v zemědělství, ale její článek mi připadá ve stylu "všetci kradú".

Dotace umožnily mnoho dobrých projektů, jenom abych znemožnil nějaké zbytečné invektivy, informuji, že jsem nikdy o žádné dotace nežádal a nezajímají mne, ale v Evropě využívám možnosti svobodného pohybu osob a zboží. To je pro mne nejdůležitější.

A byly to projekty lokální, státní nebo nadnárodní? A pokud lokální nebo státní, nezvládl by je ten region zafinancovat sám, pokud by byly potřebné?

Veľmi pekne napísabé...! Ale - dá sa s tým niečo urobiť?

Existuje něco jako "chudá země" ?

Když vidím jak si politická mafie žije jak prasata v žitě ?

už by jste měl emigrovat

jenže systém je nastaven všude stejně

jestli to není tím že nikde nepadají pečení holuby do huby

padají, politické mafii

Autorka má absolutní pravdu. Celý politický i dotační systém je postaven na zvrácených pohnutkách. Těžko si představit,co způsobí umělá inteligence,ale tento současný systém by měl být zrušen co nejdříve. Jen to boužel nejde. Vši mají hrozné drápky !

Někteří dotovači to snad fakt myslí i dobře. Po všech předchozích zkušenostech neuvěřitelné.

Nedubluji se. Předchozí příspěvek se původně nezobrazoval.

A to to , po všech předchozích zkušenostech, někteří dotovači fakt myslí upímně dobře. Neuvěřitelné. Dobroser je nepoučitelný.

Když se to hýbe, zdaň to. Ještě se to hýbe? Zreguluj to. Už se to nehýbe? Zadotuj to. A ze všeho něco kápne.

Dotace jsou skutecne zlo, to je jasne cim dal vic.

Povrchní líbivé tlachy, které se budou plebsu určitě líbit. A opět podprahová kritika EU, která svou nemožnou politikou mohla zapříčinit i vraždu.

"Já tvrdím, že dotace jsou špatné principálně. Jsou špatné, protože schopným berou a neschopným dávají."

tesat do kamene

Je mezi našimi představiteli alespoň jeden slušný člověk, který se hlásí k námětu tohoto blogu?

Ony ty dotace nejsou jen zbytečné majáky a dálnice pro pár oslíků. Mnohem více jich je do školství, zdavotnictví, potřebných cest,....

Zejména to školství, ale i ty cesty mnoho dalších věcí pomáhá chudším zemím dosáhnout ekonomického růstu a to jak využitím těch cest, zvýšením kvalifikace,...tak taky tím, že díky těm penězům dostane hodně lidí práci při jejich realizaci (a to i při stavbě těch majáků) a tím se jak uleví socialnímu systému tak to těm zaměstnaným umožní platit za zboží a služby.

Tedy ty dotace jsou jednoznačně pozitivní práv pro ekonomiky chudší a s vyšší nezaměstnaností.

Pokud se týče toho Německa. Německo má velmi nízkou nezaměstnanost a primárně nepotřebuje vytvářet další a další pracovní místa, ale potřebuje aby mělo odbyt pro své výrobky. Ten odbyt je do značné míry závislý na tom aby ostatní země EU měly dost vysoké platy aby si zaměstnanci vnich ty německé výrobky mohli dovolit. Oni si to velmi dobře spočítali a nejsou krátkozrací. Němci a další vyspělé země EU ví, že k vlastní prosperitě potřebují aby byla dostatečně silné i trhy kam vyváží a hlavním odbytištěm je pro ně EU-tedy potřebují silnou EU aby zachovali svou životní úroveň.

Ty vyspělé země dávno pochopily, že cesta k prosperitě vede jen přes prosperitu celé EU. A prosperita EU a jednotlivých zemí v ní je závislá na jednotných pravidlech, jednotných zákonech- není možná prospreita pokud si každý bude hrát na svém písečku jak to navrhuje Šichtářová a další

Čo sa týka toho Nemecka. Nemecko má veľmi nízku nezamestnanosť, ale naťahalo si tam za roky 2015-2017 1,5 milióna vašich moslimských kamarátov. Mali to byť doktori a inžinieri, ktorí budú zarábať na dôchodky nemeckým dôchodcom, ale nebudú, pretože práca nie je, tvrdíte.

Potrebujú odbyt pre svoje výrobky a preto sťahujú moslimov z celého sveta, ktorí si tie výrobky nikdy nekúpia za zarobené peniaze, peniaze naopak dostanú, aby si ich mohli kúpiť.

Aby si aj ostatné krajiny EÚ mohli užiť túto vysoko produktívnu (a finančne veľmi silnú) "pritečeneckú" masu, tak im ju Nemecko chce rozdeliť kvótami.

Princíp podnikania Mila Minderbildera v "Catch-22" vám bol určite dobrou inšpiráciou k reakcii.