Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J43i28r85i 22D55o56b48r76ý 9908629303

Naprosto nesouhlasim. Paradoxne ze stejnych duvodu jako udava Sichtarova.

Ano, na dite neni pravo. Jenze kdo nam dava pravo rozhodovat, ktera zena smi na umele oplodneni a ktera ne? Nikdo, takove pravo nemam ani ja, ani nikdo jiny. Ano, lze zpochybnit proplaceni takoveho zakroku z pojisteni, ale to je asi tak vsechno.

A nesouhlas partnera? Prave. Stejne jako nema zena pravo rozhodovat, ze si dite poridi bez souhlasu partnera nemam ja rozhodovat co bude delat zena ktera (muzskeho) partnera nema.

Lidicky, do toho nam nic neni! A brat pravo zorhodovat lidem, kterych se rozhodnuti prvorade tyka je neprijatelny hnus.

+1/0
15.5.2017 15:29

R79i26c81h42a77r40d 85V62a63j67s60a27r 6520876162308

Vážení diskutující, je mi z Vás tak nějak smutno. Odsuzovat něco jen proto, že se za to postavila M. Marksová (snad dokonce jen kvůli tomu jménu) není dobré.

Změna zákona měla umožnit i samotné neplodné ženě požádat o umělé oplodnění. Zákrok by nebyl hrazen zdravotní pojišťovnou. Nyní může taková žena absolvovat zákrok v cizině, kde je to povoleno.

Plodná žena si může pořídit dítě i jinak, zadarmo a stát ji to zatím nezakazuje.

Pozměňovací návrh: http://www.psp.cz/doc/pdf/00/12/95/00129545.pdf

A toto je také dobré: „Díky znění současné legislativy takédochází k situaci, že vdaná žena nepotřebuje souhlas svého manžela, alejakéhokoliv muže, který není jejím příbuzným.“ :-/

+2/0
12.5.2017 16:56

M37i88l77a29n50a 57K66r11a13e59m38e27r79o72v54á 2637470130342

R^R^R^. Je tu ještě jeden aspekt. Žena bez partnera dítě většinou neuživí. Alimenty (dávky, příspěvky), bude požadovat od státu. To znamená, že finančně na něj budou přispívat i ti, kteří s jeho zrozením neměli nic společného. Dále se v mnoha případech stane, že osamělá žena dítě nezvládne. My, kdo děti máme, víme, že to není žádná pinkačka, a že jsme s tím kolikrát chtěly seknout, ale partner nás podržel. Co se s dítětem stane? Půjde do děcáku...

+2/0
3.5.2017 13:44

J14i84r58i 83D80o27b17r67ý 9768259753

Mozna, ale to neni duvod zakazu. O te hypoteticke zene nevite vubec nic. Klidne to muze byt nekdo, kdo ma tolik penez, ze nemusi v zivote delat vubec nic. Ale na tom nezalezi. Kdo vam dava pravo rozhodovat za jine?

+1/0
15.5.2017 15:37
Foto

L96e16o35n28t58ý98n70a 22C72h23v24á77t81a48l22o16v89á 1183145226

Nejsem si jistá, jestli žití v páru je skutečně počin evoluce. Evoluce upřednostňovala zatím vždy žití v tlupě, kdy pro zachování rodu není nezbytně nutné přežití ploditelů. Žití a plození dětí v páru bylo spíše otázkou zachování majetku než nutnosti přežití. Oženilo se pole s lánem a potomci dědili a majetek množili, jiný historický význam žití v páru nemělo, protože každý jeden pár sám by dlouho nepřežil. A na druhou stranu, když už jsme zasáhli do přirozeného množení, proč je k tomu nezbytně nutné uzavření manželství před úředníkem? V současné době jsou to jen úřednická pravidla, která s evolucí mají pramálo společného a velmi často jsou vlastně kontraproduktivní. Jinými slovy, když už uměle pěstujeme děti, když určujeme kdy a jak se mají rodit, další pravidlo komu se mohou narodit, je opravdu zbytečné. A pokud jde o muže, tam je situace jasná, mohou se podrobit umělému oplodnění, pokud budou schopni donosit a pokud přežijí, až se placenta oddělí od břišní stěny. ;-)

0/0
3.5.2017 0:21

L24a28d83i31s70l53a18v 60T22r81i80s50k35a 4165537130

S první částí Vašeho názoru bych celkem souhlasil, ale s druhou polovinou mám problém.

Jelikož je umělé oplodnění celkem nákladná záležitost, která se platí ze zdravotního pojištění má stát celkem právo určit pravidla komu tuto nadstandardní podporu poskytnout a komu ne.

0/0
3.5.2017 13:41

J97i30r72i 83D50o73b88r19ý 9358129193

No prave ze v tomto pripade by to platila pacientka sama. Takze s argumentem placeni jste mimo.

0/0
15.5.2017 15:39
Foto

V70á73c36l97a63v 63C11h56u23c83h63m74a 6505471588406

Souhlasím s tím, že je nesmysl lpět na razítkách úředníků. Jenže mi v tom vašem příspěvku schází dodatek, že ten kdo tolik touží po dítěti, by měl nést také veškeré náklady, tedy by si měl zaplatit oplodnění a ruku v ruce s tím by mělo jít také osekávání sociálních dávek, aby se stát sám nepodílel na "výrobě" pobíračů všemožných dávek.

0/0
4.5.2017 1:30

R91e72n87á71t38a 44P23o85s26p34í62š47i34l18o57v29á 9602810442334

Každopádně souhlasim.

0/0
2.5.2017 15:16

J24a28n 26J48e78n91i68c 1484334797344

Super.

Soudružka Engelsová už v roce 2013 hlásala, že stát ví lépe než rodiče, jak se o dítě postarat. A tuto osobu si vzal kudrnáč Bohúš do vlády. Téhle Milce nějak nedošlo a nikdy nedojde, že práva a zodpovědnosti mají být vyvážené. Stát, zastupovaný nějakým úředníkem bude mít k dítěti velká práva, ale skoro nulovou zodpovědnost. U rodičů dítěte je to vyvážené, proto také v drtivé většině dobře fungující...

Nerad, ale musím souhlasit, že snaha státu, především levicově smýšlejicích politiků, je vychovat si poslušné stádo. Ideálem je stav, kdy se ovčan zeptá politika, aby mu poradil, jaký hlasovací lístek má vhodit do urny... Když se podíváme jak nás stát vodí čím dál více za ručičku a kolik omezenců tomu ještě tleská, tak ty snahy nejsou jen utopii... :-(

+1/0
2.5.2017 11:33

P34a20v81e25l 31D62o72b74r56o86v20o72l10n25ý 1768471646634

R^R^R^ Dokonale napsáno

+1/0
2.5.2017 10:09

P13e92t15r 24P44á21v74e34k 8183785686946

no a právě z toho důvodu jsou usa na pokraji občanské války mezi konzervativci a liberály (=neofašisty)

0/0
2.5.2017 9:07

P89e16t90r 10P52á65v18e86k 8933565856346

Dítě počaté přirozeně se vychovává, dítě ve zkumavce se vypěstuje. Jako kytka. Autorka chtěla nadsázkou poukázat na ten obrovský rozdíl mezi tím.

+1/0
2.5.2017 9:05

J57a22n 50J28e11n70i40c 1374154457394

Skoro jako léčit a uzdravovat :-)

0/0
2.5.2017 11:34

V73i20k89t98o16r 90N22á82r13o78ž66n79ý 3289722578

Trefila jste hřebíček na hlavičku R^

+6/0
1.5.2017 15:25

J58i67ř60í 70S17t26r67ž57í11n92e92k 3725628776519

Musím dát autorceR^R^R^.

Velmi dobře popsány souvislosti.

Ministryně Marksová už úplně zdivočela a ztratila logické myšlení, tedy pokud ho kdy měla (?). Volby se blíží preference klesají, křečovitá snaha to zastavit může být kontraproduktivní.:-)

+6/0
30.4.2017 23:50
Foto

H63a59n59a 41B80o20č52k58o26v73á 2202526176670

Díky za moudrá slova

+3/0
30.4.2017 21:21

M76i93c77h70a51l 13H79u66š96á29k 2717266185955

Jak s paní Šichtařovou absolutně nesouhlasím ohledně domácích porodů, tak jí tentokrát musím dát za pravdu. Z dětí bez dvou slušných rodičů vyrůstají deformovaní jedinci ...

+2/0
30.4.2017 21:19

M16i42c38h44a41l 49S28v16o48b47o61d14a 5108508856591

Právo na důstojný život také v přírodě neexistuje.Jen zrození,život a smrt.Proto by měl být zrušen zdravotní a sociální odvod.Nevím proč by z mých daní měli být placení handicapovaní?Příroda u nich udělala také chybu,jako u neplodných akorát každá má jiný charakter.

0/0
29.4.2017 8:40
Foto

I64v18o 98P79a17t25t31a 9312580962840

Paní M. Marksová je PROBLÉM. Sama neví KÝM JE (sociologie.netstranky.cz/12-cast-ministryne-a-dite.html).

+6/0
29.4.2017 8:15

V65l39a86d24i72m23í46r 25V87e39t78e12š87k61a 2381565255652

R^R^R^R^R^ atd.

+5/0
29.4.2017 5:51
Foto

N51i61k92o16l 42S20y72r46o10v80á83t21k78o46v55á 5835887289339

Paní ekonomko, máte představu kolik matek neuvádí do rodného listu dítěte otce? Myslím že ne, stejně jako poslankyně Chalánková. Asi byste byly obě hodně překvapené jaké procento to je. Tyto matky by tedy asi měl někdo donutit otce uvést, protože dítě má přece znát oba své rodiče ...

0/−16
28.4.2017 22:33

P74a48v66e83l 62H56o80r61á30k 8461503605982

No ale proč to má stát podporovat?

+13/0
29.4.2017 0:00

J64a78r96o14s78l32a29v 24D77u71n42d62a 1133182926320

Podporovat co? Uvádění nebo neuvádění?

Matka, která otce zná a neuvede jej, porušuje právo dítěte znát biologické rodiče.

+4/0
29.4.2017 0:20

R28o98s43t15i80s76l98a66v 97C46a34h80a 8895351940492

Ano a tim i Umluvu o pravech ditete. Jenze tou umluvou je vazan stat, ale ne jednotlivci. Takze jednotlivec si muze neuvedeni dovolit. Stat si nemuze dovolit neuvedeni jen proto, ze nejaka zena nechce chlapa, ale dite ano

+2/0
29.4.2017 7:52

M81a28r41t81i41n 76Š60i68k 6131541131157

Tak já nevím...Všichni dnes hlasitě brečí: "Nejsou lidi!" To byste jako "ekonomka", mohla aspoň vzdáleně tušit. A tady se s tím někdo snaží konkrétně pohnout a je to zase špatně. Vám se prostě málokdo zavděčí. Spojení "neukotvené evropské civilizace", která jde podle vás do strašného "kopru" (aha, asi zase to podle vás dávno zbankrotované Řecko a další) s migrací z Afriky a "východu", to mi přijde hodně úsměvné. Protože ta migrace má mimo jiné hluboké kořeny také v tom, že na "západě" svého času někdo hlasitě brečel "nejsou lidi". Ano vážená ekonomko, byla to svého času (je a bude) pro západ ekonomická nutnost. Tolik k obraně "hodnot", ze které kopete dnes, abyste zítra mohla kopat za "svobodný kapitál". A když už tedy ty "hodnoty" tak prožíváte. Každá cesta ke zvýšení porodnosti dobrá, no ne? Pokud tedy myslíte ten svůj boj za hodnoty opravdu vážně a nechcete jen sbírat další body za všeobecně populární výkřiky.

+1/−30
28.4.2017 21:08

V13l80a54d63i57m42í31r 13P45o78k31o65r22a 9975679531504

Mám nepříjemný pocit, že je pro vás dítě jen budoucí pracovní síla kterou je potřeba dotat v určitém počtu, aby byly dosaženy ekonomické cíle. Sám jste důkazem toho, že jde Evropa skutečně do kopru Rv

+17/−1
28.4.2017 22:31

M39a87r82t31i60n 44Š70i36k 6601551671397

Opravdu pro mě? To já jsem spustil míchání otázek porodnosti s problémem migrace do Evropy? Možná se nejdříve začtěte do textu autorky. Dítě pro mě samozřejmě není JEN pracovní síla, to nikde netvrdím. Ale dovolím si s vaším laskavým svolením tvrdit, že každé dítě je také budoucí pracovní síla a "ekonomická jednotka" chcete-li. Evropa jde do kopru především kvůli strákní hlav do písku, před naprosto zřejmými skutečnostmi.

+2/−1
29.4.2017 8:13

V39á59c77l71a94v 85H53a82v76l48ů 2680324589701

Ve věku další automatizace výroby bude potřeba méně lidí a jediným záměrem nadnárodních výrobců je mít co nejvíce spotřebitelů a mít větší zisky. Co na tom, že je Země přelidněná a dostává zabrat. Divím se zeleným, že množení lidí podporují, když je to proti přírodě.

0/0
29.4.2017 5:37

M59a61r29t82i73n 32Š19i39k 6251711801547

To je jistě zajímavá úvaha, ale vnitřně rozporná. Pokud chtějí mít nadnárodní výrobci opravdu "spotřebitele", musí tito pracovat, aby mohli utrácet. Automatizace výroby se zastavit nedá. Technickému pokroku klást překážky také ne. Zbývá vytváření úplně nových oborů, o kterých dnes ani netušíme, že by mohly lidi uživit.

+1/−2
29.4.2017 8:23

V68l19a27d12i12m73í90r 73V85e10t59e69š36k54a 2841765125702

Výron klasického neplodného hovězího.

+1/0
29.4.2017 5:53

M65a33r60t10i81n 51Š53i86k 6321571981237

Pokud se vyjadřujete k obsahu článku autorky, což by se mi zdálo v této diskusi poměrně logické, nezbývá než s vámi plně souhlasit.....

0/−2
29.4.2017 8:15

V86l96a26d36i75m36í79r 73V73e76t58e72š69k10a 2911925375882

Myslící člověk chápe. Ovšem to se tebe netýká....

+2/0
29.4.2017 10:31

J55i16ř68í 59S48t30r54ž85í67n72e25k 3785258906599

Myslím, že v tom špatně orientujete, nebo jste nepochopil autorku.

0/0
1.5.2017 0:03

A97d13a42m 43R59y28c14h12l38ý 1928167609893

Pěkně napsáno, vy snad rozumíte všemu :-)

+7/0
28.4.2017 20:20
Foto

J98a89r57o25s96l76a51v 40K63o48n76á71š 4496186626643

Zdá se mi, že diskuse se vyhnula tomu nejdůležitějšímu: jakým právem se politici starají o oplodnění žen ? Takové právo má jen žena, její lékař a, s prominutím, také trochu manžel / druh /. Kdo je nějaká úřednice, t.č. poslankyně, aby rozhodovala o otěhotnění nebo neotěhotnění nějaké dojičky z Bruntálu / např. /. Nebo snad někdo z vás slyšel kandidáty do voleb hlásat : zvolte mě, já zakážu umělé oplodnění singl ženám ?

+2/−10
28.4.2017 19:51

J94a57r84o97s73l66a67v 58D43u19n83d52a 1773742526870

Omyl, svá práva má i to dítě.

+3/0
29.4.2017 0:21

J39a55r95o19m57í27r 12K73r60á95l 4580359694929

Dítě má právo být počato ? 8-o

0/0
29.4.2017 13:58

J50a65r49o17s79l18a17v 85D33u40n40d24a 1163222336720

Ach jo.

0/0
29.4.2017 20:14

J64a20r60o47m26í52r 98K15r46á92l 4820339124259

Kontrolní otázka: O čem je blog ? ;-)

+1/0
30.4.2017 9:13

J40a96r64o92s53l44a44v 96D66u44n11d15a 1243642936500

O tom, za jakých podmínek je možné nepřirozenou cestou počít dítě a zda je to eticky a morálně správné? A to samozřejmě zahrnuje i úvahu o tom, že jakmile se takové dítě narodí, má určitá práva. A ta je nutné brát v úvahu při diskuzi o tom, zda je v konkrétních případech ta nepřirozená cesta početí akceptovatelná a nebo ne.

0/0
30.4.2017 9:48

I14r77e11n95a 84H97r87u53b49á 7509596139249

Pop ekonomce jaksi dlouhodobě nevychází její věštby, tak se vrhla na rodinná témata.

+3/−17
28.4.2017 19:38

M96i83r15e69k 92Z43á75v31o61d77n88ý 7742967740588

Na druhou stranu já mám obavy o Vaše duševní zdraví. Bral jsem Vás jako liberálního člověka, ale váš zpátečnický konzervatismus mě naprosto odpuzuje. Pokud chcete srovnávat právo na to, aby žena mohla zajít na asistovanou repredukci s tím, že Evropa nijak nezasahuje proti ilegální migraci, tak mám o vás zjevnou starost. Zklamala jste i tam, kde jsem to opravdu nečekal.

+3/−25
28.4.2017 18:34

J41a11r86o14s63l41a24v 80B37r27ü27m51m53e24r 4517920412300

Dnešní progresivní levicový liberalismus ve skutečnosti znamená absolutní totalitu s miliardy mrtvých na konci.

+16/0
28.4.2017 18:51

R10o82s39t41i22s80l88a72v 87C36a88h36a 8975191480562

Co je liberalniho na tom, ze by stat podporil vznik jednostrannych sirotku?

+15/0
28.4.2017 19:38

I51v62a45n 95M70i98n25á56ř 7872524507881

Nelze jinak, než dát autorce zcela za pravdu, i když city - mohou leckoho svádět na scestí. Je však nutné si článek pečlivě přečíst. Velmi si vážím, že v tomto případě jde o názor ženy. Naštěstí se ještě vždy ve sněmovní garnituře najde dost autorit, které dokáží tyto - společnosti nebezpečné - návrhy zvrátit. Opravdu lze konstatovat, že názory paní Marksové (.. a nejen v tomto případě) již otřásají mírou svého orwelizmu i jejími .. socanskými spolustraníky !!

+36/0
28.4.2017 18:29

J60a78n68a 46E67š73n24e45r27o28v30á 7971409748149

Jsem ráda, že zákon neprošel. A když pominu fakt, že dítě má právo na oba rodiče, zbývá mi otázka: Jak by single matka řešila své postavení samoživitelky? Systémem státe, plať mi, vždyť jsem na tom jako samoživitelka tak špatně?......

+35/0
28.4.2017 18:10

M35i54r38e17k 77Z94á11v61o15d95n69ý 7302847350518

Tak doufám, že to právo říkáte té většině rodičů, která se potom rozvede :/

+1/−4
28.4.2017 18:34

J87a71n90a 37E93š29n89e30r61o82v73á 7311379308639

I když se rodiče rozvedou, otec nebude anonymní....nebude už manželem, zůstane otcem

+9/0
28.4.2017 19:19

K14l31á66r72a 69K27o79t74y55z87o98v72á 2718768461886

Otec sice nebude anonymní, ale na konečném stavu to nic nezmění. Polovina pečujících rodičů po rozvodu od druhého rodiče nevidí ani kačku a dost často jsou odkázaní na dávky. Ale moc líp na tom nebývávají ani ti rodiče, co tu kačku vidí. Ono když se stane z dvoupříjmové dětné domácnosti jednopříjmová, tak taková domácnost dost často končí závislostí na dávkách, i když alimenty (pochopitelně výrazně nižší než druhý příjem) chodí pravidelně. Takže v zásadě pan Závodný má celkem validní připomínku, protože většině rozvádějících se musí být jasné, co je čeká.

0/−6
28.4.2017 19:42



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.