Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

L75u17d89ě40k 80M16a82z70u93r51e59k 7270966431299

Naprosto souhlasím. R^

Žádné "právo na dítě" neexistuje a ani existovat nemůže.

A o tom, že by to snad bylo dokonce "základní lidské právo" nemůže být vůbec ani řeči.

(A když už jsme u těch základních lidských práv a svobod - zoufale nám chybí nějaká reciproční Listina základních lidských povinností a závazků)

+39/0
doporučit
28.4.2017 8:41

I89v24a74n 38M35i43n48á24ř 7612364417321

Nelze jinak, než dát autorce zcela za pravdu, i když city - mohou leckoho svádět na scestí. Je však nutné si článek pečlivě přečíst. Velmi si vážím, že v tomto případě jde o názor ženy. Naštěstí se ještě vždy ve sněmovní garnituře najde dost autorit, které dokáží tyto - společnosti nebezpečné - návrhy zvrátit. Opravdu lze konstatovat, že názory paní Marksové (.. a nejen v tomto případě) již otřásají mírou svého orwelizmu i jejími .. socanskými spolustraníky !!

+36/0
doporučit
28.4.2017 18:29

B74o80h89u61m71í73r 98Š17i33m48e44k 3781620884824

Nechce se mi číst ani diskutovat o takovýchto kocotinách!

Vážení sociální demokraté s Marksovou v čele!

Výplody vašich mozků jen potvrzují morální marasmus a nerespektování světa, jak byl stvořen. Což vy stále ještě nevnímáte, jak se nám příroda mstí za ta vaše sociální inženýrství a dobrodružství? Odneseme to všichni!

:-)

+36/0
doporučit
28.4.2017 8:54

J43a62n65a 41E43š73n82e88r94o52v47á 7891829378929

Jsem ráda, že zákon neprošel. A když pominu fakt, že dítě má právo na oba rodiče, zbývá mi otázka: Jak by single matka řešila své postavení samoživitelky? Systémem státe, plať mi, vždyť jsem na tom jako samoživitelka tak špatně?......

+35/0
doporučit
28.4.2017 18:10
Foto

M37i13r48k83a 17P89a13n89t87l53í96k35o95v51á 2793944741453

Souhlasím s Vámi, paní Šichtařová. Dítě má právo vyrůstat v péči obou rodičů, případně i prarodičů. Nad právem na dítě stojí PRÁVO dítěte. Dítě není domácí zvířátko, které si může každý pořídit pro své vlastní potěšení... A i když se dějí v tom směru různé podvody, PODVOD zůstává podvodem, a jeho důsledky jdou na vrub toho, kdo ho spáchal. Odhlasování zákona na právo-singl matky pořídit si dítě bez partnera by bylo bráno jako "požehnání státem." Je dobře, že díky většiny poslanců tento zákon neprošel. Těch žen, co nemohou mít dítě tradiční cestou je mi fakt líto, ale tudy cesta k"získání" dítěte podle mne nevede... Rv:-/

+32/0
doporučit
28.4.2017 9:31

J60a15n 60D95ě94t96á57k 4911914949180

Jestli je tu někdo nesporný blázen, tak je to Marxová-Engelsová. Z té nikdy nic duševně normálního nevyšlo ;-€

+23/0
doporučit
28.4.2017 17:24

J33a82n26a 79S39t20e40h39l78í80k91o39v71á 2779860450476

Vzácně souhlasím, žádné právo na dítě neexistuje.

+19/0
doporučit
28.4.2017 9:00
Foto

N86a46ď25a 56D72u53b31c31o41v41á 7185510364255

Ano, je to pravda, co jste napsala, měly by nám zůstat alespoň základní přírodní zákony...něco jiného je vzít si do péče opuštěné dítě, tam bych se přimlouvala, aby to bylo možné, tedy bez otce, protože i vdaná žena se může po čase rozvést...

+12/0
doporučit
28.4.2017 10:00

I97v18a80n 64Š69t80í55p66e41k 3492658950649

Myslím, že tady si porozumíme napříč politickým spektrem. R^

+11/0
doporučit
28.4.2017 9:07

A67d74a88m 27R17y60c20h15l54ý 1788617609393

Pěkně napsáno, vy snad rozumíte všemu :-)

+7/0
doporučit
28.4.2017 20:20

M93i58l97o78š 31D86v51o65ř92á30č89e23k 2275648910294

Jen bychom nemeli zamenovat vyraz PRAVO a POTREBY ditete, pro jeho rekneme prirozeny vyvoj. Pokud hovorime o pravech, pak musime soucasne hovorit o tom, jak budeme tato prava naplnovat. Dusledne. A to se nekona. A ani v plnem rozsahu nemuze.

+7/0
doporučit
28.4.2017 10:00

M15i75l89o75š 88D62v55o52ř23á10č89e26k 2205538380294

Doba je takova, ze za 'dosavadne prirodne normalni' pristup musi clovek dekovat. Mozna lide casem vyvojove dospeji nekam jinam. Mozna vpred, mozna do slepe ulicky. Ale proc zbytecne predbihat dobu

+7/0
doporučit
28.4.2017 8:24

V13i40k85t95o68r 61N27á77r54o97ž74n53ý 3979142898

Trefila jste hřebíček na hlavičku R^

+6/0
doporučit
1.5.2017 15:25

J94i27ř84í 49S13t70r84ž49í40n12e54k 3645318966359

Musím dát autorceR^R^R^.

Velmi dobře popsány souvislosti.

Ministryně Marksová už úplně zdivočela a ztratila logické myšlení, tedy pokud ho kdy měla (?). Volby se blíží preference klesají, křečovitá snaha to zastavit může být kontraproduktivní.:-)

+6/0
doporučit
30.4.2017 23:50
Foto

I54v49o 91P70a19t86t78a 9942600522580

Paní M. Marksová je PROBLÉM. Sama neví KÝM JE (sociologie.netstranky.cz/12-cast-ministryne-a-dite.html).

+6/0
doporučit
29.4.2017 8:15

V22l31a89d87i12m53í19r 19V93e97t35e13š35k57a 2281895545932

R^R^R^R^R^ atd.

+5/0
doporučit
29.4.2017 5:51

M23i96l94a80n 28S52t34e61h37l93í13k 7260329333951

Pěstují se rostliny. Živočichové, tedy i děti, se chovají (vychovávají). :-)

+6/−1
doporučit
28.4.2017 12:31

I54r58e62n59a 52V98r11á55n21o12v36á 5292462655224

R^

+4/0
doporučit
28.4.2017 12:00
Foto

H89a95n33a 10B47o55č62k40o12v46á 2632496256240

Díky za moudrá slova

+3/0
doporučit
30.4.2017 21:21

R16i76c75h11a16r80d 98V64a40j12s93a21r 6510836772908

Vážení diskutující, je mi z Vás tak nějak smutno. Odsuzovat něco jen proto, že se za to postavila M. Marksová (snad dokonce jen kvůli tomu jménu) není dobré.

Změna zákona měla umožnit i samotné neplodné ženě požádat o umělé oplodnění. Zákrok by nebyl hrazen zdravotní pojišťovnou. Nyní může taková žena absolvovat zákrok v cizině, kde je to povoleno.

Plodná žena si může pořídit dítě i jinak, zadarmo a stát ji to zatím nezakazuje.

Pozměňovací návrh: http://www.psp.cz/doc/pdf/00/12/95/00129545.pdf

A toto je také dobré: „Díky znění současné legislativy takédochází k situaci, že vdaná žena nepotřebuje souhlas svého manžela, alejakéhokoliv muže, který není jejím příbuzným.“ :-/

+2/0
doporučit
12.5.2017 16:56

M33i86l95a25n14a 16K92r31a84e50m91e27r60o22v87á 2597850400152

R^R^R^. Je tu ještě jeden aspekt. Žena bez partnera dítě většinou neuživí. Alimenty (dávky, příspěvky), bude požadovat od státu. To znamená, že finančně na něj budou přispívat i ti, kteří s jeho zrozením neměli nic společného. Dále se v mnoha případech stane, že osamělá žena dítě nezvládne. My, kdo děti máme, víme, že to není žádná pinkačka, a že jsme s tím kolikrát chtěly seknout, ale partner nás podržel. Co se s dítětem stane? Půjde do děcáku...

+2/0
doporučit
3.5.2017 13:44

M34i60c27h39a84l 23H34u65š30á15k 2367136785615

Jak s paní Šichtařovou absolutně nesouhlasím ohledně domácích porodů, tak jí tentokrát musím dát za pravdu. Z dětí bez dvou slušných rodičů vyrůstají deformovaní jedinci ...

+2/0
doporučit
30.4.2017 21:19
Foto

J21i23ř75í 53H98e20r10m83á53n26e64k 4876802142280

Paní Markéto, karma. Ale máte tam jednu nepřesnost. Umělé oplodnění single ženy přece neřeší její neplodnost, ale absenci partnera.

+2/0
doporučit
28.4.2017 13:38

J23a44r34o20s78l53a39v15a 57R20o12u78b49í71č25k57o46v22á 9645482978216

V USA může single žena požádat o umělé oplodnění, kolikrát chce. Může si vybrat dárce i pohlaví miminka.

+2/−4
doporučit
28.4.2017 12:20

J16i86r30i 15D49o16b11r73ý 9958429293

Naprosto nesouhlasim. Paradoxne ze stejnych duvodu jako udava Sichtarova.

Ano, na dite neni pravo. Jenze kdo nam dava pravo rozhodovat, ktera zena smi na umele oplodneni a ktera ne? Nikdo, takove pravo nemam ani ja, ani nikdo jiny. Ano, lze zpochybnit proplaceni takoveho zakroku z pojisteni, ale to je asi tak vsechno.

A nesouhlas partnera? Prave. Stejne jako nema zena pravo rozhodovat, ze si dite poridi bez souhlasu partnera nemam ja rozhodovat co bude delat zena ktera (muzskeho) partnera nema.

Lidicky, do toho nam nic neni! A brat pravo zorhodovat lidem, kterych se rozhodnuti prvorade tyka je neprijatelny hnus.

+1/0
doporučit
15.5.2017 15:29



Jak šel čas s blogy iDNES.cz?

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.