Děkujeme za pochopení.
B33r27u86n58o 43Č59e40r38n31ý
Zlatá slova.
Mám s tím osobní zkušenost, bohužel ne teoretickou. V letáčku krásně zpracovaný graf o vysokém zisku. Za pět let je z vás milionář a pod tím podpis nějaké slavné osobnosti s hubou od ucha k uchu jak je šťastná že v těch fondech může být. Jen tam něco ́vložíte, přestává se dařit. Peníze už neuvidíte. Zatím co pláčete (nic jiného dělat nemůžete) šikulové zakládají nový fond.
T68o16m36á29š 91B45a93l97v52í45n
S penzijními fondy? Nebo s investičními? On je v tom dost zásadní rozdíl.
J85u34l29i35u66s 86C34h24a56l91o41u57p11k48a
Ostatně soudím, že nikdo se nestará o peníze tak, jako jejich majitel. A to ve fondech není.
V46e31r77o26n52i52k98a 80P51a21v40l87í58č38k22o70v78á
Jistě, jako laik, máte peníze na běžném účtu (zatím úrok nikde, nikde, nic) nebo ve strožoku. Možná ještě na termínovaném vkladu.
J51u93l69i72u98s 96C61h90a55l35o25u81p39k74a
Ostatně platí jako za minulého režimu: ten, kdo rady neví si, ten si zřídí komisi.
J21u15l86i82u69s 66C76h54a98l46o14u82p18k93a
Myslím, že je to zejména tím, že skutečným penězům lidé nevěří. Vezměme třeba ten inflační cíl naší ČNB. Chtějí, aby inflace byla cca 2% ročně, takže za 10 let to bude -20 % a za čtyřicet? - 60%. Obávám se, že tak, jako se jistá komise bojí nám sdělit, že tu atomovou elektrárnu zaplatíme my, daňoví poplatníci, tak se jiná komise bojí sdělit našim dětem, že pokud se nezajistí jinak, žádný důchod mít nebudou. No a ta péče o OSVČ? To jsou samostatní lidé, kteří se na stáří zajišťují jinak. Vždyť peníze jsou dnes jen důvěra, že nám za ty papírky, nebo čísla v PC někdo něco dá.
J77u38l95i11u84s 22C89h62a40l74o46u33p26k34a
Oprava: za čtyřicet let to bude - 80 %.
M82i98r21o45s28l82a71v 54G52r13u11n95e93r
Vidím že ídnes váš t EX t zaujal, nó mně v něm zaujaly tři věci:
1) píšete, že zpráva, že "se potká DT s AB je vágní" - na to já, oni se nepotkají, ale AB přijal pozvání k návštěvě, to je sakra rozdíl, pani šichtařova, krom toho slovo vágní znamená nejasný, nejednoznačný, neurčitý, nepřesný- sim vás, co je nejasného, nejednoznačného, neurčitého či nepřesného na tom, že Babiš navštíví Trumpa ?!
2) píšete, že spoření do fondů je ztrátové - sim vás: víte vy z ekonomie aspoň to, co je to ztráta?! - ono je nevýhodné, ale že by bylo ztrátové? prosím vás už radši nepište!
3) jako pointu článku píšete, že stále přibývá lidí, kteří se s rodiči soudí, že se narodili - paní šichtařova víte co znamená věta "stále přibývá lidí" ?
závěr: chápu, že se redakci líbí, že jste žena a že píšete skoro každý den něco, co nechápu, proč ty hlouposti, které píšete, ještě vyzdvihuje; respektive chápu: svědčí to podle mne o duševní rovni službu konajícího a nebo o cíli formovat čtenáře hloupostmi poutáním jeho pozornosti na nesmysly. Šichtařová, Šichtařová.
V23á27c38l23a95v 26Š84u57b73r21t
Samozřejmě je velmi důležité, jak na tom trh bude právě v okamžiku vašeho odchodu do důchodu. Souhlasím ale, že kdo si myslí, že bezpracně, pouhým posíláním peněz někam, něco vydělá, s největší pravděpodobností nad tím výdělkem potom spláče. Jediným důvodem, proč by to mohlo něco vynést, je štědrá státní podpora, která dosahuje až 23% - jen kvůli ní se to může nakonec vyplatit.
J46o50s51e57f 81Š62l14o70u71f
Pane Šubrte! Spočítejte si těch 230 Kč z 1000 Kč po 40 letech (no a k tomu započítejte ještě inflaci, no řekněme jenom průměrných 1,5 %).
J74i93r65i 50D58v81o21r92a67k
Tak kdo se odhodla konecne k tomu, ze prevezme system ktery funguje bezpecne jinde? Kdyz se snazi tzv. politici v CR neco vymyslet, konciva to katastrofou. Proc se neprevezme system napr. Svycarska, ktery funguje? Jen proto, ze by "se to mohlo vyresit" ale takhle se nic ani po x letech a Vlad nevyresi?
J17o16s30e44f 59Š21o78l87t69e13s
Funguje i důchodový systém spoření v USA. Oni nicméně mají podobné spořící programy jako my v tom důchodovém připojištění, jenom podstatně širší nabídku. A FED a konkurence jim neudržuje uměle nízké úrokové sazby.
K60a70m19i59l 19C16h61r58a47m22o70s63t54a
nemyslím si. Pod polštářem tam budete mít aspoň to, co jste si tam dal. Půjdete do mínusu "pouze" o inflaci. Ale nikdo Vám pod polštářem, na rozdíl od DPS, neproj... , neprošustruje Váš vklad...
J26o90s29e60f 87Š64o23l15t90e88s
Proto taky státy chtějí zrušit hotovost. Ve chvíli, kdy bude veškerá měna digitální, bude možné zavést záporné úročení měny, která bude ztrácet hodnotu, když bude ležet ladem.
P66e14t24r 11J90o40h78n
Je zapotřebí tedy dodat, že každý kdo takto spoří, vlastně skrze tyto fondy udržuje za svoje akciový večírek stále v běhu . Výsledkem mu proto je výnos na hranici inflace .
V93e92r11o75n21i14k84a 16P41a52v29l61í54č55k46o52v74á
Stále je to více, než výnos z peněz uložených v matraci či na běžném účtu.
A27n67t90o27n98í15n 88K88o68u80n52o54v93s14k70ý
To je ovšem jen část pravdy o důchodovém zabezpečení a týká se to jen části veřejného sektoru. V minulosti jsme byli svědky řady provedených i zamýšlených reforem a mohli bychom si myslet, že reforma zdravotnictví má za cíl zlepšit zdravotní péči, reforma důchodového zabezpečení zajistit klidné stáří seniorů, reforma školství zvýšit vzdělanost národa. To by ovšem musely vypadat jinak. A čemu tedy mají posloužit?
V uplynulých desetiletích došlo ve srovnání s devadesátými lety ke snížení daní velkých firem cca o 2/3 a u bohatých o polovinu (včetně zastropování souvisejících plateb).
Výše korupce se odhaduje na 40 až 80 mld. ročně. Jedná se vlastně o přesměrování plateb středně zámožných (cestou podezřelých státních zakázek i jinak) k nejbohatším. Musíte mít totiž dost peněz, abyste měli šanci v oblasti opravdu velké korupce. Bez peněz nemůžete ani financovat volební kampaně některých stran, které jsou do boje s přitažlivým heslem boje proti korupci...
Jestliže mají bohatí skvěle profitovat ze snížení daní (jim i jejich firmám), ze zastropování pojistného a peněz získaných korupcí, potřebují tyto peníze nechat pracovat. Výhodnou oblastí zhodnocení soukromých zdrojů je privatizace až dosud veřejných systémů nebo aspoň jejich částí. To, co jste zatím inkasoval od středně příjmových přes stát cestou korupce, tak od nich získáte legálně a přímo.
To je ta zásadní transformace peněžních toků, která je pozadím uvedených reforem.
Pro politiky je zdůvodnění reforem velmi jednoduché - stát na to nemá.
A jak by mohl mít, když si sám napřed ořezal příjmy, že?
- Počet článků 687
- Celková karma 42,42
- Průměrná čtenost 20125x
ředitelka společnosti Next Finance s.r.o., ekonomka,
spoluautorka několika bestsellerů o aktuální ekonomicko-politické realitě.
V roce 2016 vydala knihu Jak to vidí Šichtařová, aneb Co nám neřekli o imigraci, důchodech a naší budoucnosti.