Zasloužená karma.

Osobně bych našim hoplofobním občanům doporučil konzultaci s psychiatrem. Je to fobie jako každá jiná a při správném přístupu se dá léčit. Naši zbraní se obávající spoluobčané nemusí tento strach prožívat sami. A při správné léčbě pak můžou žít plnohodnotný život, aniž by svým strachem obtěžovali okolí. Agorafobici taky nikomu nezakazují chodit ven.

Očekával jsem, že teď do textu dáte nějakou fotku s baretem a puškou, když jste se krásně rozepsala o zbraních. Škoda.

Pro vás je normální, že si někdo pořídí s čerstvým ZP pět zbraní a víc. Pro mě je to normální v normální době. V době ČR na oficiálním seznamu nepřátel Ruska, varování BIS o radikalizaci společnosti je pro mě takový nákup do očí bijící a více, než podezřelý.

Zkuste kontaktovat svého psychiatra, aby vám s vaším strachem pomohl. Zbytečně se trápíte.

Propisky píšou chyby. Vlaky bourají na přejezdech. Domy padají lidem na hlavy. Na všechno psychotesty a pak stejně zakázat.

Po cenách potravin se pouštíte do dalšího tématu, kterému také nerozumíte a ještě do toho motáte CO2. Ale zbraně zabíjejí, k tomu jsou vyvíjeny a určeny. Přísnější regulaci považuji za nezbytnou. Není přece možné, aby si nezralý mladý kluk mohl pořídit takový arsenál.

Jasně hlavně biatlonové pušky, vzduchovky na střelnici a kuchyňské nože jsou k tomu vyvíjeny. A propisky jsou vyvíjeny k psaní chyb.

Zeptal bych se, jakou konkrétně přísnější manipulaci, ale obávám se, že ty kecy odhadnu předem.

Chybí odpověď na otázku - proč?

K čemu je normálnímu člověku sbírka nástrojů s jediným účelem zabít člověka?

Fascinace něčím může vést k touze si to vyzkoušet. Fascinace druhou světovou a Hitlerem nepovede k plynování Židů, protože chybí prostředky. Ale masakr jeden člověk zvládne.

Máte podivnou logiku, když hovoříte o normálním člověku a zároveň o tomto člověku tvrdíte, že sbírá věci s jediným účelem zabít člověka ? Pak to přece není normální člověk.

Představte si, že budu tvrdit, že se tato strašná událost nemusela stát, kdyby byly pravidla pro držení zbraní nastaveny přísněji.

Společnost musí být nastavena tak, aby chránila také a především slabé (děti ve školách, nemocné v ústavech atd.), tedˇ se dá říct, společnost selhala. Nyní máme možnost si snadno opatřit zbraň, protože je to cool a k odstrašení a ochranu majetku občanů. Vlastnictví ale můžeme chránit např. nastavením kamer na objekt nebo připevněním mříží na okna atd. Dodatečné jistění držením zbraně není potřeba. Zbraně svádějí ke zneužití, od fáze držení k použití je jen krůček. Nemáme samojustici, na to je tu policie, která ovládá monopol na použití fyzické síly.

Pravidla pro získání a držení zbraně by měly být v každém případě zprísněny.

naprostý souhlas

Tady jsou samí znalci zbraní. Ovšem nějaké technické podrobnosti v kterých se autorka mýlí žádné. A proč také, vždyť to napsala ženská.

Např. vše co autorka píše o samopalu vz.58, mimo toho, že má teoretickou(!) rychlost střelby 800ran/vt. jsou nesmysly.

Pouštíte se do technických detaily, o kterých víte úplný p... Není to nic překvapujíciho, Vy ráda píšete o věcech, kterým nerozumíte a k tomu ráda okázale dodáte, jak ostatní nic neví. Jen Vy, víte, že. Ta úvaha o samopalu vz.58 je vskutku fascinující. Takovou ptákoviny Vám někdo řekl nebo jste ji vymyslela? Náš zákon je takový jaké je, nehodnotim jaké zákony jsou, ale jak jsou vymahatelné a kontrolované a z tohoto pohledu to u nás vskutku většinou funguje. Ovšem souvislost klimatu s osamělým vlkem, to už je výkon hodný duševního giganta. Hezký den

A umíte říct taky něco konkrétního, například čemu konkrétně autorka nerozumí? Nebo umíte jen flusat o tom, jak moc autorku nesnášíte?

Vy jste taková druhá Dagmar Honsová.

Omylem plus. Já četl Havlová.

S tématem článku, že zbraně samy o sobě nezabíjejí naprostý souhlas. Ale vše ostatní jsou bláboly od někoho, kdo o zbraních a jejich použití neví nic.

Co konkrétně neví?