Sobota 4. února 2023, svátek má Jarmila
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Sobota 4. února 2023 Jarmila
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J77i73ř42í 40V41a45c95e23k 9598258766105

Takže dle autorky by bylo správné, aby stát nejvíce přispíval těm, kteří si spoří nejméně? Něco jako akce ke každé stovce kilo navíc? Nemáme tu toho socialismu už teď trochu moc? Opravdu není potřeba trochu více tlačit na lidi, aby se více starali o svou budoucnost sami? Abych byl upřímný, už mě opravdu dost vytáčí, jak obrovská část společnosti neustále natahuje ruku ke státu. Jsem solidární člověk, platím opravdu nemalé odvody státu, nad to ještě pravidelně ze své mzdy přispívám na dobročinné účely, ale to co se tu děje poslední roky je opravdu absurdní...

+9/0
doporučit
25.1.2023 12:18
Foto

R46i37c93h15a21r16d 37N13e69u67g71e70b95a20u12e27r 6218229316472

Jediné, co chceme od státu, je, aby byla stabilní cenová hladina. O ostatní bychom se postarali sami. Penzijní spoření je ve ztrátě, dobře. Zrovna jsem ukončil 25 let spoření a vše vybral. Ale kvůli inflaci a nejistým rámcovým podmínkám ukrajuje znehodnocování i z ostatníct tříd: z akcií a jejich dividend, z dluhopisů. Ještě tak něco vynesou nemovitosti, zejména půda, ale každý si nemůže koupit na důchod 100 hektarů. Je to socialismus, je to rozdělování těm, kdo nespoří a nestarají.

+9/0
doporučit
25.1.2023 8:22
Foto

T20o20m22á33š 58S49m43o82l78í49k 3261882956123

No mě vychází ekonomicky nejlépe, nechat se doživotně zavřít.

+5/0
doporučit
26.1.2023 7:08
Foto

R83o88s58t69i61s67l42a46v 64C20a12h71a 6443307427771

Koukam, ze pani ekonomce nedochazi, ze 15% je porad 18%.

18% z 1000 je holt 180, 18% z 1500 je 270.

Pro vasi informaci - vlada potrebuje tlak na to, aby si lide prispivali vice. Za 300/mesic zadnou hitparadu lidi v duchodu neudelaji.

+6/−3
doporučit
25.1.2023 11:38
Foto

J12u47r92a38j 88H36l24a70v55a 2710720543333

Státní příspěvek 18% za dobu 15-ti let lze ve složeném úrokování vyjádřit jako 1,1%. To znamená, že jestli můžu ukládat na spořící úcet na úrok 2%p.a., je to skoro 2x výhodnější.

Znamená to, že stát vlastně dává příspěvek penzijním společnostem.

Roky tohle vysvětluji naší mzdové účetní. Stejně na mně kouká jak na vola, že nechci to výhodné penzijko se záporným výnosem;-D

+4/−1
doporučit
25.1.2023 19:52
Foto

K29a50t82e74ř92i36n22a 68V50ý59b62o14r73n55á 6120309859

Pořád to opakuji, ale pořád to lidé nechápou. Pamatujte si, že na důchod se NESPOŘÍ, ale PŮJČUJE! Pokud máte příjmy, že si můžete dovolit spořit, tak si můžete dovolit i splácet hypotéku. A po 20 letech zjistíte, že máte byt. Nebo zjistíte, že máte peníze na byt, který se prodával před 20 lety. A to je rozdíl. 🙂

+3/0
doporučit
26.1.2023 9:00
Foto

R15e23n49a11t47a 78F94o66l22t57o74v86á 4237891941879

Divím se, že se paní Šichtařová nezamyslila nad tím, co se s našimi penězi stalo po ukončení Bretton-Woodského systému? Stačí se podívat třeba na cenu průměrného bytu ve Spojeném království... v r.67 stál takový byt 2 500 GBP, loni už jeho cena překročila 350 000 GBP. Kdyby se cena bytu počítala v uncích zlata, zvýšila by se jen asi o 15%, což se snad dá přiřknout daním a poplatkům, které v mezičase nově vznikly. V 67. stála oz Au 12 a půl libry, loni už více než 15 stovek liber. Takže cena bytu stoupla z 200 oz Au na 230 uncí. Jak to dopadá s platy? No, v 67. průměrný Angličan vydělal ročně tisícovku liber, tedy asi 80 uncí zlata... loni si přišel už na více než 30 tisíc liber, ale uncí zlata by si mohl koupit jen čtvrtinu...tedy 20. Nebýt, toho že se zrušil zlatý standard, tak by nikdy globalisté nedosáhli k tam masivnímu snížení platů... ve Evropě i zbytku světa se totiž děje, v bleděmodrém, to samé.

+3/0
doporučit
26.1.2023 7:00
Foto

J22a45n 68R29á96ž 1509933304180

Stát, který byl projektován v době Erhardově jako sice sociálně přívětivý, ale do toho co tvořilo tvorbu příjmů jeho rozpočtů stát zasahoval opravdu minimálně. Proto byl tento model fungování státu tak úspěšný.

Postupně ale v Evropě tento systém zmutoval do podoby soft socialistické. Takže dnes si v Evropě rozšířený model sociálního státu zdánlivě ponechává vnější prvky tržního hospodářství, ale svými regulačními zásahy vlády bráni tomu, aby svobodný trh působil jako dominující prvek v ekonomice jak státu, tak i privátu.

Co však politicko ekonomický systém ovládající dnes Evropu nejvíce přibližuje modelu ryze socialistického státu, je vládami pragmaticky řízený nárůst počtu plně závislých občanů na "dobrodiní" státu , kteří jsou lépe ovládatelní a politici si tak mohou upevňovat svoji moc, bez aktivní kontroly občanů. . Ovšem jako všechny předcházející varianty socialismu, tak i tento model jednou dojede na dostatek zdrojů, kterými je nutno nároky stále rostoucího počtu občanů odkázaných na "dobrodiní" státu pokrýt a stát se tak postupně ekonomicky zhroutí. No a proces nezbytné a pro občany velice bolestivé sanace hospodaření státu se jako vždy v historii znovu opakuje.

Kontrolní otázka: Jako dlouho jsou schopny udržet stejnou životní úroveň svých občanů státy s dlouhodobě udržovaným dluhovým hospodařením, které dnes mají výšku svého veřejného dluhu vyšší než je 100% jejich HDP a jejichž dluh stále roste?

Jak dlouho je schopna udržet v chodu svoji rozhazovačnou sociální politiku Česká republika, když je její tempo růstu veřejného dluhu vyšší než bylo v Řecku před kolapsem jeho veřejných rozpočtů? K tomu: Česká republika byla jedinou evropskou zemí, která ve IV. kvartálu 2022 zvyšovala svoje zadlužení!

+3/0
doporučit
25.1.2023 16:01
Foto

P60e86t39r 34K25r79o22p49á69č66e58k 9149320809712

Při spoření 1500 Kč měsíčně, to by si snad mohl dovolit téměř každý normálně vydělávající, bude příspěvek státu 270 Kč, navíc až 3 000 Kč měsíčně si můžete odečíst od daňového základu, pokud to tedy využijete. Mě to tedy připadá jako nejlepší nízkorizkové zhodnocení vůbec. Na rovinu, ten, kdo žije ze dne na den, asi penzijní spoření mít nebude, takže mu to může být jedno.

+3/0
doporučit
25.1.2023 11:24
Foto

K86a17r80e77l 47K81o36l69a67ř25í61k 8206436115880

A důveřovat (nestátním) penzijním fondům tedy jako můžeme?:-/ Všechny mají přece jediný účel - generovat zisk pro majitele.

+1/0
doporučit
26.1.2023 13:56
Foto

P63e28t29e91r 85N90e64š41v96a76r61a 7478533339450

Zajímavé je, že Paní Šichtařová nezmínila to, co sama odhalila v době Řecké krize.

Pokud si pamatuji dobře, tam došlo k tomu, že v první fázi soukromí držitelé státních dluhopisů museli odepsat 40% hodnoty, později ještě jednou něco obdobného. Zahraniční věřitelé (především německé banky) nemusely odepsat nic. Pokud by jste toto udělali jako firma, půjde jednatel do vězení za "zvýhodňování věřitele". Pokud to udělá stát a zvýhodní německé banky proti svým občanům, je to v pořádku.

No a teď proč to píši sem. Paní Šichtařová tenkrát napsala naplno, že oni "soukromí věřitelé" jsou v drtivé většině řecké důchodové fondy. Takže důchodce, který celý život přispíval na svůj důchod najednou přišel o více než 50% našetřené částky aby sanoval státní finance. Protože důchodové fondy musí "investovat do bezpečných aktiv" čímž se myslí státní dluhopisy.

Nevím, jak dneska, ale já přestal důvěřovat českým důchodovým fondům v době, kdy vylezlo na povrch, že nesmí investovat na akciovém trhu, ale musí investovat "bezpečně" do státních dluhopisů.

Takže státní dluh ČR dnes z velké části vlastní důchodové fondy. A vůbec nepochybuji, že stát, když bude mít problém s balancí v klidu nařídí fondům, aby podstatnou část dluhopisů prostě odepsaly. A stát bude oddlužen.

Nebo jiná možnost s úplně stejnými dopady - stát prohlásí, že kdo má výnosy z důchodového připojištění vlastně státní důchod nepotřebuje. Žádná teorie, někdy před dvaceti lety to zkusila Kanada a vyvolalo to velké bouře o kterých se u nás pochopitelně nepsalo.

+1/0
doporučit
26.1.2023 10:20
Foto

P82a89v63e96l 41P88o69k26o81r36n33ý 2276714180622

Každý, kdo má peníze, bude díky inflaci ve ztrátě, nejen investoři fo fondů.

+1/0
doporučit
26.1.2023 7:04

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS