Ten závěr je hodně zjednodušený. Jeden co se za KSČ omluvil a druhý udavač co síť STB využívá dodnes. Stačí jen hloupá výzva za mír od estébáka Kavana. Ankety proti ukrajině na deníku.cz vlastněného Pentou se slovenskými estébáky. To není náhoda. Ale co chtít od Vás paní Šichtařová? Dávala jste na svém blogu velkou podporu Trikolóře, která se paktuje s tou nejhorší spodinou téhle republiky. Co opravdu chcete paní ekonomko?

Máte to v hlavě hodně popletený, Trikolóra je vlastně extrémní tvrdé křídlo ODS, která nám dnes vládně v pětikoalici, jejímž jste přívržencem.

Máte něco proti krokům současné vlády, nebo je podle vás vše OK ?

Ale není komunista jako komunista, mluvíme o bývalých komunistech...Jsem pamětník - starší než Pavel, mladší než Babiš. KSČ se mi podařilo vyhnout, když jsem odmítl, vzali o rok mladšího a ambicióznějšího kolegu. Ale vůbec nepochybuji o tom, že tak aktivní osoba jako paní Šichtařová by tu nabídku přijala a ještě by dělala stranickou kariéru. Stejně tak třeba paní Nerudová...Kdo tu dobu neprožil a moc o tom neví, dělá snadné soudy. Musím říci, že šéf tehdejší KSČ v našem podniku, který mne do KSČ lákal, byl velmi odborně schopný pracovník a sám mi říkal, že členství v KSČ je nutné pro odborný růst, nebyl to žádný komunista z přesvědčení. Tehdy nebyli v KSČ jen ideově zaslepení. Musím skromně přiznat, že od členství v KSČ mne možná zachránil rok 1989, protože mé odborné a pracovní vzory tam byly. Nadpis blogu je hloupý a úplně mimo. Byli to někteří komunisté (Čalfa, Dlouhý..), kteří provedli praktickými kroky skončení komunistické totality.

Dlouhý byl ve své době jedním z nejoblíbenějších politiků, mimo jiné prosadil výstavbu alternativního ropovodu z Ingolstadtu, cože můžeme zejména dnes ocenit. To, že byl před listopadem 89 členem KSČ tenkrát nikdo neřešil, důležité byly výsledky jeho práce. A dnes, 33 let po sametu, se dělá věda z celkem krátké epizody členství Pavla v KSČ.

A Zeman není Komunista?

Máte pravdu. Na twítu pan Pavel Fischer tento týden napsal:

Farmáři a sedláci očekávají, že se podmínky pro jejich hospodaření narovnají, vláda zpracuje strategii rozvoje zemědělství, stát zajistí potravinovou bezpečnost. Stát, stát, stát. Socialisum jako prase.

Kdyz obezivo prestane obihat, jsou vsechny ekonomicke poucky k nicemu

Buďte v klidu - oběživa obíhá víc než kdy předtím.

Za energie a plyn všichni platíme každý měsíc o 100 - 300 % víc.

Bohužel je to tak - komunista a nebo komunista? CCa 4 Mio lidí volí v prezidentských volbách jednoho z elitních komunistů. A navíc se navzájem osočují! Proč je ale lidé volí? Evropa je socialistická, stále něco reguluje, přerozděluje. Nové náboženství Green Deal přináší těm správným lidem slušné zisky, pláče planeta a většina lidí!

Ona celá EU je většinově socialistická - a zejména její komise, které nikomu nepodléhají.

Tak poslední věta by, trochu přitaženě řečeno, stačila místo celého článku. Ano, díky regulacím, dotacím, podporám a především sypáním hodnotou nekrytých peněz do oběhu jsme v jistém druhu socialismu, kdy standardní ekonomické poučky neplatí (jsme v krizi, ale nezaměstnanost je jak v konjunktuře.). Myslím si, že ani giganti průmyslu s jistotou neví, kam a jak se bude světová ekonomika ubírat. Obyčejní lidé u nás mají jednu "jistotu". Zchudneme a bude-li situace nakloněna, vytvoří se základ pro budoucí zdravý vývoj. V opačném případ jen zchudneme.

to je teda debilní závěr. Vy jste systém před r. 1989 viděla hodně z rychlíku...a k Vaší volbě jestli komunistu, nebo komunistu....nevolte čím kdo byl, ale čím se kdo stal a čím je

Naopak vyjádřila to jasně, soudruhu!

Nevím, kolik jste odžil před rokem 1989, ale my, co jsme coby mladí cinkali promrzlí na náměstích, jsme chtěli kapitalismus. Po roce 1990 jsme ( většina) se snažili dohnat Západ. Jenže ten, pod dojmem vítězství, začal obrušovat kapitalismus hezkými socialistickými myšlenkami a postupně předělal bývalý kapitalismus na přerozdělování jakožto typický neúspěšný způsob aplikovaný levicí před rokem 1990! Paní Šichtářová toto tvrdí dlouho. I u nás po roce 1948 trvalo dlouho, než jsme probendili kapitál zanechaný našimi předky. Snad do roku 1955 jsme se měli podobně, jako Západní Evropa a opravdový rozdíl byl patrný až s nástupem průmyslové elektroniky. Zaostávání EU dokládají čísla, ale změny nejsou tak dramatické, protože si půjčujeme a žijeme dlouhodobě na dluh! Nic ale netrvá věčně, jak ukazuje krize v energetice!

Během covidu na dluh žily všechny vlády v EU.

V roce 2022 na dluh žila jen vláda ČR - a ta plánuje stejný dluh i na rok 2023 !

2) ... takže by možná nebylo od věci si ujasnit, jaký je rozdíl mezi důkazem a spekulací.

A proto tu nejnataženější ruku mají ty největší firmy a podnikatelé viz ČEZ (roční nárůst zisku do 108 mld. plus půjčky od státu...) a spol a vlastnictví celé ekonomiky planety ve více jak 50 procentech je v rukou 8 jedinců ...to vede jen jedním směrem jak jste psal a jak říkám studentům...na barikády... pro Bokšayovu spirálu propadu kde kumulovaný kapitál se vlastní vahou propadne do nezpevněných základů pyramidy...ekonomičtí migranti vidinou zisku v chudobě překopou nejen ekonomiky států ale celou planetu a to vede cyklicky pohledem do minulosti jen k válkám..

Na pr. v Kalifornii jiz tvrde prosazuji socialistickou politiku. Vladni komise urcuje minimalni mzdu a socialni zabezpeceni v soukromych podnicich (restaurace). Chybi uz jedine znarodnovani a energie na pridel. Zatim jeste nepostavili plot na hranicich, takze obyvatel a platcu dani kvapem ubyva.

My jsme mládež nová, mládež Gotwaldova!

Že letošní rok bude ve znamení prohlubující se recese potvrzují i ti analytici, kteří ještě před nedávnem mluvili, že recese v Evropě proběhne rychle a bez hlubších dopadů na výkonnost evropské ekonomiky. Můžeme sledovat, že většina z nich své prognózy obrací a už optimisticky nehovoří o hospodářském růstu v průběhu roku 2023.

Ovšem nechápu, proč fundovaná ekonomka tak brojí proti zvyšování základní úrokové sazby, které provedla ČNB. , Centrální banky mají dnes jako hlavní úkol zastavit růst inflace, protože inflace znamená vyšší nebezpečí pro stabilitu státu, než zvýšení nezaměstnanost nebo pád některých tradičních výrobních podniků.

A bez zvyšování základních úrokových sazeb prostě není možné přivést inflaci do patřičných mezí. Myslet si, že zkrotit inflaci bez zvyšování úroků je iluze.

Takže podle většiny analytiků se dá očekávat další zvýšení základní úrokové sazby ze strany ECB a dá se předpokládat, že ČNB když nebude dál repo sazbu zvedat, tak určitě ji snižovat ještě dlouho nebude.

PS. Ztráty na úsporách občanů a velmi obtížná situace, do které se dostaly podniky, se dá přičíst tak zvanému kvantitativnímu uvolňování, čili nesmyslnému sypání peněz do oběhu i chybné energetické politice všech evropských vlád. Bohužel naše vláda v tom rozhazování populisticky stále pokračuje.

Zvyšování úrokové sazby neřeší problém vysokých cen elektřiny a plynu, ale pouze prodražuje provozní, či investiční úvěr a hypotéky.

V konečném důsledku také prodražuje ČNB správu peněz, které u ní banky povinně uložily, takže ve svém důsledku je vysoká úroková sazba naprosto kontraproduktivní.

Nemáte pravdu jako mnoho jiných, kteří se domnívají, že ČNB má za úkol dělat něco jiného, než dohlížet na finanční a cenovou stabilitu, a zajišťovat bezpečné fungování finančního systému v ČR.

Úlohou ČNB není korekce cen energií, to je ve výhradní kompetenci vlády a už vůbec nemá kompetenci zachraňovat podniky před krachem nebo podporovat export nebo import, což nám jako mystifikaci překládají mnozí ekonomové.

PS. Zvýšením základní úrokové sazby se samozřejmě zdraží hypotéky a úvěry, což je v rámci boje proti růstu inflace jen dobře, ale na druhé straně to banky nutí, aby zvyšovaly úroky na vkladech svých klientů, což je také dobře.

Pane Ráž - vy si všechno pletete.

Zvyšování úrokové sazby neřeší problém vysokých cen elektřiny a plynu, ale pouze prodražuje provozní, či investiční úvěr a hypotéky.

Nikde nepíšu o tom, že tento problém má řešit ČNB.

ČNB si má hlídat především stabilitu měny - a to dělá - prodává a nakupuje Kč i jiné měny.

Stále nechápete, že úroková sazba náš základní problém vůbec neřeší.

Markétka to už pochopila - i když ještě loni tvrdila něco jiného. Vy možná na to také někdy příjdete.

Podle MMF ČNB až příliš hazarduje s osudem tuzemského hospodářství. Jestliže totiž nedojde ke zvýšení úrokových sazeb ČNB nyní a inflační očekává přestanou být ukotvena, pak bude nakonec potřeba ještě daleko razantnějšího navýšení klíčových úrokových sazeb, než jaké žádá nynější situace. A razantnější navýšení úrokových sazeb v podstatě znamená hlubší ekonomický propad. Otálením se zvýšením sazeb tak ČNB podle Mezinárodního měnového fondu hrozí přivodit hlubší recesi, než jaká je nyní nevyhnutelná.

úrokové sazby nevyřeší ceny plynu a elektřiny a z jejich ceny odvozené náklady na výrobky a služby.

Stála jste poslední dobou hodinovou frontu na cukr, maso nebo toaletní papír?

na zubaře

Byl jsem v pondělí, objednaný, čekal jsem 5 minut než vypadl ten přede mnou. Co tam máte dál?

Já též nemám problém, žiju v Praze kde je zubařů jak ...., ale ty zveřejněné fronty v Hustopečích a u Liberce - nebudou jediné. Dokonce mám to štěstí že mi zubařka udělá totál převážně "na pokladnu", to moc zubaři dělat nechtějí. Vidíte to moc jednoduše.

Ano, zubaři jsou v kapitalismu privatizováni.

U těch, kteří nepracují pro pojišťovny žádné problémy nejsou.

Jo, pokud mezi problémy velmi vysokou cenu nepočítáte, tak to tak vychází.

To, že za kvalitní stomatologickou péči se dnes musí hodně platit je vina stále socialistického systému zdravotního pojištění, nikoliv toho, že jsou zubaři zprivatizováni.

Jako že v kapitalistickém systému zdravotního pojištění by se platilo míň?

V našem systému se nejedná o žádné pojišťovny, ale o pouhé výhybky přerozdělující povinnou zdravotní daň.

Jak funguje pojišťovna je snadno pozorovat např. u pojištění aut. U tak zvaného povinného ručení je zákonem nařízeno, že pojištěné musí být každé vozidlo a jaká minimální rizika musí pokrývat každá pojišťovna, což je naprosto správné. Ovšem do jaké výše škodu musí pojišťovna zaplatiti a jestli chce mít auto pojištěné i proti krádeži nebo havárii, to si rozhoduje každý sám a podle toho také platí pojistné. Proč by něco podobného nemohlo platiti i u zdravotního pojištění?

Takže z jiného osudku: Chcete, aby se z veřejného zdravotnictví platilo, čili skládáme se všichni na to, aby se plně hradilo z veřejného pojištění i léčení i úrazů způsobených při profesionálních sportech, plně se hradilo z peněz povinně odváděných i léčení úrazů a nemocí vzniklých při velmi rizikových činnostech nebo jsem se všichni povinně skládali na úhradu léčení narkomanů, či notorických alkoholiků?. Já to rozhodně nechci, ale chtěl bych, aby ti kdo by chtěli takové léčení do pojištění zahrnout , si to mohli individuálně s pojišťovnou dojednat a za pojišťovnou stanované pojistné svobodně připojistit.

K zubařům: Za standard, který by měl být povinně hrazen z pojištění by se mělo například počítat běžné plombování, či trhání zubů a preventivní prohlídky. Kdo chce mít v ústech implantáty a titanokeramické můstky, což stomatologickým standardem rozhodně není, a proto se to musí v plné výši platiti i dnes , tak by měl mít možnost si tento nadstandard připojistit.

Kvůli tomu, že připojistit nadstandard nejde, mohou si ho dnes dovolit jen opravdu movití pacienti platící doktorům cash, a to není výsledkem kapitalismu, ale socialistického přístupu k pacientovi , který dosud vládne v našemu zdravotnictví.

Já to léčení narkomanů a alkoholiků z povinného pojištění chci. V USA to asi tak úplně není, ale v Evropě je to základ civilizovaného standardu a součástí toho, čemu se tady říká společenská smlouva. Rušit tohle je zde v kategorii "protispolečenské" a taky to tady nikdo neprosazuje, kromě pár naprosto okrajových asociálů jako jsou Svobodní nebo Trikolóra, kteří se vyznačují tím, že drtivá většina toho, co navrhují, uvrhne dnešní chudé do ještě větší bídy. Už jen ta představa, že zdraví člověka chcete posuzovat kategorií péče o automobil - to je podle vás člověk stroj nebo co - vždyť je to nelidské, asociální a nepřijatelné.

Na tom, že titan a implantáty si platí každý sám, se shodneme, a ať zubaři klidně inkasují, jenže české zubařství funguje dnes tak, že zubaře na pojišťovnu aby vám vytrhnul zub neseženete, přestože pojištění na trhání a běžné plomby máte zaplaceno. A tento stav se zhoršuje 20 let v kuse. Takže v tím něco musí udělat STÁT, samo se to nevyřeší a zavedení připojištění na tom nezmění ani chlup.

Pokud to tak chcete, pak se musíte spokojit s postupným upadání kvality a dostupnosti lékařské péče.

Společnost založená na pozitivních právech nakonec skončí v bídě a nedostatku. Bohatá a ctnostná společnost je založena výhradně na negativním právu a dobrovolnosti.

Ta bohatá a ctnostná společnost je dnes například v kterých zemích?

Sledujte korelaci mezi ekonomickou svobodou - to jsou ta negativní práva a blahobytem v této společnosti a korelaci vseobjímajícího státu - to jsou ta pozitivní práva a blahobytem v této společnosti. Roste - neroste.

Ano jsou státy, ve kterých se díky ekonomické svobodě nahromadilo tolik bohatství, že si mohly dovolit dotovat služby a sociální dávky širokému počtu lidí, ale jde jen o dočasný jev, protože zákony ekonomiky jsou neúprosné a nashromážděné bohatství bude za nějaký čas spotřebováno a ten sešup životní úrovně nebude vůbec pěkný.

Aha, důkazem je něco, co se ve Skandinávii nikdy nestalo

kolik toho vite o skandinavii krom povidacek v kotline zivenych vzduchem?

Já myslím, že nějaký jouda z netu mě nemá co mistrovat.

2) ... takže by asi bylo vhodné ujasnit si rozdíl mezi důkazem a spekulací.

Ano, snad mi tu odpustí, že budu citovat Kalouska: Společnost založená na přerozdělování nakonec bude přerozdělovat chudobu!

U doktorů a na řemeslníka se čeká čím dál, tím víc !

Pokud to půjde tímto směrem, k většímu zasahování států do ekonomik svých zemí, těch front se za nějaký čas dočkáme. Pak bude mnoho lidí řvát, že kapitalismus selhal a bude lidi lákat na barikády nové revoluce.

Jestli vlády velmi rychle neustanou s populistickou politikou rozdávání peněz každému, kdo si o ně řekne, a díky politikům jako je Jurečka i těm, kdo si o to neřeknou, tak peníze na sociální dobrodiní v eráru dojdou a dřív nebo později se najde vůdce, který lidi na barikády dostane.

Bylo tomu tak v historii vždy!

Přelom hospodářské krize?

Nevěřím v žádné přelomy samy od sebe. To, čemu jsme zvykli říkat hospodářská krize, je jiné jméno pro mravní bídu. Mravní bída je příčina, hospodářský úpadek je následek. V naší zemi je mnoho lidí, kteří se domnívají, že hospodářský úpadek lze sanovat penězi. Hrozím se důsledku tohoto omylu. V postavení, v němž se nacházíme, nepotřebujeme žádných geniálních obratů a kombinací. Potřebujeme mravní stanoviska k lidem, k práci a veřejnému majetku. Nepodporovat bankrotáře, nedělat dluhy, nevyhazovat hodnoty za nic, nevydírat pracující.

Tomáš Baťa, 1932

uz brzy, neboj