Už několik let mám pocit, že žiju svůj život podruhé a podle stejných osnov. Vidím, že to zřejmě nebyl jen pocit. Inu, každá generace má právo si podělat svůj život sama.

A teď mi řekněte, proč mi jedna generace podělala mládí a druhá mi podělá stáří?

V Marxáku jsme měli, že socializmus se vyznačuje "všelidovým" vlastnictvím výrobních prostředků. Tj., že stát vlastní všechny továrny a pole. Do toho nám ještě dost chybí

Všelidové vlastnictví bylo spojováno s komunistickou "fází". Se socialismem - státní. Stát byl stále organizované násilí. Pendrek sem, pendrek tam ...

Socialismus v bývalém poválečném Československu měl dvě vývojové fáze. První fáze: Potíže růstu. Druhá fáze: Růst potíží.

Tak tento vtípek zazněl ve skvělém filmu Obžalovaný s Vlado Müllerem. A rozebírají tam - kolik za to lze vyfasovat. Kolik by dostal pan Šindelář?

Karma.

Jen dodám, že Brusel tam je už i politicky.

Dík za přání hodně štěstí. Nevidím problém. Poměr hodnoty nekvalifikované práce k HDP neustále klesá a pokud nechceme, aby z třetiny občanů byla v bahně a exkrementech žijící unterklasse, musíme přerozdělovat. A s automatizací budem přerozdělovat čím dál víc, to je nevyhnutelné.

Ale pokud bych tedy chtěl snižovat podíl výdajů státu, začal bych rušením důchodů. Jen samy o sobě jsou pomalu třetina výdajů ze státního rozpočtu. Podle fotek nepochybuji, že tenhle nápad se bude všem těm velkým kapitalistům z téhle diskuse líbit

Důchodci jsou více než nezanedbatelná kupní síla. Nažeńte je do chudobinců. Sice tím moc neušetříte, neb i ty chudobince musí někdo financovat, ale, jak se to projeví na trhu? Víte

Do socialismu jsme se přehoupli nejen ekonomicky, ale i s tolerancí totalitních ideí. Historická nepoučitelnost mnohých - s naprostým klidem preferuje do čela státu - další komunistické zaprodance.

Nikam jsme se nepřehoupli, jen se upravila ústava

Existují dvě definice socialismu. O tu první statickou se zasloužili ekonomové z rakouské školy a ta říká, že v socialismu jsou výrobní prostředky v kolektivní vlastnictví lidu. Druhá dynamická definice uvádí toto: Socialismus je institucionální násilí proti nenásilnému přivlastňování.

Co to je takove nenasilne privlasteni? A kdy nastalo?

Tak více kapitalismu, které jsme se na základě tlaku Bruselu snažili vnést do "energií" se mi moc neosvědčilo. Přestoupil jsem k Bohemia energy a jak jsem dopadl. Stál jsem několik hodin ve frontě s prosíkem aby mě PRE a Plynárenská zase vzali pod křídla.

Abych nebyl podezírán - nejsem pro socialismus z dílny klasiků ani různých revizionistů, ale ani ani kapitalismu 19.století. Je jiná doba - globalizace, pokles významu států, daňové ráje atd. Navíc trh nebere příliš v úvahu bezpečnostní rizika, dolar, euro nesmrdí. I Němci se drželi vtipu - jak se ten svět změnil - Židi válčí a Němci obchodujou ...

Dávám kapitalismu rok, dva...

Ale vy jste nikdy nežil a ani nežijete v kapitalismu.

Socialsmus vznkil jako reakce na kapitalismus, na to bych byt ekonomem nezapominal

A jak je potom možné, že prvním socialistickým státem bylo Rusko, kde kapitalismu nějak vynechali?