Ad "74 % v roce 1988".

Zdánlivě to vypadá mnohem hůře, než současných 47 %.

Jenže vzhledem k tomu, jaký je v ČR rozdíl mezi HDP a HND, tak jsme na tom už dost podobně.

On byl tehdy také rozdílný pohled na vlastnictví výrobních prostředků a firem obecně. Všechno takřka patřilo státu a ten také proto spotřebovával vyprodukované výrobky a služby, tedy například i na výstavbu nájemních bytů.

Když přestanete používat jednoslovný výraz pro Českou republiku, zůstávám věrný. V opačném případě si vytvoříte nepřítele.

S těmi poli nemáte tak úplně pravdu. Existovaly vedle sebe státní statky a JZD. Z vlastní zkušenosti mohu potvrdit, že mezi nimi byl nebetyčný rozdíl.

Já bych paní autorce připomněl, že socialismus není daný tím, že státní výdaje překročily výdaje firem.

Socilismus je daný tím, že úplně všechny výdaje či všechno investování , ať už státní nebo firem či podniků, je prováděno a řízeno přes stát, respektive přes Komunistickou nstranu, která stoprocentně stát ovládala stejně jako přes okresní, krajské a ústřední výbory KSČ ovládala úplně všechny nestátní firmy a instituce. (Do určité míry s výjimkou JZD Slušovice).

To přirozeně neznamená, že nesměřujeme k socialismu a neznamená, že když tady budou nějaké na státu nezávislé firmy, že u nás nemůže být totalitní státem prakticky kompletně řízená ekonomika.

Já těm našim současným statistikám moc nevěřím.

Nezdá se vám že i aktuální vyčíslování inflace za listopad tvá nějak dlouho ?

A to je jen začátek Všichni se zvyšování báli, ale teď zjistili, že to jde poměrně snadno. Připomíná mi to klouzačku na začátku kopce - pomalý rozjezd a pak už to fičí z kopce jedna radost..

že by byl kapitalismus přežitek? třeba jo feudalismus byl také svého času nejlepší ismus:)

Ani v nejmenším. Dokud nebude vynalezen replikátor a dokud jich nebude dostatek, bude kapitalismus tím nejlepším systémem, který nejlépe v potřebném množství a v dostupné kvalitě, dokáže uspokojovat všechny lidské potřeby.

kapitalismus (aspon ten soucasny zalozeny na predpokladu budouciho rustu) bude lidske potreby, ktere v ramci rustu sam umele vyvolava, uspokojovat tak dlouho, az narazi na limity zemekoule

Na ně nikdy nenarazí. To je právě to kouzlo kapitalismu, které mnoho lidí nechápe.

A za další, kapitalismus není založený na předpokladu budoucího růstu, to je nějaký etatistický výmysl.

Kapitalismus je založený na soukromém vlastnictví a svobodě.

To není kouzlo kapitalismu, ale kouzlo technického vývoje a výzkumu. Například za feudalismu, aby se člověk dokázal uživit a naplnil své základní potřeby, potřeboval produkci z 1 - 3 hektarů pole, lesa apodobných produkčních kultur.

Dnes na uživení jednoho člověka stačí produkce z plochy nějak kolem 1000 metrů čtverečních.

Je fakt, že kapitalismus ten technický vývoj, výzkum a rychlé a beze ztrátové zavádění těch věcí do praxe umožnil.

Takže je to kouzlo kapitalismu :-)

Je prokázáno, že to co kapitalismus hlavně produkuje, kromě fyzických statků a služeb, jsou znalosti.

Viníkem růstu podílu státních výdajů na HDP je nejspíš i mor populismu, který se šíří nejen v Evropě. Politici mluví a jednají ne tak, aby to vedlo k prosperitě, ale tak, aby se co nejdéle udrželi u korýtka. No a rozhazování peněz ze státního, to je krásný nástroj k populismem motivované korupci občanů.

Nemohu než souhlasit. Ta transformace Václava Klause se nějak nepovedla. Zůstali jsme v socialismu! V roce 1991 jsem zakládal ODS na desateru tezí (které už žádný odeesák nezná) v malé pohraniční, komunistické vesnici. Není divu, když si do ODS Václav Klaus tahal samé komunisty, že záhy se vytratil konzervativismus a pak ODS uhnula kormidlem doleva na zpětnou plavbu. Proto jsem po dvou letech z ODS vystoupil. S Klausem jsme uvízli mezi kapitalismem a socialismem. (A to korupce je více obrazem postsovětského socialismu než znamením kapitalismu!) Možná úmyslně, jak Klause jako bývalého člena Prognostického ústavu vedla ruská tajná policie KGB. Pak nám politici (ale i politologové!) začali tvrdit, že pravice a levice neexistuje, že ta slova ztratila význam. A tak jsem psal o přirozených a nepřirozených vztazích ve zdravotnictví. Marně! Zvolili jsme si komunistické zdravotnictví se všemi problémy, o kterých jsem psal před léty. A z toho není cesty ven! Když Tomáš Julínek neměl peníze na platy zdravotníků, stanovil ve zdravotnictví poplatky. To s pravicovou politikou nemělo nic společného, protože zachoval nepřirozené, socialistické vztahy. A přesto na těch třiceti korunách David Rath vyhrál ČSSD volby (oranžové tsunami), ač před tím jako člen ODS tvrdil, že reforma zdravotnictví musí pacienta bolet! Bolela spíše zdravotníky, které VZP přestala na tři měsíce platit, dokud David Rath jako ministr zdravotnictví nepřihodil "pojišťovnám" peníze. Nebudu znovu popisovat následky komunistického zdravotnictví, protože s narovnáním vztahů ve zdravotnictví nebude mít nikdo odvahu cokoliv udělat. Ale to komunistické zdravotnictví, které tu budujeme, bude bolet především chudé občany! Bohužel!

Tak ODS byla strana, agenta KGB, která měla a má jediný cíl, rozkrádat majetek. K tomu se samozřejmě hodí, když ho velká část půjde přes stát.

Spravedlivé by bylo, kdyby každý kdo ODS prošel a KGB v téhle operaci pomáhal, byl zavřen a všechen jaho majetek byl použit na odškodnění zbytku státu.

Váš text lze chápat jen jako nerealistický trolling! Váš nerealistický revoluční postoj svědčí, že o tom mnoho nevíte! Jen někteří odeesáci byli překabátění komunisti, kteří šli s Klausem rozkrást naši republiku! Ale většina z nás šla obnovit naši svobodnou demokracii a netušila, co s námi ruské tajné služby zamýšlí!

Asi tak, jako většina naivních a pracovitých komunistů, co do KSČ vstupovali nadšeně po válce, v létech do roku 1968 často netušila, co jejich věrchuška vlastně provádí. Nebo to radši ani slyšet a vidět nechtěli, měli strach. Po začátku normalizace to členství už bylo skutečně jen cesta ke kariéře. A kupodivu, bylo jich přes milion.

Nemám takové zkušenosti s KSČ. V našem širokém rodě nebyl v KSČ nikdo. Vstup milionu občanů do KSČ v době normalizace se mi jeví jako hodně nadnesený. Navíc nemám důvod všechny označovat slovem kariéristi!

Jen takový detail, tehdy byla ta čísla taky taková jako ta dnešní od autorky? Asi ne, co?

Nevím, o co Vám jde! Ekonomka se stará o čísla, já se starám o funkci!

To zas sichtarova objevila Ameriku,vetsnovx podíl státu na HDP ve Francii s Belgii,je ukrutna novinka,asi tak 10 let,ne-li více

Spíš bych to, co se zde zavádí nazval "plánovaně nedostatková ekonomika". Stát svými zásahy způsobí nedostatek a "volný" trh zařídí zvýšení ceny. Protože když je něčeho málo, zcela logicky tomu vzroste cena.

Ukázkový příklad jsou emisí povolenky. Aby jste jako podnik mohli spálit například uhlí si musíte koupit a zaplatit patřičné množství emisních povolenek. Jenže Brusel dal emisní povolenky na burzu, kde se s nimi "obchoduje" (spekuluje). A každý rok množství emisních povolenek uvolněných na trh snižuje. A jelikož poptávka trvá, cena neustále roste.

Výsledek: čím dál větší přerozdělování a drahota.

Plánovaně nedostatková ekonomika - přesný termín pro zelené regulace.

Už několik let mám pocit, že žiju svůj život podruhé a podle stejných osnov. Vidím, že to zřejmě nebyl jen pocit. Inu, každá generace má právo si podělat svůj život sama.

A teď mi řekněte, proč mi jedna generace podělala mládí a druhá mi podělá stáří?

To je úplně přesné. A taky dost smutné. Taky mám ten pocit.

Jsem na tom stejně, ale na druhou stranu jsem si alespoň docela naplno užil šedesátky a devadesátky.

Protože nás stále řídí ruské tajné služby, že?

A nejsou naši někteří politici stále vedeni ruskými tajnými službami? přece Češi nejsou takoví volové!

V Marxáku jsme měli, že socializmus se vyznačuje "všelidovým" vlastnictvím výrobních prostředků. Tj., že stát vlastní všechny továrny a pole. Do toho nám ještě dost chybí

Všelidové vlastnictví bylo spojováno s komunistickou "fází". Se socialismem - státní. Stát byl stále organizované násilí. Pendrek sem, pendrek tam ...

Jenomže to platilo v době, kdy stát vlastníkům až tak moc nemohl do řízení firem sahat. Dnes už je téměř jedno, zda je podnik státní, nebo soukromý. Stát provoz tak zreguluje, že rozdíl není k poznání.

Geen deal je update socialismu, kdy je nahrazeno vlastnictví výrobních prostředků vlastnictvím zisku. Ty peníze se prostřednictvím dotací používají k likvidaci zbytku podnikatelů, tak aby na dávkách byli na konec všichni.

Neřekl bych! Naopak mám dojem, že i moje peníze v bance nejsou moje peníze, ale státu, který mi z nich ukrajuje sedminu (15%) ročně. Kam se na to hrabou středověké desátky!!!

Socialismus v bývalém poválečném Československu měl dvě vývojové fáze. První fáze: Potíže růstu. Druhá fáze: Růst potíží.

Tak tento vtípek zazněl ve skvělém filmu Obžalovaný s Vlado Müllerem. A rozebírají tam - kolik za to lze vyfasovat. Kolik by dostal pan Šindelář?

Podle kata Mydláře Kuchty nejméně doživotí a úplně nejlépe trest zkrácení těla o hlavu. Komunisté se totiž s nikým moc nepaplali. A mimochodem, ví pan Kuchta, že Gustáv Husák sbíral vtipy, které o něm lidé vyprávěli?? Ano, to je pravda, ale Husák ty vtipy sbíral i s těmi lidmi, kteří je o něm vyprávěli..!!

Karma.

Jen dodám, že Brusel tam je už i politicky.

Dík za přání hodně štěstí. Nevidím problém. Poměr hodnoty nekvalifikované práce k HDP neustále klesá a pokud nechceme, aby z třetiny občanů byla v bahně a exkrementech žijící unterklasse, musíme přerozdělovat. A s automatizací budem přerozdělovat čím dál víc, to je nevyhnutelné.

Ale pokud bych tedy chtěl snižovat podíl výdajů státu, začal bych rušením důchodů. Jen samy o sobě jsou pomalu třetina výdajů ze státního rozpočtu. Podle fotek nepochybuji, že tenhle nápad se bude všem těm velkým kapitalistům z téhle diskuse líbit

Důchodci jsou více než nezanedbatelná kupní síla. Nažeńte je do chudobinců. Sice tím moc neušetříte, neb i ty chudobince musí někdo financovat, ale, jak se to projeví na trhu? Víte

Pravděpodobně negativně, ale hlavně že zmenšíme podíl výdajů státu, ne? To je přece to jediné, co nás drží od toho hrozného socialismu, bububu

A chudobince by určitě zas tolik nestály, náklady na jednoho vězně jsou dnes asi 45.000 Kč měsíčně a většina padne na hlídání - důchodci se hlídat nemusí, daleko neutečou, takže bychom se pod ten průměrný důchod 20.000 Kč dostali s přehledem

Důchodci mají jistotu. Třeba v krematoriu. Ale to i jiní, že. Ten ,,průměrný důchod" je spíše fikce, klíčové je, co si lze k životu nutného za něj pořídit. Nakonec, mít stovku, a nemít stovku, to jsou přece dvě stovky. No nic. Ony by ty chudobince dnes leckou prospěli. Tedy, pokud by se jich dožili, resp. v nich. Dožili. Třeba i Vy budete mít to štěstí

Snad ne, mám v plánu našetřit dost na to, abych mohl seknout s prací ještě před odpracováním minimálního počtu let, bez kterého mi důchod nedají. Takže jestli jednou budu důchodce, muselo se v mém životě něco pořádně podělat. Musela by se mi narodit paterčata nebo tak

Jestli to půjde s tím budováním socialismu EU tak jako v padesátých komunistům u nás, tak bude měnová reforma, tak našetřený prachy budou fuč. A jste nahranej.

To jako místo toho, aby se za 20.000 o sebe starali sami, tak se za 20.000 o ně bude starat státní ústav? Tak to je logika jako řemen.

Řekl jsem "pod". Když chceš být chytrák-hnidopich, můžeš, ale aspoň pořádně čti.

Jj, a další fází by mohlo být povolení pro důchodce přecházet na červenou, že?

Do socialismu jsme se přehoupli nejen ekonomicky, ale i s tolerancí totalitních ideí. Historická nepoučitelnost mnohých - s naprostým klidem preferuje do čela státu - další komunistické zaprodance.

Nikam jsme se nepřehoupli, jen se upravila ústava