Děkujeme za pochopení.
F23r69a83n13t19i88š61e49k 44K12š33í93r
Vyrovnaný rozpočet je základ řešení problému a k jeho vyrovnání je důležité snížit pouze výdajovou stranu. Po jeho vyrovnání lze pak každý rok dále snižovat příjmovou a výdajovou stranu, tak aby zůstal stále vyrovnaný.
Z57d56e11n76ě17k 37Z23a11v15a98d77i13l
Jak k tomu příjde Ukrajina ?
Té těch 10 mld Kč, které jsme jí slíbili, nedáme ?
T15o93m71á86š 30S35m23o92l98í90k
Chudoba dává práci...doživotní....
J91a34n 83L26n73ě69n64i12č98k44a
Módní policie hodnotí: už jste měla na fotografii u článku lepší účes.
K44a81r78i77n78a 25J31a72n14á87k44o65v77á
Příjmy státního rozpočtu jsou dány stavem ekonomiky a daňovou sazbou. Jsou dvě mezní situace:
-Když stát nevybírá daně, není příjem do rozpočtu.
-Když stát vybírá 100% daně ze všeho, nikomu se nic nevyplatí dělat (HDP=0) a stát také nevybere ani kč.
Někde mezi tím je optimum: většina prosperuje a platí z toho rozumné daně. Stát v tom případě vybere do rozpočtu nejvíce.
Každé snížení, ale i zvýšení daně z tohoto optima snižuje příjem rozpočtu. Smůla je, že nikdo ještě nedokázal ekonomům poradit, kde to optimum je.
Je jasné, že maximální příjem rozpočtu je dán stavem ekonomiky. Je na státu, aby nastavoval optimální sazbu daně.
Celkově je zřejmé, že příjmy státního rozpočtu jsou omezené.
Výdaje státního rozpočtu jsou omezeny, nemůžou být větší, než příjmy (uvažujme vyrovnaný rozpočet).
Je na vládě, aby rozdělila výdaje rozumně.
K18a47r11i41n23a 30J18a33n12á57k64o76v91á
Důchodový systém je založen na samofinancování. Výdělečně činní odvádějí část výdělku do důchodového systému. To jsou peníze, rozdělené důchodcům.
Když tyto peníze nestačí, musí se změnit nastavení systému, jsou tři možnosti:
- do důchodového systému se bude odvádět více peněz ze mzdy,
- pozdější odchod do důchodu,
- nižší vyplácené důchody.
Např. když ročně chybí 12 procent, zvýší se odvody o 4%, odchod do důchodu se opozdí o rok a vyplácené důchody se sníží o 4%. Celkově by se bilance důchodového účtu měla takto vyrovnat.
V případě přebytku se postupuje obráceně.
Z89d63e53n45ě13k 10Z43a68v32a24d92i17l
To je ale jen teorie. Stát má důležitější náklady než penze.
Jak vidíme, tak stát raději upřednostní nákup nové vojenské techniky, než aby se pustil do boje s neproduktivními náklady, nebo dokonce připravil reformu daní a odvodů.
K14a14r49i87n21a 56J42a23n25á45k24o41v55á
Tisk peněz. Základní představa je taková: V ekonomice je určité množství peněz a určité množství statků, které za ně lze koupit. Za všechny peníze lze koupit vše, co je k prodeji.
Část peněz mám já. Když stát vytiskne další peníze, nezvýší množství statků k prodeji. Všechno je náhle dražší a já si můžu za své peníze koupit méně. Stát mně "legálně" okradl.
A43n92t74o41n85í27n 12K84o88u61n76o36v11s87k11ý
Mluvíte o poptávkové inflaci, ale u nás je dominantní inflace nákladová, která je dovezená ze zahraničí.
Nebo si myslíte, že když během několika týdnů vzroste cena benzínu ze 35 na 45 korun, že tak rychle někdo vytiskl tolik peněz?
A mimochodem - většina peněz v oběhu vzniká úvěrovou emisí komerčních bank.
Pouhých necelých 10% jsou bankovky a mince - tedy to, co se dá považovat za "tisk".
A55n93t53o93n36í19n 79K29o22u55n25o50v60s55k74ý
Správně ukazujete, že rozpočet má jak příjmovou, tak výdajovou stránku.
A ne že by na výdajové straně nebyly problémy, ale je naprostý nesmysl tvrdit, že na příjmové straně problém není.
Vzpomene si ještě někdo, že v nejvyšším daňovém pásmu platily fyzické osoby 47% a že zdravotní a sociální daně zastropovány nebyly?
Že právnické osoby platily 55% daně ze zisku.
Pokud jsem přímé daně fyzickým osobám snížil o polovinu a právnickým osobám takřka o 2/3, můžu snadno tvrdit, že na tohle nebo něco jiného nemám.
Aby ne, když jsem si ořezal příjmy, že?
Z31d97e12n19ě34k 11Z81a15v22a18d28i52l
Ano - to si pamatuji.
Takže stát musí zvýšit své příjmy a osekat své výdaje - zejména ty, které si sám způsobil nejen sobě, ale výrobcům a domácnostem tím, že odmítá levné suroviny.
J36a22n 86R33á54ž
K výdaji, který zatěžuje nejvíce rozpočet, kterým jsou důchody:
Že se něco musí udělat s důchody nebo systém zkolabuje, slyšíme už od devadesátých let, ale skutek utek. Vhodný čas, kdy mohla transformace státních důchodů proběhnout bez nějakých velkých sociálních otřesů, byl právě v těch devadesátkách, kdy se mělo říci, že občané do ročníku narození dejme tomu 1970 neměli možnost si na důchod spořit a tak jim pro výpočet důchodu zůstane dosavadní metodika, ale pro další ročníky musíme vymyslet něco jiného a dát to do zákona nejpozději s účinností od roku 1995. To by lidé pochopili, ale nestalo se díky zbabělosti tehdejších politiků a tak se vhodná doba prošvihla. V současnosti už do systému razantně sáhnout nebude mít nikdo odvahu, protože by to byla jeho politická smrt. Bude se o tom s vážnou tváří hodně hovořit, možná se změní systém valorizací, ale to je tak asi vše.
Danit vyšší důchody, jak navrhuje pan Šik níže, je systémový nesmysl, protože by se do rozpočtu jen zpětně vracelo část z toho, co se z něj na důchody před tím vzalo. Účinnějším opatřením, které by bylo i sociálně průchodné, je stanovit strop pro státem vyplácené důchody. Stropovým parametrem by mohlo být např. vyšší procento mediánu průměrné mzdy.
PS. O zavedení vyšší spoluúčasti ve zdravotnictví spojené se zásadní revizí systému zdravotního pojištění netřeba hovořit, protože bez toho nebude mít stát na zajištění vysokého standardu zdravotní péče pro každého v blízké budoucnosti prostředky, což musí každý, kdo má mozek v hlavě pochopit
Ovšem úhelným kamenem rozpočtových problémů jsou vysoké finanční nároky na zajištění běžného chodu státu, kde stát přímo rozhazuje a sociální populismus všech vlád, co jsme tady měli a stále máme. Heslo současné vlády: "Nenecháme nikoho padnout", popřípadě slova Fialy "Tato vláda zvýšila počet občanů s nárokem na sociální dávky" i trvalý nárůst počtu státní byrokracie jsou toho neklamným důkazem.
J45o67s31e91f 30S14t45a62ň72u62r85a
Dnes už jsme v situaci, že vláda se bojí říct lidem něco nepopulárního. Hned se na ní oboří média a opozice. Okamura slibuje brambory za 2kč, levné bydlení, zdravotnictví zcela zdarma atd. NERV má pravdu ale oni o nic nepříjdou, nešli do voleb, nic neslíbili a do přištích voleb taky nepůjdou.
M70i75r50o38s23l39a78v 34K90y62s10l24i49n80g45e74r
Přátelé, když čtu Vaše příspěvky, tak se nikdo nezamýšlí nad tím proč to došlo tak daleko. Podívejte se do vlády jaké odbornosti mají jednotlivý ministři a co řídí včetně sebestředného Fialy. To fakt nemůže dopadnout dobře. Vzdyť oni tomu co řídí ani rozumět nemohou. A to po nich chceme, aby provedli ozdravná opatření, kterých se od začátku bojí a bláhově si myslí, že to vyhnije. Prostě nemají tam co dělat a musí nastoupit odborníci co se toho nebudou bát, jinak jedeme nezadržitelně do Řecka.
J83o81s66e42f 87S10t78a82ň39u63r53a
Odbornicí nejdou do voleb. Stačí když ministři se budou řidít radami odborníků. Ale to jim média a národ nedovolí.
M26a61r48e45k 70K25o21l38m70a78n
Souhlas. Stát je jako loď, do které teče a místo abychom nejdřív zacpali tu díru, tak se budeme snažit vylejvat nekonečné množství vody, až se to stejně celé potopí.
- Počet článků 685
- Celková karma 43,35
- Průměrná čtenost 20184x
ředitelka společnosti Next Finance s.r.o., ekonomka,
spoluautorka několika bestsellerů o aktuální ekonomicko-politické realitě.
V roce 2016 vydala knihu Jak to vidí Šichtařová, aneb Co nám neřekli o imigraci, důchodech a naší budoucnosti.