Nejde p šetření, jde o to, že se uměle blokuje nástup nových technologií, které by v době drahých klasických technologií mohly tyto nahradit.

Vážená paní Šichtářová, máte pravdu, ale to se nám to, nezávislým ekonomům mluví, když na nás netlačí odbory, nebouří se matky samoživitelky, ani nám na dveře neklepe Okamura s Babišem se 40% populace v zádech. Oni ti vládní ekonomové to vědí taky. Nejsou hloupí, jsou to jenom děvky, které slouží za obživu a zdůvodní cokoliv. Těch 40-60% lidí totiž neuvažuje, ale chová se jako stádo.

Zastropování cen energií je klasickou ukázkou špatného rozhodnutí státu.

Správný postup je zrušení všech administrativních překážek pro podnikatele vstupovat na trh výroby a distribuce energií. Zrušení všech omezeních pro všechny známé i budoucí zdroje energií, tak aby na tento trh mohl kdokoliv vstoupit. Postupně privatizovat státní vlastnictví energetických zdrojů.

A ještě zamezit importovanému zboží, který byl vytvořeno pomocí pokřivených dotovaných cen energií, vstup na trh. Ale .. není možno v EU bránit volnému pohybu zboží.

Správné řešení, ale jednostranné řešení není možné v rámci socialistické EU.

Záleží co je cílem. Finančně je lepší získat dotované zboží, pokud dotaci zaplatí někdo jiný. Zbyde mi pak více peněz na to budovat něco jiného. Třeba ty elektrárny.

Jenže stát se nerozhoduje podle toho, co je dobré nebo špatné. Rozhoduje se podle toho, čemu okamžitě uvěří většina voličů.

Došla vám vůbec informace, že Němci a Rakušané topí topnými oleji v takovém objemu. Oni zakázali spalovací motory a vesele spalují ropu. To je snad blázinec. A mi jim na to svojí levnou elektřinou přispějeme.

V Česku především chybí fungující Energetický regulační úřad a Antimonopolní úřad. Obnovitelné zdroje se stávající katastrofou moc společného nemají. Uhlí dochází tak jako tak. U cenové regulace tzv. přirozených monopolů je jasně definovaná kategorie přiměřený zisk i další opatření, která mají zabránit destrukci společnosti. Stačí se podívat do Dánska, Německa atd.

Obnovitelné zdroje mají se stávající situací to společné, že musejí být ze sta procent zálohovány. Což by nebyl takový problém, kdyby tou zálohou nebyl svého času většinově ruský plyn. V Německu mají nominálně nejdražší energie v Evropě. Tam se opravdu stačí podívat. Tam tu protiuhlíkovou válku dotáhli nejdál.

Kam na to 100 % zálohování chodíte ? A problém by to tedy byl. Vy už jste z těch Němců nemocní. A nejdražší elektřinu máte u Vás, ve Švejkistánu. Stávající situace není nic zcela nového, ale všechny předchozí vlády, úředníci i politici totálně selhali a jejich hlavní náplní je "vyčerpat dotace" bez ohledu na efekt.

Možná by bylo fajn, kdybyste přidal i zdroj vašich informací (nejdražší elektřina je ...). Ale chápu zdroj by vás usvedcil z omylu... protože i propagátoři této mantry tam mají ještě dovětek...

A čím chcete ty nestabilní zdroje 100% zálohovat, když většina stabilních zdrojů je pro EU jedno velké fuj?

I zastropovaná cena je podstatně vyšší než únosná, tak že šetřit se nejen bude, už se šetří. První statistická data tomu nasvědčují. Základem systémového problému jsou OZE jištěné "strategicky" ruským plynem a předraženými povolenkami. Válka na Ukrajině to celé pouze akcelerovala.

Co to je únosná cena? Pokud nějaká cena není akceptovatelná, zákazník je prostě neakceptuje.

To ale neplati v dnesni spolecnosti. Takova lecba, co stoji nekolik milionu, by rodina treba neakceptovala, ale diky socialnimu zdravotnictvi se k nemu dostane a firma proda.

Takto nelze zevšeobecňovat. Hovoříte o jednom segmentu, kde je obtížné nastolit konkurenci pro asymetrický vztah zákazníka a poskytovatele: trhu zdravotní péče. Nákladná léčba je v podstatě pojistný případ. proto se to také jmenuje zdravotní pojištění. U běžné, často očekávané zdravotní péče jsou stávající podmínky nastavené velmi neefektivně. sebemenší spoluúčast by do toho vnesla zdravou regulaci.

Ropní kriz v Americe nevyřešil Onasis pŕepravním tankery? Kritizovat státni regulaci pořád ? Velebený trh několikrát v historii selhal . Regulační opatření je nakonec i ochranou samotné energetického odvětví. Komu prodají elektřinu když podniky zavřou ? Hláška ministra Jurečky v tv o kuzarbaitu je předzvěstí o neudržitelnosti zaměstnanosti v podnicích kvůli drahé energii. Dobrou ukázkou fungujíciho trhu je Bohemia energie,kerý se stáhnul včas s trhu..

Je úchvatné jak se neustále mluví o tom, jak "trh selhal". Jenže trh neselhal, trh funguje. Za to, že Němci začali fanaticky horovat pro OZE v důsledku čehož se ale stali závislí na ruském plynu (protože OZE je třeba zálohovat), za to mohou fanatičtí zelení (a lze předpokládat, že Rusko minimálně část z nich motivovalo)

To tažení proti JE taky nemá na svědomí trh. Stejně jako nemá na svědomí inflaci...

Nezaměstnanost je pořád příliš nízká. To brání efektivním strukturálním změnám a je to jednou z příčin inflace.

Mohl bych poprosit o nejake priklady tech historickych selhani trhu?

Je-li elektřina i po zastropování násobně dražší, pak nerozumím, proč by měla být po ní zvýšená poptávka...může mi to někdo vysvětlit ?

u nás v Česku asi zvýšená poptávka nebude, ale spíš celkově v Evropě

Každý čtvrtý článek se podívám, jestli je tu XXL fotka a reklama na knížku, reklama dneska chybí...

No a? Je to její blog. Vy byste se na jejím místě choval jinak?

To bych nejspíš hodil šavli...

Jste stále trapnější.

Jsem. Počkám další čtyři blogy, jestli sem Šichtařová zase nenápadně propašuje reklamu na svou knížku. Obtloustlá fotka tu bude stopro...

A přitom stačí nečíst. Pak tu reklamu neuvidíte.

Mne to zajímá z hlediska pravidel blogu, kde je tuším reklama zakázána. A vidíte, Šichtařová si klidně na konec jednoho ze svých článků dá info, že se jedná o výňatek z její nové knihy blablabla... To jsou věci a snaživci...

I Šichtářová musí z něčeho žít.

Díky za vysvětlení, proč je nafta dražší.

Jako vždy karma a těším se na věcnou oponenturu ze strany vašich oponentů.

Věcnou??