Sobota 4. února 2023, svátek má Jarmila
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Sobota 4. února 2023 Jarmila

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

A12n57t78o37n84í74n 81T15i85c44h30e49r77a 6486948783736

nejsem tak ekonomicky vzdělaný jako vy, ale odpustit daně z energií za cenu ztráty příjmů do rozpočtu - není to totéž jako dotovat ze státního rozpočtu ceny energií?

0/0
20.9.2022 7:31
Foto

M37a79r25t92i54n 28B17o61k37ů56v50k83a 6109349431

Vy chcete po levicové vládě, aby snížila daně? To je odvážné a novátorské :)

Akorát si dovolím otázku, co je adekvátní množství OZE? OZE jsou z principu nespolehlivé, takže je jedno, kolik jich je, pokud nesvítí nebo nefouká.

0/0
19.9.2022 11:43
Foto

O61t83o 42K47a40d93ě79r24k60a 4245873369857

Je to mix gree dealu a ideálu těch co obchodují na pseudoburze s něčím co nelze skladovat a musí se hned spotřebovat. Zajímalo by mne jak by se to vyvíjelo, kdyby společného trhu nebylo. Polsko ve společném terhu není a spotová energie je u nich nyní na úrovni 130 EUR za MWh a u nás za cca 500 EUR a to jsme větší producenti jak konzumenti. To mi hlava nebere.

0/0
18.9.2022 14:54
Foto

J96a11n 34M94a80l40ý 7413162900261

Zelenou ideologii bohužel EU neopustí, nýbrž ještě posílí. Reakce Němců je zřejmá, budou stavět další větrné parky. Další nestabilní zdroje. Cesta do pekel.

0/0
18.9.2022 10:59
Foto

R19o12b60e29r33t 46Š34i63m12e44č95e16k 4252644628415

Jistě mi dohledáte nějaký svůj blog z minulých let, kde varujete před levným plynem z Ruska a jeho závislostí na něm a potřebě diverzifikovat i za vyšší cenu...

0/0
17.9.2022 17:24
Foto

P42e43t10r 11H41a40n39n79i75g 5406554255874

Naprosto s článkem souhlasím.

+1/0
16.9.2022 8:28
Foto

J28o93s12e54f 92B26á37r37t43a 7590902238886

Pokud budou ve vedoucích pozicích EU lidé jako Timmermans, tak zelená ideologie nezmizí. Asi není síla, která by je postavila před soud za zničení životních potřeb běžných lidí.

+4/−1
15.9.2022 10:17
Foto

J33a34n 50V11ě94r19n40ý 3282983970729

Jaké životní potřeby vám zničila zelená ideologie, bych si asi rád poslechl.

0/−3
15.9.2022 13:30
Foto

M89a25r77t71i31n 49L56ö16w 8774485247252

Uhli dojde, Uran dovazime. Cim pozdeji se zbavime zavislosti na dovozu energie a naucime se zit s tim co mame v co nejvetsi mire, tim drim muzeme prestat okradat svet pres EUR. Cekat az se to sesype a resit to az pak je sebevrazda.

0/0
15.9.2022 9:19
Foto

S70t70a45n13i15s10l49a19v 27J50e15l55e34n 8392605166

Uhlí je u nás prozatím vytěžena zhruba polovina známých zásob. Zbytek je sice úředně odepsán, ale to neznamená, že neexistuje.

Uran sice dovážíme, ale dost ho máme i pod nohama. Takže jeho využití se nijak nevylučuje s žitím s tím, co máme. Kromě toho lze recyklovat a znovu použít to, co zatím považujeme za jaderný odpad.

+5/0
15.9.2022 9:31
Foto

J56a10n 93M13a81l12ý 7113592640221

Uranu v ČR ročně i dnes při pouhé sanaci těžby vytěžíme tolik, kolik by bylo potřeba pro naše dvě JE. Nemáme však infrastrukturu na jeho zpracování. Zásoby uranuv ČR máme pro nás na více jak 1000 let provozu stávajících bloků.

+2/0
18.9.2022 10:58
Foto

J20o43z17e21f 84K19a35s98e90n47č68á81k 1943929726508

Mám obavy Green deal ještě zrychli . Kotlikove dotace nebudou?:-).

0/−1
15.9.2022 5:20
Foto

J15a59n 30R25i92c32h75t27e41r 5672252163105

Poslanci Evropského parlamentu ve středu podpořili zvýšení podílu obnovitelných zdrojů na výrobě energie v EU na 45 procent do roku 2030. Zákonodárci odhlasovali také přísnější cíle pro energetickou účinnost, když chtějí snížit konečnou spotřebu energie o 40 procent proti projekcím z roku 2007.

Takže asi tak...

+1/0
15.9.2022 8:37
Foto

S87t68a44n53i49s87l38a75v 20J39e30l45e98n 8402695686

Možná by někdo mohl přinést statistiku, jak hlasovali čeští poslanci. Budou volby, kde zase můžeme hlasovat my.

+3/0
15.9.2022 9:32
Foto

J86i27r98k20a 18N60o94v98á43k 6952265215409

No vidíte, než to do píšete tak už zas windfall tax nebude :)

0/0
14.9.2022 19:19
Foto

V92á53c51l20a91v 89Z59e10l46i50n52k84a 2212390493902

Jeden nestačí zírat. Musí opravdu dojít ke zbídačení statisíců či milionů lídí? Musí dojít ke krachu desítek tisíc živnostníků a firem? Musí dojít k vážným společenským otřesům nebo v horším případě rozpadu společnosti a pádu do anarchie? Musí tohle všechno nastat, aby tržním blouznivcům došlo, že jsou obory, kde trh není všespasný a že elektroenergetika je už z principu daného velice specifikou komoditou jedním z jasných příkladů?

Je to zhruba 20 let co v USA narazili s přístupem, že nechali energtiku řídit ekonomy a nikoliv techniky. Zaplatili za to sérií rozsáhlých blackoutů, které postihly desítky milionů lidí, způsobily obrovské finanční a materiální škody, a bohužel i ztráty na životech. Proč? Protože se k tomu přistupovalo tvržním způsobem maximalizace zisku. Jedna z věcí, která to odnesla, byla přenosová vedení, do kterých se nikomu nechtělo cpát peníze. Protože to prostě ekonomicky nevycházelo. Jenže pak stačila i na poměry naší soustavy poměrně malá událost a rozvodná soustava na severovýchodě USA se složila jak domeček z karet. Další výpadky už naštětí nebyly tak katastrofální, ale přesto tehdy tuším ministr energetiky prohlásil, že díky tržnímu chování v tomto oboru jsou technologická a jaderná velmoc, ale s rozvodnou soustavou na úrovni rozvojové země.

Management jaderné elektrárny Fukušima se taky v dané chvíli choval dle ekonomických pouček správně, když u stárnoucího zdroje odmítal investovat miliony dolarů do zvýšení vnějšího vlnolamu anebo alespoň změny struktury havarijního elektrockého napájení, aby v případě zaplavení lokality mohla alespoň od někud jít elektřina. Události z 11.3.2011 ukázaly, že to byla sázka na koně, který místo do cíle běžel rovnou do pekla.

A tady to bude se sázkou na trh nemlich to samé. A to tím spíše, že se nejedná o skutečný trh, ale o "trh" v hodně velkých uvozovkách, který se v případě krizí může totálně vymknout kontrole.

+4/0
14.9.2022 17:09
Foto

P93a56v32e45l 57D72v79o96ř17á89k 5799175494540

Neviditelná ruka trhu se poněkud utrhla ze řetězu a nikdo neví, jak ji zkrotit. Jsou obory, kde by se měla uplatňovat minimálně, a jinde zase naplno. Nějak mám dojem že je to dost často naopak.

Máte velkou pravdu v to, že do životně důležitých provozů kecají ekonomové a politici. Tuším, že v předminulém čísle Praktické elektroniky vyšel na tohle téma článek. :-)

0/0
14.9.2022 18:36
Foto

J66a33n 48P65a59v52e12l69e87c 5946456808702

Podle mého názoru spočívá řešení v tom, že se cena elektrické energie (jakožto nezbytného nehmotného statku v 21. století) nebude tvořit jakoby šlo o nějaký investiční nástroj. Koncoví spotřebitelé elektřiny (domácnosti, firmy) nejsou žádní investoři, kterým jde při nákupu cenných papírů na peněžní burze o to, aby šla jeho cena na burze nahoru a dosahovali zhodnocení své investice. Zájmem odběratelů elektřiny je to, aby byly ceny nakupované elektřiny naopak co nejnižší, což ovšem (jak se ukazuje) není jejím obchodováním na komoditní burze zajištěno. Kromě toho o žádném nedostatku elektrické energie nemůže být řeč – výrobci v ČR mají přebytky, které prodávají zahraničním obchodníkům. Normální tržní prostředí by mělo v situaci přebytků ve výrobě vést k poklesu cen (jde o převis nabídky nad poptávkou). Na pokřiveném trhu s elektřinou se však děje opak. Převis drahé nabídky nad poptávkou by bez zásahu státu vedl jen k dalšímu růstu cen, potažmo k omezení poptávky, potažmo ke kolapsu hospodářství. Ve skutečném konkurenčním prostředí profitují z konkurenčního boje spotřebitelé, kterým se v důsledku konkurenčního boje výrobců snižuje cena. Na pokřiveném trhu naopak profitují z „konkurence“ pouze výrobci, neboť prodejní cena je určována cenou toho výrobce, který ji vyrobí nejdráž.

K Vašemu tvrzení, že „Ve skutečnosti tak bude tato dotace hrazena navýšením státního dluhu.“, uvádím následující: Pokud by vláda postupovala podle toho, co jí umožňuje platný právní řád, tj. podle zákona o cenách, a nikoliv dle názorů zlovolných poradců, o žádných kompenzacích by nemusela být řeč. Zákon č. 526/1990 Sb., o cenách v souvislosti s regulací cen pochopitelně žádné kompenzace nepředpokládá. Ani historický zákonodárce totiž nepředpokládal, že tady budeme mít vládu, která bude chtít regulovat cenu až na konci dodavatelského řetězce, tj. až u koncového odběratele. Pokud by byl cenový strop rozumně nastaven už pro výrobce, odpadla by jakákoliv povinnost státu cokoliv komukoliv kompenzovat.

+3/−1
14.9.2022 16:16
Foto

J22i84r10i 79D91o96b95r46ý 9938109753

Putin nam jen pridrzel vidle, na ktere jsme si nabehli samy.

Sami jsme si ochotne budovali zavislost na ruskem plynu, on ji jen zakerne vyuzil. Dokonce otevrene poprve uz pred rokem v rijnu.

Prosta pravda je, ze levnych zdroju elektriny neni (v kazdy okamzik, protoze omezene skladovani elektriny) dost na pokryti potreby. Narust ceny je jen dusledek.

+1/0
14.9.2022 15:04
Foto

Z69d54e28n62ě43k 97B77e63r92á26n58e32k 2558685826942

Smekám, pěkný článek! Tentokrát musím pisatelku pochválit! A pochopitelně karma!

+1/−1
14.9.2022 13:13
Foto

L61i88b51o74r 83J10a94n32e75č62e78k 7387940824610

Clanek jsem necetl ale titulek je pravdivy.

+1/−1
14.9.2022 13:10
Foto

J29i39ř48í 89K88u97č82e17r53a 5968671274776

Za drahé energie může Putin a jeho krvavá válka, rozhodně neubylo zdrojů energie, aby jí byl nedostatek, žádné nové zdroje nenajeli a pořád máme elektřiny dost. Důvodem byla cena, cena elektřiny byla tak nízko, že se ani v uhelkách nevyplatilo vyrábět. Proč? Dovodem byla cena plynu, plyn nám Putin dával téměř zadarmo, budoval naši fatální závislost a chystal se vyhladit Ukrajince a pak střední a východní Evropu. Trh dorazilo stažení části emisních povolenek, výroba elektřiny byla ztrátová a hrozil nedostatek, cena mírně vzrostla a bezpáteřní obchodníci vydělávající na trvalém poklesu ceny začali mít potíže. Nějaký vlčák na trhu ucítil krev a začal elektřinu kupovat, když se přidali další, vylétla cena a energošmejdi zkrachovali, hned na to začala Putinova válka, ceny komodit, hlavně plynu, vrostly, to popohnalo i cenu elektřiny. Uhelky i jiné zdroje už rozjely výrobu a od té doby jedou na plný výkon. Měla by tedy cena aspoň stagnovat, nebo klesat, ale ono je to naopak. Putin zastavil dodávky plynu, trh je nervózní, ale to by nestačilo, koneční dodavatelé elektřinu přestali kupovat a výroba zase spadla, přesto v srpnu vyletěli ceny do oblak, proč to opravdu nevím, jedině do nákupu musel někdo nalít ohromné miliardy. Trh přestal fungovat s iracionální cenou nelze obchodovat a trh hrozil zhroucením. Národní řešení některých zemí neřešila nic, až když se EU dohodla na řešení, také díky vládě ČR, tak ceny znatelně popadaly. Bublina splaskla tím, že se jí ustřihl zdroj pro nafukování a strop cen praštil po prstech spekulanty.

Takže úkol zní vypořádat se s Putinem, odstřihnout pupeční šňůru a všemi prostředky pomoci Ukrajině vyhrát putinovu válku. To je cesta k nové prosperitě.

+2/−16
14.9.2022 13:03
Foto

V95l36a77d33i33m23í11r 84Š15ť57a10s85t53n33ý 1391676445983

;-D;-D;-D

+5/−2
14.9.2022 13:05
Foto

Z43d95e12n26ě29k 92B15e63r15á44n31e85k 2428765546782

Omlouvám se, mělo být plus!

0/0
14.9.2022 13:15
Foto

L35i11b15o71r 68J60a44n34e90č88e12k 7537590774850

To myslite vazne?8-o

+1/−1
14.9.2022 13:11
Foto

J61i67ř92í 79K62u40č74e17r13a 5298941304986

Jak to víte, článek jste nečetl.;-)

0/−1
14.9.2022 13:33
Foto

Z23d78e10n21ě55k 83B87e18r97á28n36e73k 2448665916382

Kučero, raději nic nepište!

+3/0
14.9.2022 13:14
Foto

J14i13ř19í 54K66u44č34e73r83a 5748261944356

Bohudík nejsem vy a vaši kámoši, zmůžete se jen na výkřiky trollů.

0/−3
14.9.2022 13:32
Foto

J96a67r48o65m23í34r 76K20r12á41l 4140929964529

Jen ho nechte, ať se znemožní sám. ;-)

+3/0
14.9.2022 20:03
Foto

L69u73b53o87š 94K17v25o74c25h 9903216540565

8-o8-o Svatá prostoto

+1/0
15.9.2022 15:33
Foto

J43a74n 47S70v19a71t22e71k 4303677353

<<Jenomže vláda klidně mohla úplně odbourat daně po celém výrobně – distribučním řetězci spojené s výrobou i rozvodem energií, aby energie zlevnily, mohla zrušit emisní povolenky, zrušit poplatky za obnovitelné zdroje – prostě zrušit jakékoliv platby státu s energiemi spojené. A pokud by to nestačilo, ještě mohla snižovat daně další. Až do takové míry, že by ulevila domácnostem i firmám natolik, že by jim zbylo víc peněz na drahé energie, takže by byly finančně na tom stejně jako po zastropování. >>

Zdroj: https://sichtarova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=791819

Dovolím si poznamenat, že snížení jakýchkoli daní by bylo přínosem pro ty, kdo daně platí (jistě, zdánlivě je to v pořádku). Jenže největší problém s platbami za energie (světe div se!) nebudeme mít my, kterým by snížení daní pomohlo (vím, že jde o snížení daní na straně distributorů, takže toto by mělo dopad na všechny, reaguji zejména na část <<A pokud by to nestačilo, ještě mohla snižovat daně další.>>), ale ti, kteří již tak (kromě spotřebních daní a DPH v ceně zboží) daně neplatí.

Takže bychom navrhovaným snížením daní pomohli zejména těm, kteří tu pomoc zas až tak nepotřebují (čtyřnásobné zvýšení ceny je sice nemilé, ale naši rodinu neohrozí, nicméně samoživitelky nebo vdovy, bydlící osamoceně v bytě prázdném po manželovi, ano). No a ti pravdu potřební budou jen zoufale sledovat, jak pomoc směřuje (plošně) všem, tedy i těm, kteří ji nepotřebují.

Podobně to bylo se snížením daní, které prosadila ODS s ANO loni na podzim - nám to udělalo radost (na účtu přistálo víc peněz), kdybychom však patřili mezi nízkopříjmové, asi bychom se na to tak radostně nedívali.

Základním předpokladem úspěšného vládnutí není totiž uspokojení přání (svých) voličů. ale udržení sociálního smíru... bez něho může dojít na nepokoje takového rázu, že na ně doplatíme zejména my (příslušníci střední třídy), zatímco ti opravdu bohatí budou spokojeně "chrochtat za zdmi svých vil a paláců" nebo se prostě "přesunou do nějakého daňového ráje".

+1/−3
14.9.2022 12:12
Foto

M78a52r66t60i92n11a 76M50o72u46d80r13á 7200313376109

U elektřiny bych na trh nesázela. Elektřinu nelze v masivní míře skladovat.

+1/−2
14.9.2022 10:52
Foto

J28i81ř91í 32K73u12č78e30r75a 5368931424836

Hluboké, a jak se to stane, že ji je pořád dost?

+1/−1
14.9.2022 13:35
Foto

P35a39v96e52l 84D62v26o63ř57á24k 2323898439144

Chápu, že je velice jednoduché vše svádět na tu zlou EU a GreenDeal, ale trochu jste zapomněla na takovou drobnost, že kousek od našich hranic zuří válka a že její agresor je jedním z hlavních dodavatelů plynu a ropy do Evropy - v některých státech takřka stoprocentní. A on tento agresor, o kterém nechcete z nějakého důvodu mluvit, jaksi přestal plnit smlouvy a přestal tyto suroviny dodávat (nebo jen v malém množství) a raději je pálí kousek od hranic.

Tedy polopatě - kdyby Rusák nenapadl Ukrajinu, pak tento problém není, nebo alespoň zdaleka ne v tak velkém měřítku. Tím GreenDeal neobhajuji, je fajn, že ho to potopilo také, ale zavírat oči před skutečným viníkem je trochu chucpe. I když chápu, že v trikolóře to je asi jinak.

+4/−21
14.9.2022 10:33
Foto

O82l96d93ř44i60c87h 43V22a53š48í75č12e14k 2505870398262

Bohužel jste mimo. (Ne s napadením Ukrajiny a zlým agresorem) Energetická krize začala loni na podzim (dlouho před válkou), kdy se zbláznil trh (a padlo několik distributorů - Bohemia Energy, apod.).

To, že jsme energeticky závislí na plynu z ruska je jen blbost propagátorů Green Dealu. Nahradit stabilní zdroje nestabilními a zálohovat je plynem je technologický, ekologický a ekonomický nesmysl.

Válka jen akcelerovala příčinu. Odstavením JE v Německu vznikl silný nedostatek stabilních zdrojů a není ani v možnostech plynových elektráren jej nahradit. I kdyby měli dostatek plynu.

Skutečný viník není Rusko a ani Putin. Někdo s ním musel dohodnout dodávky a podepsat smlouvy. Následně na to samé vyhlásit sankce. To může jen úplný .... Buď jedno nebo druhé. Současně to nejde. Hlavně, když jsem neřešil náhradu.

+20/0
14.9.2022 11:27
Foto

P74e82t17r 88S21k50ř15i66v45a74n 3833638348

A víte že už v roce 2018 měla EU na stole zprávu o tom že greendeal neúnosně prohlubuje závislost na rusku? Jinak řečeno varování bylo na stole jen ho EU ignorovala. Takže když to hezky seřadíme zase vám jako hlavní viník vychází opět greendeal. Ono nejvíce napoví když si uvědomíme fakt že krize energií začala v polovině roku 2021 vrcholilo to pádem bohemia energy v žáří 2021. Rusák napadl Ukrajinu 24 února 2022.

Válka je tu jen akcelerátor/urychlovač.

+8/0
14.9.2022 11:32
Foto

S76t10a83n67i74s47l78a41v 58J81e94l90e27n 8532145186

Můžete jít i dál do minulosti. Před plynem, jehož zdrojem jsou nestabilní regiony (Rusko, střední východ) varovala ve své zprávě Pačesova komise naši vládu už před 10 lety.

0/0
14.9.2022 13:12
Foto

V59i21l23é69m 84B15a24r59á95k 4936847529386

Paní Šichtařová, jste již trapná. To co se děje, je výsledek přípravy Rusácka na válku a také jejího zahájení. GD má naprosto marginální dopad.

+4/−26
14.9.2022 10:30
Foto

P92e51t68r 37S89k23ř97i12v30a81n 3223918468

Kdo zavřel naše lokální spolehlivé energetické zdroje tedy uhelné elektrárny? No jistě byl to putin.

Kdo pomocí emisních povolenek uměle navyšuje cenu ze zbývajících uhelek? No jasně putin.

Kdo uměle snížil výrobu elektřiny (zavření jaderných v Německu). Zase putin.

Opravdu jednou bych chtěl žít v tomto jednoduchém světě

+14/−1
14.9.2022 11:40
Foto

V42i33l35é92m 29B32a61r62á36k 4246727509646

Já ve vašem jednoduchém světě bych žít nechtěl.

0/−9
14.9.2022 11:45
Foto

P91e93t68r 17S77k53ř93i87v30a87n 3523328888

Bravurní argumentace. Taková jednoduchá nic neříkající nic nevysvětlující. V mém světě pokud oponujete musíte předložit argumenty.

+8/0
14.9.2022 11:49
Foto

S63t89a20n56i89s40l56a91v 68J80e35l70e10n 8652295766

Putin nic z toho přímo neudělal. Ale k nasměrování greendealu tak, aby zajistil větší závislost na ruském plynu, si Rusko samozřejmě své lidi v Evropě platilo.

+2/0
14.9.2022 12:37
Foto

L39i24b54o64r 49J58a15n18e60č73e43k 7487520544130

Ale to nijak nesnizuje odpovednost vlad za zelenou ideologii.

+3/0
14.9.2022 13:14
Foto

P46e49t95e43r 97S72t26u66d81e19n17í10k 4345876819176

Obavam se, ze kdyby se snizili dane energetickym firma tak to nepovede ke snizeni ceny energii, ale jenom ke zvyseni jejich zisku. Protoze maximalizace zisku je cil soukromnych firem. Vid pocinani CEZu posledniho pul roku. Dalsi vec, je, ze za sebe jsem proti stropovani energii, ale co lidi, kteri jiz ted zili od vyplaty k vyplate, treba matky samozivitelky, nebo vetcina duchodcu?

+3/−1
14.9.2022 8:53
Foto

J52i37r68i 52V57r38a77b34e23c 3403142485399

Za všechno může ten záchod PUTIN !

+3/−1
14.9.2022 8:52
Foto

J65a22n 53J26í36c32h34a 8590680858781

"Aktuálně je burzovní cena elektřiny (bez DPH) u 200 EUR/MWh"...

Na které burze?? Aktuálně je 13.9. Cal23 na PXE za 458eur/MWh..

0/0
14.9.2022 7:34
Foto

P66e97t86r 82H39o50r15a 9825717910363

Green Deal. - EU a svět to asi dělají špatně, ale základní myšlenka snížit emise CO2 je dobrá. Pokud se ty emise nesníží, skleníkový efekt na Zemi bude neústále narůstat, což povede k fatálním změnám klimatu na Zemi, které povedou patrně k velkému poškození ekosystému až do stavu neslučitelným s životem lidsta.

Já osobně se toho tedy nebojím. Věřím, že do 50 let bude lidstvo nahrazeno umělou inteligencí a ta dokáže přežít i z pohledu biologického života značně nehostinných podmínkách. Těch 50 let snad náš ekosystém ještě vydrží. Takže já se těch katastrofálních ekologických škod nebojím. Pokud ale někdo scénář budoucnosti vyhubení lidstva umělou inteligencí nevítá a chtěl by aby lidstvo přežilo ještě trochu delší dobu, neměl by myšlenky jako je Green Deal odmítat.

+4/−18
14.9.2022 6:54
Foto

J94a25n 85Š59i87k 1212280198839

Souhlasím. Davu pisatelů sbírajících laciné body, to ale nevysvětlíte. Přesně jak píšete, myšlenka je dobrá, to že systém je špatný, no a co? Ten jde v budoucnu změnit. Myšlenka by se ale měnit neměla a už vůbec by neměla umřít.

+2/−5
14.9.2022 7:26
Foto

L41a21d28i51s52l94a55v 18S60l58o81u92p 4672817735892

Nesouhlasím. Dalo by se parafrázovat: " Mysleli jsme to dobře, dopadlo to jako vždycky".

+6/0
14.9.2022 11:34
Foto

J39a89n 50P82a89v98e64l 8663732848586

První věta je správně. Zbytek už s největší pravděpodobností ne.

Co chápu, globální oteplování ani omylem neohrozí život na Zemi. Jeho největším problémem by měla být migrace lidí kvůli změnám podmínek. To dříve nebyl problém, protože zvířata neměla státy a hranice.

I odpůrci Green Dealu souhlasí s tím, že bychom měli chránit přírodu. Ale teď jen zakazujeme, rozkrádáme a rozhazujeme prostředky, necílíme na to co bychom měli a vytváříme šíleně korupční prostředí. Což mnoho racionálních lidí prostě nedokáže podporovat.

+6/0
14.9.2022 9:25

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS