Grafomanie.....

Děkuju,děkuju,děkuju. Je pořád strašně málo doktorů a obecně zdravotníků, kteří jsou ochotni nejít s proudem. A opravdu mne mrzí zneužití situace zejména v nemocnicích. Situace tam byla personálně kritická X let dozadu, ale nikoho to nezajímalo, a sestry se obětovaly za pár šupů. Kovid jen krizi odkryl, a zároveň přilil finance jak nemocnicím za hospitalizace s covidem, tak zdravotníků štědré odměny. Naštěstí jsem včas odešla do soukromého sektoru. Sice mám o dost míň, zato nejsem v pozlacenym masomlejnku . Ne, nezávidim jim ty odměny, mají je zjevně zasloužené, ale co mi vadí opravdu hodně, jak se jim ten piedestal zachránců v první linii zalíbil a když pak k tomu přidám "lékaře s názorem", jak je nazval hlavní inkvizitor Kubek, kteří si dovolí dělit pacienty na očkované a neočkované, tak ta zdravotnická karma výrazně zčerná. Jsem pak vděčná za normální doktory a sestry, kteří tu hru nehrají. Jsem sestra, miluju svou práci a děsí mne, že na vedoucích pozicích jsou lidé, kteří se například předvedli v CNN debatě " babička ať umře, ale nesosá zdrav.systém" a "nechal jsem svoje děti očkovat z byrokratických důvodů". Pokud ve vedení stojí podobné kreatury, pak to podle toho vypadá.

Klasické blábolení Paní Šichtářové stranou, pan doktor se dušuje že:

"Nikdy žádného pacienta nebudu léčit jinak nebo hůře na základě barvy pleti, náboženství, pohlaví, věku, politického přesvědčení, vzdělanosti, jeho informovanosti nebo stavu jeho očkování"

a to je zcela určitě správně, nemůžu si ale pomoct, jaký má asi pan doktor názor na léčbu podle velikosti a objemu peněženky....? Nedávno tu byl článek že chudí si léčbu nezaslouží.

Tak tohle opravdu nebyl povedený blogový příspěvek. Že jsme nahradili náboženství státem je tvrzení tak blbé, až to bolí. A krom toho je to diskuzní podraz - pokud přiznáváš státu důležitou a užitečnou roli, tak jsi náboženský fanatik a navíc nemůžeš uznávat křesťanské hodnoty. Můžeš mít buď všechno nebo nic, neexistuje nic mezi tím. Od člověka, který kritizuje slippery slope u jiných, je to ironické.

Možná se ta druhá půlka textu hodí na připomenutí, že i doktoři mají různé názory na covid (jako my všichni), a že diskuze na sociálních sítích jsou vždycky vedené daleko extrémističtěji než normálně. Není od věci to připomenout, může to mít nakonec pro celou společnost nečekané důsledky, i když těžko odhadovat jaké. Poznáme to až zpětně.

Šichtařová alespoň uvádí logické věty a údaje, o nichž lze argumentovat. Vavruša naplácal páté přes deváté v nesmyslných větách a s neověřitelnými tvrzeními .

Normálně se snažím každého autora oslovovat pán, paní, případně titulem. U této patlaniny se k tomu nedonutím

Ale oni to přece patlali spolu dohromady

Ale zpatlali to výborně.

Na jednu stranu chápu odpor k nařízením a podporu těm, kteří se nařízením vzpínají. Kdyby se jednalo o očkování proti malárii, asi bych to viděla stejně.

Ale v naší situaci je to podobné, jako vystavit bez jakékoliv znalosti zdravotního stavu nekomu potravinářský průkaz "naoko" a nechat ho pracovat ve výrobně potravin, i když může klidně mít tyfus nebo žít v lokalitě, kde se pravidelně vyskytují ohniska žloutenky. Je větší právo toho někoho na povinný potravinářský průkaz, nebo právo všech na zdravotně nezávadné jídlo? Vždyť i potravinářský průkaz je vlastně buzerace a sortování lidí, když ho vezmete stejnou optikou...

Bez platného průkazu na bezinfekčnost se jednou podařilo kuchařce ve strahovské menze nakazit spoustu strávníků, dva zemřeli.

Nejde o právo všech, ale jen těch, kteří si nedokážou zaplatit jídlo od dodavatelů, kteří by nezávadnost dokázali zajistit mnohdy i lépe než státní buzerace.

Hezký článek . Škoda, že lékařů, schopných dohlédnout za hranice katechismu své sv. církve je tak málo.

Ono jich je dost, jen jsou trochu vystrašeni. Ne každý dokáže říct co si myslí proti všude zdůrazňovanému veřejnému dobru.

Jo, souhlas, to jste asi trefil .

Tak tak, někdo, někde něco někoho někomu ....

Skláním se před lékaři, kteří léčí bez podmínek. Ostatně kvůli tomu také skládali na konci svého studia Hippokratovu přísahu.

Nikdy jsem si nemyslel, že by mohla nastat doba, kdy si budou (někteří) lékaři vybírat, koho budou léčit a koho ne. Je to katastrofální morální selhání, jehož následkem by ještě před dvěma roky bylo odnětí diplomu a vydání zákazu provozovozovat tuto náročnou profesi.

Za článek sqmozřejmě karma

Opět převádíte základní neznalost. Lékař nemůže provést zákrok, nemá-li na to náležité doplňovací zkoušky. Např. Váš praktický lékař Vám zcela jistě odmítne provést amputaci nohy nebo transplantaci mozku.

Vy máte dar reagovat na něco, co vůbec nevyplývá z daného vyjádření . To samé i dolejš, jak skloňujete slovo, které pan Cilich ani nezmínil.

Vám může operovat slepák třeba vrátný.

A ? Co je tohle za hloupé výkřiky ?

Pane Chmelíku Vy jste buď pil nebo lžete. Šířit takové bláboly bez konkrétních případů, to je znak naší doby.

p. Šik:

Potěšíte mě a sám sebe očistíte, když budete konkrétní a mé "bláboly" uvedete na pravou míru. Váš příspěvek není ničím jiným než pouhým bezargumentačním faulem.

Vezmeme-li do úvahy, že u nás bylo 3x více nakažených/hospitalizovaných/mrtvých než v Rakousku v důsledku "opatření" a že letos jsou "opatření" podobně inteligentní a nárůst ještě rychlejší, podobá se činnost lékařů v Covidových odděleních velmi těm zmíněným lékařům za frontou, kteří léčili aby vojáci mohli co nejdříve zas do bitvy.

Letos jsou omezení mnohem mírnější než loni (školy, obchody, hospody otevřené), nárůst je rychlejší jen u počtu nově nakažených. Naopak počty lidí v nemocnicích a počty mrtvých jsou mnohem nižší než loni. Takže jste se trefil jen s těmi loňskými počty v Rakousku ...

Já pominu důvody, proč se Markéta Šichtařová se svými dezinformačními blogy a velefundovanými dojmysmi nechává na hlavní straně, to není mé ublížení, to je fakt. Já jen podotknu, že výčet zásluh pana doktora je sice hezký, ale chytřejší chápou, že mistrovským bezvýpovědním lanem. Neb každého takovéhoto lékaře kapacitu (s názory šmudly), by všude jinde lékařská komora dávno vyloučila. U nás to bohužel jde, neboť se dotyčný nejen pošichtařsku nazve odbornou kapacitou. A je to...!

Názor šmudly.

Novotvar "dojmysmi" je moc pěkný, líbí se mi. Ale vážně v té větě má být na konci toho slova měkké "i"? Opravdu jste učitelka? Ptám se pro kamaráda...

Šmudla, šmudlu, se šmudlou, šmudlo! - obávám se, že se to skloňuje podle rodu "žena", tudíž tvrdé y je správně. Je to genderově vyvážené slovo pro muže i ženu, jen jaksi to skloňování není ještě správně zrenovované.

A souvislost s mým dotazem je prosím jaká konkrétně?

Pan Cilich:

tak to dělá pan Dvořák opakovaně (viz výše k mému příspěvku.) Nevím, jestli nechápe text, nebo chce provokovat - každopádně to je když ne k smíchu, tak minimálně dost trapné.

Umíte číst? Já tu uvádím důvod, proč je správné "y". Tudíž reaguji na Váš komentář. Neboť - jak vidno, tu panuje pochybnost.

Já číst umím, Vy ovšem asi ne...

je to samozřejmě špatně, teď to vidím. Rozdíl mezi námi dvěma je ten, že já tohle opravim - holt se stalo... a do rána se z toho vyspím. Ty ze sebe si neopravíš lautr nic a nevyspíš se ze sebe doopravdy nikdy.

U pí. Kielbergerové, samozřejmě mínus. Představa, že bych této, hlasitě dunící, prázdné nádobě dal plus, je nepřijatelná. L

Nebudeme léčit: neočkované, drogově závislé, kuřáky, lidé s nadváhou si také můžou trhnout nohou. Nezahranˇujeme sebevrahy, stejně se snaží zemřít a za pár měsíců sebevraždu zopakují, tak proč jim ještě ke všemu shánět psychologa, aby se z těch nočních můr dostali. Ano, my budeme léčit jenom zodpovědné a zdravé lidi. Podpis: Tým zodpovědných lékařů.

Paní, máte ode mě KARMU JAKO HROM !

Výborný text A pak se mi někdo diví, že v současném dění vidím náznaky nějaké nové začínající totality...

... takže byl ten text stažen z hlavní strany

Autorka publikovala cizí text a to zdejší pravidla nedovolují.Nemusite za tím hledat něco jiného....

Tuhle spolupráci s panem doktorem zde ovšem má již delší dobu a nezdálo se, že by to doposud vadilo.

To jestli někdo porušuje nebo neporušuje pravidla, to ať si posoudí ten, kdo je nastavil. Když už, tak minimálně je zvláštní, že jeden blog píší dva lidi. Napadlo mě, že bych mohl oslovit štamgasty z naší místní, dali bychom u kulatého stolu dohromady společný text, uděláme skupinové foto a všichni se pod to podepíší jako autoři. No, nebyl by to kvalitní blog? Zvláště, kdybychom přidali vymazlené skupinové foto na louce plné fialek?

A vidím, že už je zase zpět

...ale ještě zůstala ve vyhledávání podle jména. Robert Kalina za blog https://robertkalina.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=779449 a Jiří John https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=778352 zmizeli do osobní sekce bez možnosti jejich vyhledání be znalosti přímého linku.

Další bojovník proti totalitě, který vůbec nechápe co je totalita, ale zní to úderně a tak nějak vlastenecky!

Náznaky? Totalita už je tu v plném proudu a dávají znát, že v záloze mají ještě ledacos

Jsem zvědavý jak se k těmto tvrzením postaví diskutéři, kteří kritizovali článek pana Zieglera, že útočníci zdravotníků jsou hlavně neočkovaní. Také to včera byla citace bez důkazu.

Také se mi líbí, jak doktor Martin Vavruša radí kdesi v Německu, aby pacienti laskavě nevolali policii. Tak si říkám, kdo jiný má potvrdit, nebo vyvrátit nějaké obvinění a obstarat důkazy, než právě policie? Odpůrci očkování? Příznivci očkování? Jan Tleskač?

Jestliže si pacient výslovně přeje píchnout vakcínu, tak udělat cokoli jiného (jako ji vylít) je právě to porušení lékařské etiky a zákona. To pan doktor neví?

Tak ho pozdravujte.

On onen pan doktor bude ze stejného materiálu jako paní autorka.

Zkuste si článek přečíst znovu. Řeč byla hlavně o tom, že trestat někoho na základě tvrzení bez důkazů je špatně. Pokud tento rozdíl přestáváme vidět, jak Váš příspěvek dokazuje, není divu, že se svět sune tam, kam se sune

Pokud vím, tak ve článku se nikde nepsalo že by někdo někoho trestal. V prvním případě doporučila pacientce aby volala policii. Což je možná přehnané (těžko říct, v tom stylizovaném textu), nicméně je to normální věc co děláte když se stanete svědkem něčeho trestného. Jestli se pak bude trestat nebo se nad tím naopak mávne rukou, to už je věc policie. Mimochodem, předpokládám že doktoři mezi sebou mají taky vzájemné antipatie týkající se covidu, protože to je dneska všude.

No a v druhém případě už vůbec nejde o trestání, ale jen o blbé kecy na sociálních sítích. Což sice není příjemné a kdoví k čemu to někdy v budoucnu povede, ale taky to není problém doktorů, covidu, náboženství ani státu.

V tom druhém případě jen dodám, že blbé kecy nejsou jen doménou doktorů na Slovensku, ale i blogerů a diskutérů v ČR, kteří nejsou schopni pochopit základní věci.

Jako například volat policii, když je podezření. Dotyčný volající není advokát, aby posoudil trestnost. Tu posuzuje policie a policie zajistí důkazy. Pokud důkazy nejsou, policie mávne rukou.

Tohle jsou přesně ty bláboly, které se tváří velmi moudře, ale ničím jiným než bláboly nejsou. Jinak nerozumím tomu, proč máte potřebu zveřejňovat texty někoho jiného pod svým jménem a proč dotyčný lékař nemá svůj blog. Vaše vlastní názory jsou tedy jaké paní Šichtářová? Řekněte, schováváte se za jiné nebi manipulujete aby jiní za Vás řekli věci, za které byste mohla ztratit body a sympatie? Publikujete cizí texty a to bloger dělat nemá, ale to Vy dobře víte, že...Hezký den