Děkujeme za pochopení.
K92a16r19i19n98a 50J96a18n27á29k58o31v62á
Základní funkcí státu jsou mimo jiné udržení práva a bezpečnosti. Majitel každé nemovitosti požívá od státu službu - ochranu svých vlastnických práv ve vztahu k vlastněným nemovitostem. Kdo byt nebo dům nevlastní, takovou službu od státu nepotřebuje. Vlastnictví každé nemovitosti by proto mělo proto být zatíženo přiměřenou daní.
Vlastnit dům nebo byt a řádně ho nevyužívat (investiční byty) by mělo být pro vlastníka ztrátové - pouze platí daň z nemovitosti bez příjmů třeba z nájemného. Taková investice přestává být výhodná.
V určitém rozsahu sazby daně by mělo platit, že čím je vyšší daň z nemovitosti, tím je větší nabídka nemovitostí na trhu a dokonce za nižší cenu. Takto stát může regulovat množství volných vlastnických bytů i nabídků nájmů.
F48r12a46n77t16i85š66e66k 68K26š40í74r
Vymlouvat se na násilím vynucený státní monopol a používat ho jako argument k dalšímu páchání násilí je opravdu ukázka jak lidé přestávají uvažovat v dimenzích přirozeného práva. Tento způsob uvažování je nejlepší cestou k novodobé totalitě.
K16a57r63i85n34a 95J78a18n92á29k43o78v96á
Jestli existuje něco jako právo na bydlení, tak určitě by nebělo být žádné právo nezaměstnaných pobíračů dávek bydlet tam, kde je bydlení nejdražší. Sociální dávka "doplatek na nájem" je špatné řešení.
K92a56r92i82n36a 95J39a22n87á80k84o19v56á
Znárodňování bytů a vůbec vlastnictví bytů státem (ve větší míře) je špatné. Poskytovat bydlení - to není funkce státu. Státní byty budou vždy přidělované nespravedlivě a budou špatně a nebo draze udržované. Stát je z možných alternativ vždy nejhorší hospodář.
V96l13a95s19t34a 88P78r43c92h92a43l32o92v33á
Což takhle nový zákon, např. Zákon o bydlení č. xxx/2021 Sb a zřídit krajské pobočky Úřadu bydlení. Když to funguje u Úřadu práce, že?
§ 1) Vhodným bytem je byt min. 3+1 s příslušenstvím, či vila. Za příslušenství se považuje parkovací místo.
§ 2) Uchazeč o byt je povinen:
a) poskytovat krajské pobočce Úřadu bydlení potřebnou součinnost při zprostředkování bydlení a řídit se jeho pokyny
b) sdělit krajské pobočce Úřadu bydlení údaje o svých zdravotních omezeních v rozsahu potřebném pro vyhledání vhodného bydlení
c) oznámit důvody, pro které dočasně není schopen plnit povinnosti uchazeče o bydlení
Úřad bydlení uchazeče o bydlení vyřadí:
a) odmítne-li převzít vhodnou vilu, či 3+1
b) neposkytne součinnost při vypracování individuálního akčního plánu bydlení, jeho aktualizaci nebo vyhodnocování anebo neplní podmínky v něm stanovené
c) jiným jednáním zmaří zprostředkování bydlení nebo maří součinnost s Úřadem bydlení.
J78i22r69k28a 68L66i80b23e39ň73s82k42ý
Autorčina obsese kapitalismem trvá. To je nějaká psychotická ataka?
M30i11r61o27s75l77a76v 76M97a74k21o83v94e53c
Dobrý den , stále posloucháme že je nutné se zaopatřit na stáří . Spořit díky tisknutí peněz nemá cenu , fondy jsou většinou letadla takže zbývá byt a doufat , že se podaří najít platícího nájemníka . Možná by stačilo trochu uzpůsobit zákony a vyjít vstříc pronajímatelům . Hned by to bylo na trhu s bydlením vidět .
J60a43r72o59m10í28r 61S26t51r75a83š73i32l 35S90t68.
Paní Šichtařová - nesmíme přehánět. Zajetý a dnešní kapitalit. svět je prostě zlý, nesolidární. Rozevírání nůžek ve společnosti - a to je špatné. Nejde o popření soukromého podnikání a to i ve velkém. Jenže a řekněme už delší dobu pro nás v unii je rozebírání dotací nespravedlivá věc. Malí si ani nečuchnou a tituly se soustřeďují na velké a tak to běží v politice a hodnotovém rozdělení. Tak prosím -- nezatracujte běžný lid a nevynášet mnohdy nesoucitný kapitalismus.
L77e81o75n26t64ý55n25a 34C14h11v84á33t25a66l28o23v75á
Dotace vždycky byly, jsou a budou nespravedlivé, protože přesně to je smyslem všech dotací, zvýhodnit jednoho na úkor ostatních. Sebrat peníze všem a dát je jen vybraným. Nechápu, jak jste přišel na to, že dotace jsou nebo by měly být spravedlivé. Navíc dotace nemají s kapitalismem nic společného. A ani s tím rozevíráním nůžek to není tak horké, navzdory šílenému evropskému socialismu, dotacím a dalším nesmyslům, se u nás mají docela dobře i ti nejchudší.
J24a32n 98P56r50á61š98e24k
Ta pohádka o Venezuele je trochu jinak. Standardně to v Jižní Americe již desítky let probíhá tak, že pokud se jakákoliv země zbaví US korporací, nastupují sankce, které přivedou danou zemi k bankrotu, a pak přichází "zachraňovat" MMF, za podmínky privatizace zdrojů, zpět do rukou US korporací. To je většinou doprovázeno financováním opozice a různých paramilitárních skupin, kterě mají za úkol vyvolat chaos a případný státní převrat.
F61r34a10n24t11i88š58e13k 83K31š79í33r
Stát může na druhý stát uvalovat jaké chce sankce, ale pokud v tom druhém státě funguje volný trh, snadno si s tím poradí. Stát si naopak neporadí s ničím.
P93a14v27e47l 54P97o43n38e10c
Problém nedostatku bytů se evidentně netýká jen ČR. Výstavba nových bytů však není udržitelným řešením, protože nové byty pravděpodobně vykoupí především investoři, protože mladé rodiny dnes už těžko dosáhnout na hypotéku. Mezi úspěšná města s bytovou politiku se uvádí Vídeň, která disponuje významným počtem městských bytů. Řešení bytové krize v ČR není jednoduché, ale zdá se, že "neviditelná ruka trhu" tento problém jen dále prohlubuje. Kde najdeme návrh bytové politiky Trikolóry?
J83i56r69k96a 18L12i91b21e36ň30s76k12ý
Existuje přirozené uvolňování bytů umíráním nájemníků - co udělá městská část s bytem? Místo aby ho renovovala a přidělila někomu sociálně potřebnému, udělá soutěž a byt pronajme tomu, kdo dá nejvíc - viz Praha 6. To je sice hezké klausovské řešení, ale problém sociálně slabých jedinců to neřeší. Takhle se to dělá 30 let. O řešení bytové otázky se jen debatuje.
- Počet článků 685
- Celková karma 43,34
- Průměrná čtenost 20184x
ředitelka společnosti Next Finance s.r.o., ekonomka,
spoluautorka několika bestsellerů o aktuální ekonomicko-politické realitě.
V roce 2016 vydala knihu Jak to vidí Šichtařová, aneb Co nám neřekli o imigraci, důchodech a naší budoucnosti.