Děkujeme za pochopení.
K64a57r79i91n35a 21J58a26n64á90k13o97v74á
Základní funkcí státu jsou mimo jiné udržení práva a bezpečnosti. Majitel každé nemovitosti požívá od státu službu - ochranu svých vlastnických práv ve vztahu k vlastněným nemovitostem. Kdo byt nebo dům nevlastní, takovou službu od státu nepotřebuje. Vlastnictví každé nemovitosti by proto mělo proto být zatíženo přiměřenou daní.
Vlastnit dům nebo byt a řádně ho nevyužívat (investiční byty) by mělo být pro vlastníka ztrátové - pouze platí daň z nemovitosti bez příjmů třeba z nájemného. Taková investice přestává být výhodná.
V určitém rozsahu sazby daně by mělo platit, že čím je vyšší daň z nemovitosti, tím je větší nabídka nemovitostí na trhu a dokonce za nižší cenu. Takto stát může regulovat množství volných vlastnických bytů i nabídků nájmů.
F67r36a57n53t23i59š87e80k 90K18š68í63r
Vymlouvat se na násilím vynucený státní monopol a používat ho jako argument k dalšímu páchání násilí je opravdu ukázka jak lidé přestávají uvažovat v dimenzích přirozeného práva. Tento způsob uvažování je nejlepší cestou k novodobé totalitě.
K18a74r98i75n35a 70J25a54n92á50k59o49v89á
Jestli existuje něco jako právo na bydlení, tak určitě by nebělo být žádné právo nezaměstnaných pobíračů dávek bydlet tam, kde je bydlení nejdražší. Sociální dávka "doplatek na nájem" je špatné řešení.
K80a98r55i18n69a 34J27a74n20á43k55o77v49á
Znárodňování bytů a vůbec vlastnictví bytů státem (ve větší míře) je špatné. Poskytovat bydlení - to není funkce státu. Státní byty budou vždy přidělované nespravedlivě a budou špatně a nebo draze udržované. Stát je z možných alternativ vždy nejhorší hospodář.
V44l48a52s73t49a 20P38r84c13h82a26l88o64v41á
Což takhle nový zákon, např. Zákon o bydlení č. xxx/2021 Sb a zřídit krajské pobočky Úřadu bydlení. Když to funguje u Úřadu práce, že?
§ 1) Vhodným bytem je byt min. 3+1 s příslušenstvím, či vila. Za příslušenství se považuje parkovací místo.
§ 2) Uchazeč o byt je povinen:
a) poskytovat krajské pobočce Úřadu bydlení potřebnou součinnost při zprostředkování bydlení a řídit se jeho pokyny
b) sdělit krajské pobočce Úřadu bydlení údaje o svých zdravotních omezeních v rozsahu potřebném pro vyhledání vhodného bydlení
c) oznámit důvody, pro které dočasně není schopen plnit povinnosti uchazeče o bydlení
Úřad bydlení uchazeče o bydlení vyřadí:
a) odmítne-li převzít vhodnou vilu, či 3+1
b) neposkytne součinnost při vypracování individuálního akčního plánu bydlení, jeho aktualizaci nebo vyhodnocování anebo neplní podmínky v něm stanovené
c) jiným jednáním zmaří zprostředkování bydlení nebo maří součinnost s Úřadem bydlení.
J81i29r73k84a 97L14i32b78e88ň34s81k47ý
Autorčina obsese kapitalismem trvá. To je nějaká psychotická ataka?
M45i74r97o41s52l97a85v 36M76a11k28o11v49e20c
Dobrý den , stále posloucháme že je nutné se zaopatřit na stáří . Spořit díky tisknutí peněz nemá cenu , fondy jsou většinou letadla takže zbývá byt a doufat , že se podaří najít platícího nájemníka . Možná by stačilo trochu uzpůsobit zákony a vyjít vstříc pronajímatelům . Hned by to bylo na trhu s bydlením vidět .
J15a76r25o38m29í15r 91S45t55r45a57š57i73l 26S65t58.
Paní Šichtařová - nesmíme přehánět. Zajetý a dnešní kapitalit. svět je prostě zlý, nesolidární. Rozevírání nůžek ve společnosti - a to je špatné. Nejde o popření soukromého podnikání a to i ve velkém. Jenže a řekněme už delší dobu pro nás v unii je rozebírání dotací nespravedlivá věc. Malí si ani nečuchnou a tituly se soustřeďují na velké a tak to běží v politice a hodnotovém rozdělení. Tak prosím -- nezatracujte běžný lid a nevynášet mnohdy nesoucitný kapitalismus.
L27e90o11n74t92ý20n15a 50C73h90v77á15t14a27l55o82v58á
Dotace vždycky byly, jsou a budou nespravedlivé, protože přesně to je smyslem všech dotací, zvýhodnit jednoho na úkor ostatních. Sebrat peníze všem a dát je jen vybraným. Nechápu, jak jste přišel na to, že dotace jsou nebo by měly být spravedlivé. Navíc dotace nemají s kapitalismem nic společného. A ani s tím rozevíráním nůžek to není tak horké, navzdory šílenému evropskému socialismu, dotacím a dalším nesmyslům, se u nás mají docela dobře i ti nejchudší.
J11a73n 95P62r42á52š98e28k
Ta pohádka o Venezuele je trochu jinak. Standardně to v Jižní Americe již desítky let probíhá tak, že pokud se jakákoliv země zbaví US korporací, nastupují sankce, které přivedou danou zemi k bankrotu, a pak přichází "zachraňovat" MMF, za podmínky privatizace zdrojů, zpět do rukou US korporací. To je většinou doprovázeno financováním opozice a různých paramilitárních skupin, kterě mají za úkol vyvolat chaos a případný státní převrat.
F61r83a94n33t68i70š27e82k 37K98š73í27r
Stát může na druhý stát uvalovat jaké chce sankce, ale pokud v tom druhém státě funguje volný trh, snadno si s tím poradí. Stát si naopak neporadí s ničím.
P93a71v73e64l 38P36o85n40e37c
Problém nedostatku bytů se evidentně netýká jen ČR. Výstavba nových bytů však není udržitelným řešením, protože nové byty pravděpodobně vykoupí především investoři, protože mladé rodiny dnes už těžko dosáhnout na hypotéku. Mezi úspěšná města s bytovou politiku se uvádí Vídeň, která disponuje významným počtem městských bytů. Řešení bytové krize v ČR není jednoduché, ale zdá se, že "neviditelná ruka trhu" tento problém jen dále prohlubuje. Kde najdeme návrh bytové politiky Trikolóry?
J89i73r98k79a 98L63i84b31e38ň68s32k92ý
Existuje přirozené uvolňování bytů umíráním nájemníků - co udělá městská část s bytem? Místo aby ho renovovala a přidělila někomu sociálně potřebnému, udělá soutěž a byt pronajme tomu, kdo dá nejvíc - viz Praha 6. To je sice hezké klausovské řešení, ale problém sociálně slabých jedinců to neřeší. Takhle se to dělá 30 let. O řešení bytové otázky se jen debatuje.
D90a52v66i77d 66D19u44š86e43k
Pirátobolševici byty zaháknou.
- Počet článků 685
- Celková karma 42,92
- Průměrná čtenost 20184x
ředitelka společnosti Next Finance s.r.o., ekonomka,
spoluautorka několika bestsellerů o aktuální ekonomicko-politické realitě.
V roce 2016 vydala knihu Jak to vidí Šichtařová, aneb Co nám neřekli o imigraci, důchodech a naší budoucnosti.