Riziko zmrazení peněz na účtech jak podnikatelů, tak i soukromých osob, jako opatření obrany proti nekontrolovatelné inflaci, nabude reálné podoby po zavedení digitálního eura. Součástí tohoto plánu je, že každý účet bude mít podobu elektronické peněženky ve správě ECB.

https://www.ecb.europa.eu/paym/digital_euro/html/index.cs.html

Sobectví je dobrem.

Čtěte Ayn Randovou.

Někdo napsal "moudro" se kterým se ztotožňuji:

"Největší přínos přinášejí sobci s citem pro odpovědnost ke společnosti"

"sobci s citem pro odpovědnost ke společnosti" - není to oxymóron?

Nepopírám, že jsem tím omylem trpěl taky a stále částečně trpím. Ale bojuji s tím.

Neodpovídám za blaho jiných a není potřeba si to myslet.

Sobci má jít o dobro vlastní (zahrnuje osoby blízké) a jediná správná aktivita "dobra" vůči cizím je ochrana svobody (zahrnuje kapitalismus).

Čtěte raději Rychlé šípy!

"Poznáváte v tom, co jsem kdysi nazvala technokratickou krizí, to, co vlády světa v roce 2020 začaly označovat jako „koronaopatření“?"

Ne.

Ano.

Asi tomu vůbec nerozumím. Kapitalismus řídili, řídí a řídit budou kapitalisté (byznys). Tak v čem je proboha podle vás ten zádrhel??? Zbytek nemá smysl psát, protože už to napsal pan Dorotík pode mnou.

Zpočátku kapitalisté nic neřídili. Jen hledali nové cesty a objevovalil možnosti. Každý měl svou strategii a ty lepší se prosazovaly a byly kopírovány.

Po čase se začali spojovat kapitalisté s politiky a z toho vznikl dnešní bastard, který má s kapitalismem pramálo společného.

Paní Šichtařová, to není konec kapitalismu, ale jen jeho další, intenzivní integrace, jen další kumulace prostředků a moci ve stále menším počtu rukou a hlav. Kapitalismus jednou určitě skončí, jen se ještě neví kdy a co to způsobí ..... (např. komunisty nedávno odstavila od moci a prodala je jejich vlastní, jimi vychovaná "dělnická inteligence", která zjevně už nechtěla dělat na společnou hromádku, ale chtěla jednotlivě sama vlastnit, bohatnout ......, samozřejmě na úkor druhých, čímž popřela tak sama sebe).

Historicky vznikající kapitalismus svou produkcí uplatňovanou na volném konkurenčním trhu postupně vytlačoval feudály, posiloval, až je nahradil - dále získával moc a více a více si opanovával stát (státní moc), a to až po jeho dnešní naprosté ovládnutí (uzurpování moci) - kapitál si dnes už sám nastavuje společenské podmínky, jaké se mu hodí a jaké sám chce pro své zájmy.

Kapitál dneška ale zjevně už nestaví primárně na výrobcích, jejich výrobě a uplatnění na trhu, ale staví na ovládnutí a ovládání celé společnosti - lidí, jejich pocitů, myšlení, obav, strachu, jejich potřeb, o kterých si tito lidé aspoň myslí, že jejich potřebami jsou ..... .

Kapitalismus ovládl prostředky a nástroje nedávného socialismu a umně jich využívá k dosahování a naplňování svým zájmům, k posilování své moci.

Dnešní ekonomické krize už zjevně nejsou živelné tak jako dřív, ale jsou globální a zjevně centrálně řízené, jsou prostředkem k ovládání světa, jsou takovým "kohoutem s kyslíkem", kterým se přidává/ubírá, aby lidstvo mělo ten svůj chléb a hry, ale jinak bylo pod kontrolou, podvázáno a makalo jako v diamantových dolech.

Takže paní Šichtařová už toho nechejte s těmi socialisty, protože jsou to kapitalisté jako řemen, realizující se ovládnutím a umným využívání socialistických metod a prostředků ve svůj prospěch a ve svém zájmu.

Učebnicovým vnímáním kapitalismu jste zaspala dobu.

Vy nepíšete o kapitalismu, ale o státě. Kapitalismus je ekonomický systém založený na svobodě používat svůj majetek pro uspokojování potřeb ostatních lidí.

To uspokojování potřeb ostatních je váš přílepek, není nezbytně nutný. Podstatou je kumulace kapitálu, pomocí kterého se pak můžete pouštět do dalších činností, jako například vytváření monopolů a ovládání (zotročování) jiných lidí. Ne nadarmo se našemu systému před rokem 1990 říkalo státní kapitalismus.

Jak chcete kumulovat kapitál, když nebudete mít zdroj zisků, což jsou platby zákazníků kupujících vaše služby, nebo výrobky. To je to uspokojování potřeb.

Velký německý sociolog Franz Oppenheimer ukázal, že existují dva vzájemně se vylučující způsoby získávání bohatství, z nichž první je způsob produkce a směny, kterou nazýval „ekonomický způsob.“ Druhá cesta je jednodušší v tom, že nepotřebuje produktivitu – je to cesta zmocnění se cizích výrobků a služeb skrze sílu a násilí. Toto je metoda jednostranné konfiskace, metoda krádeže majetku ostatních. Tuto metodu Oppenheimer pojmenoval „politický způsob“ získávání bohatství.

Stát je organizace politických způsobů získávání bohatství pro vybrané skupiny.

Můžete kombinovat druhý způsob s prvním - tedy fakticky děláte to druhé a maskujete se tím prvním. Například, začnete s někým obchodovat, ale časem ho podrazíte, přivedete na mizinu a pak od něj podnik levně koupíte. K tomu nějaké úvěry v hodně velkých objemech, s jejichž splácením si také příliš nelámete hlavu, protože velký dluh se stává problémem banky, ne vaším. Toto se státem nijak nesouvisí, totéž lze praktikovat i mimo stát - až si pak nějaký stát sám založíte, protože chcete ovládat lidi a chránit si to, co jste si "nahospodařil" - plus samozřejmě vlastní kejhák.

Ale když někoho podrazíte a jeho podnik přivedete na mizinu a podnik od něj levně koupíte, pak musíte ten podnik zase postavit na nohy. To se samo neudělá a banky se rozhodně nepohrnou, aby na to poskytovaly nesplatitelné úvěry. A jak si založíte stát? Stát není nic, jen území, které vám uznají sousední státy. Zkuste trochu podrobněji vysvětlit, jak si to představujete.

Tý jo, to je mazec. Tady se motá kapitál, kapitalismus, socialismus, produktivita, zisk, bohatství a kdoví co ještě. Míchá se to v jednom kotli bez ladu a skladu. Je to jako v bájném Babylóně, zmatení pojmů. Tohle zmatení s cílem zamlžit význam pojmů je typické pro totalitní režimy. Pokud člověk nepochopí princip fungování kapitalismu a volný trh, pak ho tolik nezajímá osobní svoboda a lépe si nechá vládnout. Třeba klasickým nahrazením, zamlžením pojmů a vymyšlením takových šíleností jako je "státní kapitalismus".

Totalitní uzurpátoři moci se snaží všemi prostředky omluvit svoji psychopatickou touhu po moci. Oni vědí, že jsou v menšině, musí aspoň malou část lidí přesvědčit, část uplatit a zbytek silou donutit k respektování vůdce. Pro ty první je vymyšlen pojem "státní kapitalismus" což je protimluv, nic takového neexistuje. Kapitalismus je v první řade osobní svoboda, a to v ryzí formě, tedy absolutní, ve smyslu pojmu jde o anarchii. Státní ovládání ekonomiky je totalita, a to také v ryzí formě tady absolutní, kde každý je viditelně označen a je mu přiděleno přesné místo, svoboda neexistuje. Jmenovaný pojem je tedy jen kamufláž totalitních vládců pro ty, co tomu uvěří. K ostatním pojmům je vhodné si přečíst něco více, než lze najít ve wikipedii. Pokud začnou pojmy dostávat svoji pravou náplň, pak totalitní vůdci začnou ztrácet půdu pod nohama. Obecně vědění vede ke svobodě, proto totalita preferuje nevzdělance a vzdělané pronásleduje. Jakmile někdo začne hlásat, že nepotřebujeme vysokoškoláky, ale více učňů a lidi co nejdříve v pracovním procesu, pak je to jasný signál a kecy o demokracii jsou jen kamufláž.

Tak podrobněji, opsáno ze skutečné situace. S někým domluvíte prakticky exkluzivní dodávky. Například přesvědčíte chovatele drůbeže, aby dodával výhradně vám. Když už je s vámi svázaný, začnete mu dělat obstrukce, zpožďovat platby a nakonec mu přestanete platit dohodnutou cenu a platíte mu výrazně méně. Ten druhý se dostane do pasti, protože už nemá prostředky ani čas na hledání jiného odběratele, aby se zachránil. Podnik je funkční, protože vy odběr pro své výrobky máte, takže levně převezmete fungující provoz. A předchozí majitel se může jít leda tak oběsit, protože mu zůstaly dluhy.

Pokud se teoreticky nechá chovatel takto okrást je to blb a souhra náhod. Prakticky každý kapitalista diverzifikuje zdroje i odbyt a konkurencí je nucen nepřetržitě vztahy inovovat. Kapitalista zná svůj trh, zná dodavatele i odběratele (bez toho nelze udělat např. dobrou reklamu), nemusí nikoho hledat zvláště, když ho tlačí čas. Pokud už jdete do exkluzivity, pak s vědomím rizika výkyvu zisku podle partnera a smluvně se pojistíte proti možnému nátlakovému jednání i krachu a na podmínkách rozchodu. Jinak jde do nejistého obchodu s celým svým jměním jen blb a takového není jako podnikatele škoda, jen ničí trh.

Teoretizování o spleti obchodních vztahů je jen fikce, teoreticky může nastat téměř vše, v praxi si ovšem dobrovolně ruku neuříznete, i když je to teoreticky možné.

To bohužel není žádná teorie, tohle dělá Babiš. A není zdaleka sám v takových praktikách. Jestliže vás někdo šikovně obelže, pak už nestihnete nic dalšího, protože se ocitnete v dluzích. Dluhy jste si udělal proto, že jste je založil na smlouvě, ze které se druhá strana vyvlíkne tak, že si neškrtnete ani u soudu. Vlastně ani nemáte prostředky na to, abyste se vůbec šel soudit.

Pokud máte malou firmu, nemáte prostředky na důkladné proklepnutí obchodních partnerů. Často ani nevíte, co všechno byste měl sledovat, aby na vás nevlítl například finančák, že jste se dostal do nějakého podvodného řetězce. Jak píšu výše, smluvně si můžete ošetřit co chcete, ale pokud vás partner podrazí, je vám to k ničemu. Podrazák bude mít určitě šikovnější právníky než vy.

Ve státním prostředí se to, co dělá Babiš, dá dělat daleko snadněji, než na volném trhu.

Umíte to nějak dokázat, nebo jen silně věříte?

Já naopak tvrdím, že v té vaší utopii by se stal despotickým monarchou. Tedy pokud by ho neodkrágloval jiný, ještě horší, který by se stal tím monarchou.

Já chápu vaše obavy, ale mýlíte se. Incentivy lidí spolupracujících na volném trhu jsou jiné, než incentivy lidí spolupracujících v systému násilného vyvlastňování.

Já se ptal na důkaz, nikoliv vyznání víry. Chápete, jaký je v tom rozdíl?

Milá dámo Vlastimile Dorotíku,

máte pravdu prakcitky ve všem, jen nesmyslně korporativismus (fašismus) se silnými rysy socialismu a komunismu pojmenováváte jako kapitalismus.

PS: úvodní oslovení není myšleno jako urážka, ale jako příklad podobně nevhodného pojmu.

Pane Petrouši,

Možná jsme se vzájemně nepochopili.

Napsal jsem, že kapitalisté dneška ovládli techniky a prostředky socialistů, komunistů a prostřednictvím nich provozují ten svůj kapitalismus na vyšší a intenzivnější úrovni.

Takže se už nejedná o produkty klasické výroby a profitu na tom, kdo více prodá, ale zjevně jde o obchodování se strachem, zdravím, bídou a nouzí, ......,

- v prvním kroku je potřeba si nadělat vystrašenou a zbídačené masy lidí jako zákazníky, kteří potom už nemají úniku,

a následně je systematicky odírat z kůže tak, aby jim zůstal jen holý život a nic více - novodobé, jinak klasické vykořisťování člověka člověkem.

Šichtařová se neustále ohání socialisty, houby socialisté, jsou to kapitalisté jako řemen.

Ti co se starají jen sami o sebe jsou ti nejlepší.

Tomu se take rika sobci .

Přesně. Však je paní Šichtařová chválí již v titulku.

Válka nepřijde. Lidé jsou jako bezduchá masa mravenců. Dnešní mediální aj. technologie už dokážou v zárodku vření mezi prostým lidem nejen včas odhalit ale také je zmanipulovat a usměrnit. Budeme jako v moderním Římě, dostaneme chléb a hry a budeme tleskat tomu, čemu nám řeknou. Doba svobodné tržní ekonomiky byla krátká. Na našem území skončila rokem 1913.

Jenže blahobyt republiky v Římě skončil tvrdou diktaturou.

Právě ta tvrdá diktatura přežila jenom proto, že dala lidem chléb a hry. Lidi už potom nic jiného nezajímalo, natož nějaká svoboda. Těch pár, kdo se pokoušeli vzbouřit, už bylo snadné pozavírat.

A tato forma vlády je jediná, které dokáže zabránit totálnímu rozkladu euroamerické civilizace. Dřív nebo později budou po tom lidé stále víc a víc volat a nějaký diktátor se vždy najde. Historie nás o tom poučila mnohokráte.

Dnešní mediální aj. technologie už dokážou ... zmanipulovat a usměrnit.

..Právě jsem si vzpomněla na Hitlera.

Zřejmě nevnímáte "dělostřeleckou přípravu", kterou provozují média svými štvavými kampaněmi.

Přiznám se, že nerozumím, které kampaně myslíte. Můžete dát nějaký příklad?

Protičínskou a protiruskou.

Protiruskou? Rusko okupuje kus suverénního státu, podporuje separatisty v Gruzii jako Hitler před válkou, vede kybernetickou válku a neumožňuje cizím, ani vlastním malým podnikům svobodně podnikat. V tom envidím žádnou kampaň, ale smutné selhání našeho svědomí. A Čína?

Kampaň je značně nevyvážená. Nepravosti, které páchají USA, jsou opomíjeny. Co se týká "okupace kusu suverénního státu", je to podstatně složitější než naše veřejnoprávní propaganda tvrdí.

Pokusy o přepis historie - sugerování názoru, že válku rozpoutal SSSR podpisem smlouvy s Německem jako první!!! a naprosté zamlčování smlouvy Pilsudského, která byla podstatně dříve, atd...

Jako přiblížení války vidím to, jakou verzi Wolfowitzovy doktríny uplatní USA ve vypořádání se s rostoucím potenciálem Číny.

Váš Text obsahuje několik různých témat. Okupace Krymu možná složitější je, ale Ukrajina je suverénní stát. Ona okupace Sudet byla také podstatně složitější, než tvrdí dnešní české učebnice, ale byla okupací, schválenou i hlasováním.

"Nepravosti" USA nikdo nezamlčuje, ani v Latinské Americe, ani v Sýrii, ani v Iráku nebo Afghanistánu.

Už vůbec nechápu, jak souvisí naše téma se smlouvami SSSR a Německa nebo Polska a Německa. Ty se nějak týkaly Krymu?

Já jsem mluvil obecně o nevyváženosti kampaně, Vy jste se zaměřil úzce na okupaci/resekci Krymu.

Ale i tam situace složitější než naše média tvrdí. Například do jaké míry bylo právoplatné přidělení Krymu Ukrajině komunistickým papalášem bez jakýchkoli legalizujících kroků, apod.

Jiná věc je zamlčování diskriminace ruskojazyčných občanů, kterou by v případě jiné země "ušlechtilí aktivisté" neváhali nazvat etnocidou.

Podle vas uz mel byt davno konec EU a €ura a furt nic . Odstup mezi Ostblockem a zbytkem EU se zvetsuje a furt vice vychodaku se cpe na zapad.

Pomohu si příkladem. Podnik který nevydělává zkrachuje že? Jenže pokud každý měsíc přijde někdo a dá podniku milion tak podnik pojede dál že? Říkáte si kdo by sypal do prodělávajícího podniku milion to musí být blázen. Jenže to je recept který ordinuje EU. Jak může něco zkrachovat když to něco někdo neustále dotuje? A dál už se názory rozchází. Jedni tvrdí že můžeme tisknout do nekonečna a druzí tvrdí že se nám to vrátí jako bumerang. Já jen připomenu že když se začalo k kvantitativním uvolňováním tak 90% ekonomů tvrdilo že to poškodí/deformuje ekonomiku. Odpověď zněla mimořádná doba vyžaduje mimořádné prostředky. Kvantitativní uvolňování bylo chápáno jako brzda poslední záchrany prostě něco za co zatáhneme když bude nejhůř. No a podívejte zatáhlo se a už se nepustilo jedeme ve vlaku který už nemá žádný způsob jak zastavit protože záchranná brzda už je zatažená.

No, tak at se pani Sichtarova usiluje o reditelku do Frankurtu k ECB, kdyz je takova "kapacita". Nebo aspon do Babisoveho kabinetu hruzy.

Zeptal jste se a já odpověděl. Vaše reakce byla zamíchat do toho Babiše a korunovat to smajlíkem. No super máte rovnou říci že vaše otázka je řečnická a nechcete na ní odpověď vždyť v nevědomosti je síla.

Souhlasím s Vámi. Ten krach by za jakž takž normálních okolností musel už dávno přijít. Jenže v bruseli sedí chytří hoši, kteří se snaží to letadlo udržet v letu i přesto, že řada systémů již přestala fungovat, kusy křídel chybí, stejně jako některá kormidla.

Vymýšlejí netradiční zásahy, jako například prolomení zásadního imperativu, že centrální banka NESMÍ nakupovat státní dluhopisy. Letadlo ještě letí, přistání bude hooodně tvrdé. Držme si klobouky.

Proti krizi jde Hayekům postřeh, že to co kapitalismus hlavně produkuje jsou znalosti. Tyto znalosti se momentálně šíří takovou rychlostí a výsledky těchto znalostí jsou stejně rychle uváděné do praxe, že výsledky těchto procesů eliminují státní zásahy a regulace a tak oddalují blížící se krizi.

Jediná šance jak se vyhnout násilí a ničení tohoto světa je vrátit se k osvědčenému kapitalismu s co nejmenšími, nebo žádnými, státními zásahy do jeho fungování.

Co to je kapitalismus?

Moderní kapitalismus je definován tím čím není.

Někdo vám v hospodě načepoval špatně pivo, něco co chcete je moc drahé, je globální krize v dopravě, nedostatek surovin, někdo koho nemáte rád řekl něco s čím nesouhlasíte?

Všechno špatné na co jen pomyslíte to není, ne nemůže být, kapitalismus. Ten přece všichni vědí že nemá jediný problém, stejně jako křesťanský bůh nebo placatá země.

Viz zhora odpověď panu Dorotíkovi.