Kdo nepochopli mafiánskou strukturu penzijních fondů má smůlu.Žádný soukromý penzijní fond nemůže v současné době fungovat, když nefunguje kapitalistický volný a svobodný trh. A ten skončil v roce 1913 zavedenám FED. P/Ořád FED vládne světu. I V Rusku,Číně a Afice. A nelze dvakrát vstoupit do stejné řeky.Politiky řízené infklace také nemůže fungovat a krach státu je nesmysl. Vrchlem je můj známý,která se nechal přesavědčit a ze svého důchodu si platí penzijní připojištění. To je pitomost na druhou.

Kdo věří ve všemohoucího Boha je blíže k realitě než ten, kdo věří, že mu průběžný penzijnií systém nebo penzijní fondy, jejichž výnosy ovlivňuje politika ECB, zajistí dostatek prostředků na stáří.

Autorka je zápornými úrokovými sazbami úplně posedlá a podle toho co píše tu žádnej koronáč nebyl a není, to co nás deptá, jsou záporné úrokové sazby a my se proti nim necháváme očkovat. Všichni jsme blázni, jen ona je letadlo.

Ačkoliv, podle karmy soudě, to reálně platí pro značné množství čtenářů. Protože s takovým textem by neuspěla ani na střední škole, ale lidu prostému se to líbí.

Tak je to takový typický pravicový populismus, "zlé levicové elity" vs "prostý lid" a na všechny problémy jednoduché řešení, rozpustíme státní správu, zrušíme všechny dávky, zapomenem na veškerou ekologii a zase bude na světě krásně.

Autorka je v chápání ekonomických dějů pravdě docela blízko. Jen se bojí překročit onu pomyslnou čáru jménem anarchie.

Snad si nemyslíte, že záporné úroky jsou k něčemu jinému dobré , než ke znehodnocení úspor, ozebračení lidí šetřícíchsina na stáří v penzijních fondech a záchraně před bankrotech předlužených zemí.

S tím byste uspěl možná ve VUML, ale rozhodně ve střední ekonomické škole.

PS. Záporné úroky tu byly zavedeny už před koronáčem. Že jste to neregistroval, je Váš problém

Vyspělý kapitalismus, tak jak jej známe, bez dluhu fungovat nemůže. To je příčinou generace nekrytych peněz, ktere v podstatě znehodnocuji vše, co je uloženo v penzijních fondech. Čím je kapitalismus vyspělejší, tím rychleji znehodnocovani peněz probíhá. Pouze ty státy, které mohou své problémy transformovat na státy jiné (např. USA) odolávají dele. Jediné co může fungovat je systém průběžný, bez něj by byli duchodci v Česku naprosti zebraci

Však přiměřený dluh je naprosto ok. Co není ok ke kvantitativní uvolňování nových nekrytých peněz v tomto šíleném tempu a záporné úrokové sazby.

Každopádně v dnešní době jsou půjčky - hlavně hypotéky nejvýhodnější a nejlevnější peníze na trhu pro běžného člověka. No neberte to, když za půjčku mám úrok nižší než je současné inflace :)

Bez dluhů nemohou fungovat státy. Kapitalismus je jen právo sloužit, vyrábět a uspokojovat potřeby lidí, svobodně a co nejlépe.

Právě poslední dvě slova jsou pro dnešní dobu velmi frekventovaná. Nezbývá, než podpořit jiný, lepší systém. Že není?

Je, ale lidé se ho zatím bojí.

Můj důchodový plán je prostě se důchodu nemuset dožít. Ta dnešní posedlost dlouhověkostí mi přijde zvrácená.

Na druhou stranu narozdíl od závistivých chudáků, mi nepřijde problém ve výši důchodů, ale spíš ve vybraném množství, nechápu proč není výše sociálního

zabezpečení vypočítaná podle předpokládaných výdajů, místo fixní procentní sazby.

Jakže by mne třeba letos stál zaměstnanec namísto 80 tis. měsíčně třeba 120 tis. měsíčně? Počínaje od 1. dubna nebo tak něco? A od srpna třeba 140 tis.? Teda povím Vám hlavně ať si Vaše moudra nepřečtou Piráti nebo Venezuela.....

No představoval jsem si to jako že by spíš byla superhrubá mzda fixní, a daň by se nastavila jednou ročně.

Ale teda to vaše trvzení že vás zaměstnanec něco stojí mě tak dostalo že to je vlastně celkem jedno, s vámi bohužel nemá smysl vést debatu.

Tak za byznys odpovídám já a jestli zaměstnanci připravím práci nebo ne, je můj rybíz. Povinnost platit mzdu mám vždy. Když oproti tomu nebudu mít tržby, zase moje věc a můj krach. Zkuste si udělat živnostňák a každý měsíc počítat od nuly, otevře se Vám úplně nový svět..... /a poznáte, že celý život je ve skutečnosti křehký jak Karosa v tornádu/.

Spise uplne naopak, ne? Vydat na duchodech jen to, co se opravdu na socialni dani vybere.

Ono je to teoreticky to stejné, pokud teda vaším cílem není hlavně ožebračit současné důchodce. Mě jde hlavně o převoď daně z procent do nominálních hodnot za pomoci nějakého rozumného výpočtu očekávaných výdajů. Vyřeší se tak neustálé blábolení o deficitu a kolapsu průběžného systému.

Obecně si myslím že by se více daní mělo realizovat tímto způsobem a financovat tak přímo konkrétní věc, místo různého lepení náhodných děr v rozpočtu.

To je taková kravina, že jakákoliv diskuze nemá smysl.

A pak že průběžný důchodový systém je špatný.... :-) V článku mi chybí srovnání systémů založených na dlouhodobém investování s důchodovými systémy financovanými průběžně. Nakonec se může náš systém ukázat jako výhra....vzhledem k rostoucím rizikům kapitálových trhů......

Důchody jsou ve ztrátě, protože systém je systematicky tunelovaný.

30 let se tady volá po penzijní reformě, straší se, že nebude na důchody, neustále jsou tady snahy o budování nějakých důchodových pilířů, které by do našich finančních ústavů (bank, fondů, ...) vyváděly peníze z důchodového sytému, státního rozpočtu a přímo kapes lidí - poplatníků.

Jenže to není nic jiného než prostřednictvím státu - zákona neustálé prosazovaná snaha o tunelování našeho státu a kapes obyčejných lidí - finanční oligarchie se neustále snaží o další vysávání kapes lidí prostřednictvím státu.

Je to jednoduše snaha o státem legalizovanou a podporovanou zlodějnu za bílého dne.

Nezapomínejme, že než se Babiš dal na covidový business, tak k velkému překvapení důchodový systém najednou přetékal penězi, byl po létech v přebytku. Tak jakápak nezbytnost reformy?

Stačí usekat chapadla zlodějům, lidem dát práci, no a také dát prostor porodnosti. Potom na důchody bude zase dostatek jako za babiše, když byl ještě normální.

Oprava:

...... jako za Babiše, když byl ještě normální.

Možná byste mohl vyndat hlavu z květináče a rozhlédnout se kolem. Pak se zkuste zamyslet jestli existuje nějaký rozdíl mei daňovými příjmy za konjunktury a za recese. A to po Vás ani nepožaduji zamyšlení nad populačními trendy.

No, tak jste tady zvrátil obsah svého duševního žaludku a možná že je Vám už i líp.

Zkuste se zamyslet nad kvalitou své duševní stravy a možná předejdete tak řadě problémů.

Řešení existuje. Paní Šichtařová jej už kdysi zmiňovala - za Řecké krize. Tam hluboký deficit financí vyřešil stát tím, že soukromým investorům (a to paní Šichtařová zcela správně řekla - to jsou především důchodové fondy Řeků) nařídila odepsat tuším 40% hodnoty. Cizím (Německým a Francouzským bankám) ne - těm zůstalo 100% pohledávek.

Takže problémy českého deficitu se vyřeší rovněž snadno. Prostě vláda řekne, že důchodovým fondům odečte polovinu investic a bude vymalováno. Co budou moci učinit ti, kdož celý život spořili? No nic.

A důchodovým fondům nařídí, že budou i nadále muset státní dluhopisy vykupovat a jinam peníze klientů umísťovat nesmí. A v televizi opět poběží reklama - spořte na důchod, jinak vás čeká bída.

Jasně takhle nějak se to účetně udělá. Lidem se těch asi sedm účetních transakcí patřičně vysvětlí, jakože kdo nesouhlasí tak je šiřitel poplašné zprávy, a budeme zase šťastní. - - - Zasadili jste si letos brambory, milánkové?

prubezny duchodovy system, pokud jej politici zamerne nezmrsi, je asi jediny zivotaschopny system. Chce jen nekolik malickosti. Aby jen lide,kteri do nej platili, tak z nej i cerpali. Samozrejmne podle zasluhovosti. A dale, aby kazda pracujici rodina mela alespon 2 v budoucnu pracujici deti. Nic vic, nic min.

Pokles porodnosti začal už v 80. letech a do nynější doby se /v porovnání s nutnou mírou porodnosti k zachování úrovně populace/ nenarodilo skoro 1M dětí. Tj. chybí tady vyšší statisíce lidí, co už by byly v produktivním věku a přispívali by do systému. Tam je zakopaný pes. A vzhledem k propadu v zastoupení generací v plodném věku je to samoposilující spirála. Mít dvě děti v každé rodině už dneska nepomůže. Tady totiž nepomůže nic - nechápu proto, proč se to stále řeší /resp. chápu, každý z nás si myslí, že tomu rozumí/. - - - Každý důchodový systém je průběžný, i spořící. Detaily jsou jen v převodových a distribučních mechanismech. Stávající systém, co provozujeme, má nejnižší, nadto transparentně vyčíslitelné transakční náklady. Takže u něj doufám zůstaneme. Výsledkem bude relativní pokles vyplácených důchodů - ale alespoň něco se bude vyplácet. Opět, nevím, proč to někoho rozrušuje a co je na tom k nepochopení. - - - - Prý umřel zpěvák od Divokýho Billa. To je ten jejich hlas, co zpívá Malou dámu atd., nebo to je někdo jiný? Předem díky za odpověď.....

"Mít dvě děti v každé rodině už dneska nepomůže. " - zapomínáte na dvě věci: podstatně se zvýšila produktivita práce, a pak: kolikpak z těch dětí, které se narodily, je z rodin, kde je práce sprosté slovo? Pokud budeme neustále živit povaleče a lehkoživky, tak fakt peníze nebudou, nejen na důchodce, ale třeba i na lidi nemocné, invalidy a tak. Já jsem pro solidaritu, ale ono je bohužel vocamcaď až pocamcaď. Jisté menšině se pomáhá už xx let, a kulový. Ono by možná prospělo, aby se těmto lidem ukázalo, že bez práce nejsou nejen koláče, ale ani podpory.

Jednoduchá řešení jsou nejlepší, mají jen jednu jedinou, malilinkatou chybu. Nefungují. Když jim vezmete podporu, tak půjdou krást, nikdo dobrovolně nepojde hlady. Takže to bude odnášet úzký okruh občanů (těch aktuálně okradených) místo rovnoměrně všech.

Jako podpoření porodnosti můžem klidně dávat pracujícím rodičům třeba zlatou cihličku za každé novorozeně a stejně to nepomůže. Kde je vysoká životní úroveň a především - všeobecně, široce dosažitelná zdravotní péče, porodnost klesá (třeba aktuálně v indii, kde se v určitých regionech porodnost začíná přibližovat evropě). Porodnost by mohla zvednout jen celospolečenská katastrofa, která by nás vrátila o století až dvě zpět. Vešker sociálně-inženýrské pokusy prostě nefungují.

Zakažte potraty a hlavně antikoncepci, za distribuci chemické dejte dealerům provaz, nejlépe na náměstí. Porodnost vystřelí nahoru. Taky úmrtnost mladých žen, při černých potratech. A založit chudobince bude potřeba. - - - - Tudy asi cesta nevede. I když Polsko to asi vyzkouší a dá nám vědět, co a jak.

Právě.... snad nikde jinde v evropě není tolik úmrtí mladých žen po neodborném potratu (popřípadě po něm trvale invalidních či následně neplodných).... fuj, ani myslet na to nechci, jak moc velcí pokrytci jsou.....

avšak optimismus je na místě nemusíme se obávat, ona ta katastrofa co to srovná na jednu hromadu jednou přijde, jen se teď můžeme sázet jestli to ještě sto let vydrží a jakého druhu ta katastrofa bude (ekologická, válečná či nějaký covid 2.0) fantazii se meze nekladou

Jasně, zakažte antikoncepci - právě antikoncepce uchránila ženy od potratů. Pardon, když dítě nechci, tak se mám dát podle vás sterilizovat, nebo co jiného byste lidem radil? Víte, na tvorbu dítěte musejí být dva, a bohužel vymáhání alimentů je dost oříšek. Co takhle začít s hmotným zajištěním dětí?

Tak hodně témat máte v příspěvku..... Ano zvedla se produktivita práce, ale produktivní práce se přesunula do Číny a tak. Tedy - opravdu nevím, jak z navýšení produktivity profituje obyčejný český pracant či důchodce. Zvýšením daní, leda. - - - Co ti Cikáni, ty jste asi měla na mysli. Černí a taky bílí cikáni. Za bílý mluvit nemůžu, co se černých týče, jasně, oni jsou mentálně poloparaziti, ale nikdy jsem neviděl Cikána bezdomovce /a to bydllím v Bronxu - ale i poslední černá fetka má jít kam přespat a blízcí jí dají najíst/. V sobotu ráno o půl sedmé když jedu dodávkou po Bratislavské všude čekaj černí na odvoz, do hokny. Takže, líní asi nejsou. Ano asi dělají hodně nekvalifikované špatně placené práce, kterou by bílí nedělali, ale za mne - Cikáni líní nejsou. Jsou možná za mlada divocí, ale pak je ožení a musej makat. Za mne Cigoši o.k., lepší než černí muslimi - a to jsem s mladejma Cigošama absolvoval nespočet potyček, i na nože. Na Čerty mi teda nešahejte!!!!!

Cikáni - jak který. Jsou slušní a pracovití, ti to mají těžké. Pak jsou neslušní a líní. On ten problém začíná už ve škole, kdy by se měli naučit číst a psát. Řada z nich opouští školství vzdělaností téměř nepolíbena. Asi nevíte, že ještě za komunistů existoval ve Znojmě vojenský útvar, kde se mladí branci - cikáni učili číst a psát. 19-20-letí kluci, co to měli umět už ze školy! Výsledky byly tristní. Nekvalifikovanou práci pak dělají jen proto, že jsou nevzdělaní.

PS: znám je dobře, něklik let jsem pracovala ve zvláštní škole, což byla hlavně cikánská škola, cikánů tam byla většina. Dodnes se potkáváme a oni si na mě pamatují.

Nepište o jen o jisté menšině. Znám "normální" rodiny s jedináčky nebo 2 dětmi a představa, že ty děti budou pracovat, je směšná. Dětem se dávají odklady, chodí se s nimi do PPP, aby měli papíry na úlevy ve školách, neuspějí na 1.VŠ, pokračují studiem na další, pracovat neumí.

2 děti prodlouženě podporovat není problém, ale jednou rodiče budou sami potřebovat od ostatních na důchody. Od cizích dětí.

Když říkají ,že není na důchody , vzpomeňte si , že primátor Hřib má v kuchyňce u kanceláře kávovar za 100 000 , papaláš Hašek k dispozici Land Rover za 2 500 000 a poslanci jezdí služebně na Machu Picchu. Na to je !!!!

Tak jasně oni jsou na světě taky jenom jednou.

Souhlas, jen s výhradou, že když si ukládáme peníze do banky, není to totéž, jako když někomu půjčíme peníze. Bance svěřujeme peníze s tím, že (kromě jiného) chceme využívat možností bezhotovostních plateb, nebo výběrů hotovosti v kterémkoliv místě světa. A to něco stojí. Když budeme mít peníze doma ve strožoku, budou nám ve světě v případě potřeby platné jako mrtvému zimník. Samozřejmě, že očekáváme i nějaké zhodnocení našich vkladů, ale v bankách je dnes (i kvůli covidu) tolik peněz, že podle mne neví co s nimi.

Všem co dokáží pochopit základní principy ekonomiky je jasné, že při tak masivnim tisku nekrytých peněz si nelze našetřit na důchod a vsechny penzijni fondy jsou obrovskym rizikem! Před nedávnem jsem sledoval předvolební debatu na toto téma a tento fakt byl tabu jak pro politiky, tak i pro moderátora.

Ano, dobře to píšete. Všichni o tom mlčí..... - - - Jinak, jediný, kdo si počíná správně, jsou Śichtařová s Pikorou - ale ne v tom, že píší ty svoje rádobyzábavné výplody, ale v tom, že si pořídili spoustu děcek. V tom je zcela nekriticky obdivuji.

Vase komentare zde se mi hodne libi. Za nejlepsi povazuji ten dole: 'za vodou je Bavorov'. V diskuzich pod clanky autorky jsou tyto komentare ty nespravnejsi , ty nesmysly se jinak skutecne komentovat nedaji. To myslim nyni bez nejake ironie ci co. Zustante i nadale prosim svuj.

Penzijní fondy v ČR již neexistují. Původní penzijní fondy jsou dnes tzv. transformované fondy, které jsou dávno uzavřené pro nové střadatele. Nový produkt doplňkového penzijního spoření nabízí mnohem širší portfolio, kde není penzijní společnost vázána závazkem nakupovat vládní dluhopisy. Klienti transformovaných fondů mohou přejít do nového produktu DPS. Pokud má někdo 55 let a více tomu se ale spíše vyplatí zůstat. DPS má odlišný způsob zhodnocení úspor, než měly dřívější penzijní fondy. Nový produkt je vlastně podílový fond do důchodového věku se státním příspěvkem. Jeho hodnota v čase kolísá a může investovat do akcií i dluhopisů po celém světě - samozřejmě Autorka před pár lety zase kritizovala výsledky účastnických fondů DPS - v roce, kdy se akciím na trzích moc nedařilo. Evidentně tedy neholduje penzijním produktům - každý má právo na svůj názor. Faktem ale je, že použití terminologie v článku je v některých místech nesprávné a data jsou interpretována docela "ohebným" způsobem.

Penzijní fondy v ČR jsou šaškárna. Stačí se podívat, co se obchoduje na burze. V situaci, kdy 95% podniků v Čechách má zahraniční vlastníky a do zahraničí každý rod odplouvají miliardy na dividendách, si můžete nějaké důchodové fondy leda tak namalovat do líbivé prezentace. Stát přece nesmí podniky vlastnit, to může jen soukromý vlastník, že Havle, Klausi a Viktore Kožený!

Stát sice může regulací donutit penzijní fondy nakupovat státní dluhopisy, mě ovšem nikdo nemůže nutit, abych do takového fondu posílal své peníze. Alespoň podle (zatím) platné legislativy.

No a v tom je prave ten hacek :-(. Zmeni zakon a mame vystarano.

To tady má autorka zaplacený reklamní prostor? Proč je to do háje borového stále mezi nejčtenějšími?

Na rozdíl od Vás, něco umí.

Reaguji na to, že každý článek je citací z její vydané knihy a hezky tučně je to vyraženo. Já jen nerozumím tomu proč je pokaždé, opakuji pokaždé mezi nejčtenějšími když se jedná jen o pouhou reklamu. A navíc, odkud víte co umím?

Ano, je to nedovolená reklama, ale zde asi nevadí.

Zkuste tu napsat Kupujte Douškovu limonádu - a uvidíte toho banána!