Píšete:

"V poslední době už prakticky není poptávka po racionálních argumentech. Naopak stoupá poptávka po dojmologii. "

Tak to už je jasné proč vaše články postrádající racionální argumentaci postavenou na faktech a jsou plné vaší dojmologie.

Nemusíte neustále prokazovat, kdo Vás platí.

Člověk v plísni.

Inteligentní člověk by uvedl, co konkrétně je v článku špatně a argumentoval proti tomu. Polický zvládl jen obecný blábol, jak "článek všechno postrádá"

Inteligentní člověk by pochopil, že je to reakce na autorčino tvrzení. A je to hodnocení její tvorby obecně.

Co konkrétně je špatně?

Autorka nepracuje s fakty, ale s fakty. Jak chcete argumentovat vůči pocitům?

Problém je, že autorka vydává své názory spočítá za fakta

"Autorka nepracuje s fakty, ale s fakty. Jak chcete argumentovat vůči pocitům?"

Presne tak, argumentovať voči vašim pocitom je nezmyselné.

A co je zcela konkrétně v článku špatně?

Řada lidí nepochopila....

Řada vlivných lidí.....

V některých zemích hrozí....

Naprostá dojmologie bez jakéhokoliv argumentů a faktu.

Stát má jen chránit proti neprit líná zločincům. Naprostá dojmologie není ničím podloženo naopak naprostá většina lidí to vidí jinak. Například dle toho by ani neměli fungovat hasiči, neměly být soudy k občanským řízením, neměl by stát mít své vyslanectvi konzuláty, neměly by být státní školy, neměl.by fungovat katastr nemovitostí, neměly.by se vybírat daně...... její výklad funkcí státu je naprosto absurdní

Absurdní je spíše monopolizovat hasiče, soudy, školy a jiné skrze státní regulace, daně a dotace v domnění, že tím zvýším dostupnost a efektivitu daných odvětví.

Stejne te ty nulo v tisni nikdo necte