Pište, prosím, články k tématům, jimž rozumíte. Jakmile zabrousíte do medicíny, je to obvykle hrůza, i když o něco málo menší než z provenience jiných laických publicistů

Tady nejde o medicínu ale o statistiku...

Paní Šichtařová, kde jste došla k těm 6 %? Pokud vím, testy promořenosti ukázaly méně než 1 %, hned základ vaší úvahy je tedy mimo o řád. Váš závěr, že máte-li nákazu za sebou, nemůžete nikoho infikovat ani se znovu nakazit, je chybný. Jednak je prokázáno, že někteří již uzdravení lidé dál virus vylučují a jednak je prokázáno, že i přes existenci některých typů protilátek lze onemocnět znovu (a spekuluje se, že druhé onemocnění může mít horší průběh než první, podobně jako u španělské chřipky). Plus tu pořád máte onu velkou skupinu těch, kterým se po prodělané infekci protilátky nevytvořily vůbec. Takhle se, paní Šichtařová, jakkoli obvykle s vámi spíše souhlasím, neznalostí oblbují lidé.

Vy to bezostyšně lžete... opakovaná nákaza prokázána není, zdravotníci přiznali pochybení v propouštěcí proceduře...

Vyléčený člověk prokazatelně virus dále nešíří - jinak by asi tito lidé nebyli propouštěni, ale izolováni...

O nedostatečné infekci a tím nevytvoření protilátek se tu píše...

A teď hra na korektní diskusi... dejte odkazy na zdroje, ze kterých čerpáte a já doplním svoje...

Nechápu, o co místním "znalcům" jde. Autorka jasně uvedla, že blog napsala ve spolupráci a ve shodě s lékařem, který testy PCR provádí. Kdo jiný by o tématu měl vědět více než člověk, který má bezpochyby teoretické znalosti a navíc i praktické zkušenosti?

Je to lidské. Ti odpůrci paní Šichtařové si odmítají připustit, že dělali zcela zbytečné voloviny a skočili na špek. Normální a pochopitelná reakce.

Perfektní blog paní Šichtářová, snad to docvakne i těm posledním ovcím....

Takže podle vás je perfektní lhát a manipulovat a ovce jsou lidé, kteří podobné lži dokáží rozklíčovat?

I vaše dlouhé psaní má pro mne nulovou hodnotu. Kde na to vůbec berete čas ?

Podle všeho ne, když to čtete a ještě to na sebe prásknete v diskuzi.

Moc dlouhé. Stačily dvě okopávací věty na konci, ty před kurzívou.

Paní Šichtařová, za tohle vás tady na diskuzi roztrhají na kusy. Já kritizuji povinné testy pro pendlery pravidelně, a vždy jsem za to skoro pasován na antikrista. A vy si dokonce dovolíte zdůvodňovat jejich zbytečnost, to jste si teda něco dovolila.

Je škoda, že pani využije jako argument jasnou lež. A ano povinné testy pro pendlery jsou v současné době asi nepotřebné.

Pani Šichtařová tohle je manipulace za hranicí dezinformace. Všichni užví, že test použitý v Jižních Čechách má falešnou pozitivitu do 10 procent. Jinak řečeno těch 6 procent zachytů znamená jen to, že bylo méně falešně poziotivních případů než je nejpravděpodobnější, ale taky to může znamenat, že nikdo ve skutečnosti protilátky na COVID nemá.

Vše co z toho vyvozujete jen ukazuje, že jste buď naprosto nevzdělaná a dění kolem testu jste nesledovala nebo, že umyslně lžete. Z lidí jako vy je mi špatně. Je strašný jak vysoké máte jako manipulatorky , desinformátorka a populistka vcysoké hodnocení. Bohužel říká o naší společnosti, že je naprosto nekritická.

https://www.coronavirus-diagnostics.com/antibody-detection-tests-for-covid-19.html

Pro ty co umí číst, tak si dohledejte specificitu použitých testů na IgA

Tento blog má jednu zásadní vadu, a to podstatnou. Zabývá se stavem v Česku, a nezahrnuje další země. Jakoby Covid 19 byl jen v Čechách, nebo Češi byli ke covidu imunní. Od paní autorky bych tuto chybu nepředpokládal, je to minimálně na hraně manipulace.

Aiutorka je populistka a lhářka. Platí to bohužel prakticky ve všem o čem píše a mám dost chuti dohledat zdroje. Vždy jde o překrocená a z kontextu vytržená data. Tady přímo o jasnou lež.

Konečně. Doufám, že tyhle informace nezapadnou, a že je někdo řekne ještě více nahlas. Protože humbuk kolem koronaviru už nelze brát jako omyl(i když ten naši politici, imuniologivé, virologové - jména si doplňte sami-nikdy nepřiznají), ale jako o podvod, který nemá obdoby!

Ne, nezapadly. Článek převzaly všechny dezinformační weby