Tak podle autorky jsou nejlevicovější asi USA. Uklidňuje mě, že paní Šichtařová se ve svých předpovědích obvykle mýlí.

Často s autorkou článku nesouhlasím, zde se však podepíšu pod 100%. Kéž by takto uvažovali naši vládní představitelé.

Krize dycinko ukáže která firma přežije.Před 10 lety majitel Snikersu ,Mars tyčinky vyhlásil : Stačí mu zachovat 16 lidí z 54 000 zaměstnanců kteří znovu obnoví výrobu a prodej svých produktu.

Já myslím, že světová pandemie a krize je vhodným okamžikem pro tentokrát konečně globální VŘSR. A klidně může z důvodu zmatení nepřítele začít zase v listopadu.

Sličná paní ekonomomka někdy napíše dobré články, tento je ale jak z Rudého Práva 70. let, jenom s opačným znamínkem. S panem manželem je to velmi protřelá dvojka podnikatelů. Paní neustále (v jiných článcích) předvídá krach státního penzijního systému, aby lidi postrašila a tlačila na politiky, aby povolili neomezené soukromé penzijní fondy. No a pak by se finanční investiční fond, kterým je ředitelkou, stal rychle leaderem na českém trhu. Jak prostá a lstivá strategie, že milý Watsone? Že tyto fondy specielně v USA byly přímo vytunelovány nebo riskantními finančními spekulacemi vydrancovány, to už je pro ni podružné.

Články této dvojky většinou jsou promyšlené, ale velmi poplatné jejich soukromým ekonomickým zájmům...

Jedna zásadní pravda v článku je, že bohatství vzniká z práce, tedy, pokud opravdu myslíme prací tvorbu nějakého produktu do kterého je vtělena práce a vzniká nová hodnota použitelná ke směně. Ale ostatní povidla v článku se téta zásadní pravdě dále nevěnují. Problém je totiž v tom, jak se toto bohatství rozděluje. A druhý problém je v tom, že mnoho bohatství v současném kapitalismu z práce nevzniká! Je jenom sekundárním projektem odejmuté hodnoty ze skutečné práce. V lepším případě se tato odejmutá hodnota dostane do ekonomiky formou "nepráce", čili směnou za služby, což je poslední pozitivní rys rozdělování bohatství z práce. Tím převažujícím a negativním rysem je enormní nárůst spekulativního bohatství, včetně starých dobrých akcií. A naprostou hrůzou je řetězec derivátů (což by paní ekonomka mohla někdy blíže vysvětlit), které jsou schopné generovat do systému peníze naprosto nekryté tím bohatstvím z práce. Nakonec tyto peníze nebude sypat z vrtulníku levice, ale naopak - pravice, pokud nebude chtít skončit na náměstí de Gréve . A jenom ke koronaviru a ekonomickému systému. Máme jen dvě možnosti - nechat vychcípat část starší populace (jak se zřejmě uvažuje v USA, GB a Německu...). Nebo se snažit zachránit společnost jako celek, kde hodnotou, bez které nemůže lidská společnost žít, je starost o občany za svým ekonomickým zenitem. No a to bude něco stát, a následně bude vznikat společenská poptávka, jak řešit základní otázku - rozdělovat bohatství, které máme z té práce. A další - jak se zbavit toho spekulativního bohatství. Je zřejmé, že pravice má z toho pupínky, jak ti bohatí se stanou méně bohatí, a naopak, levice má vlhké noci o tom, jak budeme žít všichni v ráji. Ve skutečnosti v ráji žít nebudeme, ale můžeme žít v normální společnosti, kde většinu bohatství nevlastní 1% populace. A nebudeme se přežírat kaviárem a chlubit se večeří za 10000 dolarů - a budeme jen prostě normálně, lidsky žít.

No, to je ale levicový blábol. A všechno to bude řídit osvícená dělnická třída ne?

Skvělý článek. Ta sympatická paní mně mluví z duše.

Obávám se, že problém jednorázového deficitu je spíše marginální a dal by se při dobré vůli vyřešit. Co ale bude problém, který paní Šichtařová příliš nezmiňuje, bude snaha využit současné situace k brutálnímu zvyšování daní a ještě většímu přerozdělování od ekonomicky aktivních subjektů, které něco vytváří nebo vlastní, k úřednické mase. Schválně nepoužívám slovo k lidem a dnes velmi oblíbené slovo "potřebným" (zase jedno překroucení/posunutí významu absolventy FSV). Daně jsou věčné a většinou nikdy samy o sobě neklesají.

Naopak krize by měla být impulzem k pročištění státní správy, protože to, co se dnes na úřadech děje, je naprostá nehoráznost a umrtvování neskutečných ekonomických zdrojů doprovázenou rozhodovací paralýzou či dobývání renty vyvolenou skupinou dvořanů. A nedá se očekávat, že existuje světlo na konci tunelu. Bohužel neprakticky dezorientovaný profesor Fiala a jeho opoziční squadra předvádí senátní exhibice, protože jim někdo poradil, že mají po vzoru Babiše dělat politiku jako marketing, bez toho, aby pochopili jeho skutečnou podstatu.

Pane Stokláska mělo být plus. Omlouvám se

Když firma není schopna přežít dva měsíce tohoto problému tak ať zanikne. Týká se to i OSVČ. Majitelé se můžou nechat zaměstnat. Přeci není možné po třech týdnech problému natahovat ruku ke státu. Upozornuji 24 roků jsem byl OSVČ. No a teď do mě.

Tak já do vás takhle:

Otroctví tu máme, takže žádná změna...

No když se tak cítíte, žijete tak i myslíte, vaše volba.