Šichtařová je ekonomickou expertkou Klausovy Trikolory pokud vím, tohoho vyloučeného, tzv. proruského Klause, kterého česká pravice nenávidí

a protiunijního Klause, který chce vystoupení z EU

faktem je, že nějaká rozumná míra inflace ekonomiku podporuje.....lidé jsou nuceni kupovat a ne šetřit, což ekonomiku rozjíždí

jamile budou všichni šetřit, tak kdo bude kupovat výrobky? Budou se propouštět lidi, krachovat podniky...šetření je vlastně krize

Ačkoliv s paní Šichtařovou souhlasím v 99 procentech případů, dnes mám k jejímu článku výhrady. Asi už si ze školních let nepamatuje, k čemu použil Milton Friedman svůj příměr s vrtulníkovými penězi. Friedman dokazuje, že kdyby byly z vrtulníku shozeny peníze v množství peněžních zůstatků (uvažuje desetinu ročních důchodů všech obyvatel (- peněžní agregát M2)) a obyvatelé by si je sesbírali spravedlivě v poměru ke svým osobním zůstatkům, nic by se v podstatě nestalo, jen v průběhu nějakého přechodného období by se ceny zboží a služeb, ale i důchodů obyvatel, zdvojnásobily. Dává to do kontrastu se situací, kdy jsou např. objevena nová naleziště zlata, což způsobí růst cen, které si můžou dovolit platit zlatokopové-nálezci, ale musí je platit všichni. Zlatokopové tedy bohatnou ovšem na úkor těch ostatních, neboť množství zboží a služeb zůstává stejné.

Souvislost se zvyšováním poptávky prostřednictvím pumpování peněz do ekonomiky bych spíše přisuzoval Keynesovi.

No tak asi lepší než nový peníze rozdávat pár vyvoleným.

Za války Němci vymysleli jako možnou zbraň proti Anglii natisknout anglické libry a shazovat jim je z letadel. Tím vznikne inflace, která zrujnuje ekonomiku (s čímž měli sami tehdy nedávnou zkušenost).

Pokud je nedostaková ekonomika a to za války byla, tak ano. Ale dneska - V Evropě se pumpují peníze už dlouho a inflace není...jako by se situace změnila

Jak si řeší své problémy Hong Kong je jejich věcí. Nebylo by ale dobré zavádět stejné metody v Evropě, i když určité modely podobného podplácení občanů-voličů můžeme v poslední době pozorovat už všude, včetně naší republiky.

Navíc je jasné, kam by takové peníze šly. Ne plošně, ale uplácení připrchlických menšin, aby se nakopla jejich ekonomická síla.

KAŽDÁ vláda přece VŽDY "rozdává" peníze z cizích kapes, nebo ne? Akorát je rozdává selektivně, ne plošně. Dává na chod institucí, na obranu, na sociální politiku, investuje do infrastruktury atd. atp.

Občané jsou s tím většinově srozuměni, každý se sice občas rozčiluje, že se peníze hází do kanálu tady a tady a támhle taky, ale taky musí uznat, že spoustu věcí na státní úrovni potřebuje. Pro příklad -- asi jsme rádi, že fungují po celé zemi hygienické stanice, které mj. sledují kvalitu vody a jsou schopny rychle reagovat v případě havárie nebo nezodpovědnosti. Atd.

Takže vrtulníkové peníze jsou jen limitní variantou státního rozdávání. Milton nedostal tu nobelovku náhodou. Máme příležitost zjistit, jestli to bude i fungovat ...

Šichtařová ví, že ne.

---------------------------

Když vás ocituji kam stát dává peníze, cituji: "Dává na chod institucí, na obranu, na sociální politiku, investuje do infrastruktury atd. atp." - tak je jasné, že peníze z našich daní jdou do "služeb" státu občanům. A rozdávání peněz jen za existenci. Co je to za službu? Proč tedy nesnížit dańovou zátěž aby ty peníze lidem zbyly rovnou?

V USA se ted nekteri republikani registruji jako demokrate, aby posoupli nahoru Sanderse, jako nevolitelnou figurku.Jenze staci aby Trumpovi neco podrazilo nohy (nejaka afera, hospodarsky propad, koronavirus) a jeste budeme vzpominat, jak nejaky Honkgong jen uvazoval nad vrtulnikovimy penezi.