Diskuse
Vláda sahá na peníze klientů
Děkujeme za pochopení.
J22i81ř92í 41N59o10v94o53t45n58ý
Ach jo, paní Šichtařová. Vy přece musíte velmi dobře vědět, že peníze klientů na bankovních účtech jsou zcela něco jiného, než peníze, které klienti vyplatili pojišťovně ve formě "pojistného". Tohle přece nelze srovnávat. Zatímco peníze, které si vložili klienti bank na své bankovní účty, jsou z hlediska klientů VŽDY jejich nezpochybnitelnou "pohledávkou" vůči bance, peníze, které zaplatili klienti pojišťoven ve formě pojistného, jsou "pohledávkou" vůči pojišťovně JEN TEHDY, kdy dojde k oprávněnému požadavku klienta na plnění z titulu pojistné události.
J58a26n 86V93i88j17a63n
Považuji Vás, paní Šichtařová, za chytrou a rád od Vás čtu, ale tady nemáte pravdu a měla byste to vědět.
Chybná je už ta úvaha a sice, že by pojišťovny ty peníze v budoucnu chtěly vyplatit klientům a proto je tak pečlivě ochraňují (nebo dokonce úspěšně rozmnožují "investováním"). Ano, na papíře určitě! Ale jen na papíře, prakticky tomu nemůže nikdo normální věřit, pojišťovny nikdy nebyly a nejsou žádná charita nebo matka Tereza.
Skutečnými principy bezrizikového výnosného fungování pojišťoven je:
1/ strašit lidi a vyinkasovat od nic co nejvíce peněz;
2/ s těmito penězi bez jakéhokoliv rizika nakládat jako s vlastními.
Pojišťovnictví je byznys s neuvěřitelnou výnosností. A k tomu ještě připočtěte kolik klientů si pro svoje peníze vůbec nikdy nepřijde, protože zemřeli bez dědiců, ztratili doklady ap.
A i kdyby se náhodou stalo, že se klienti budou peněz domáhat a zjistí se, že pojišťovna peníze nemá, tak pojišťovna prostě ohlásí bankrot a je vymalováno. Stejně jako banka. Jedná-li se o málo peněz, udělá se bankrot instituce, bude.-li se jednat o hodně peněz, zbankrotuje stát (Argentina, Ukrajina ap.) a nakonec se to zamázne třeba měnovou reformou nebo uměle vyvolanou válkou...
Jen tak pro zajímavost z trochu jiného soudku: kdo ví o tom, že banka běžně obchoduje s penězi, které vůbec nikdy neměla? Říká se tomu "kapitálová přiměřenost" a činí to asi 6-8 %.To znamená, že víc jak 90 % peněz se kterými banka "obchoduje" vůbec nikdy neexistovalo!!! To jsou věci, co?
S87t97a27n77i15s84l71a13v 84L44a77n84g
Technické rezervy jsou peníze které se ze zákona nesmí otáčet nebo investovat proto se to jmenuje rezerva.
V15á95c13l92a94v 77Š40u58b58r24t
Článek operuje se sci-fi domněnkou, že peníze, které by pojištovny dnes ušetřily na dani, se snad v budoucnosti chystají vyplatit klientům
K65a17r37e95l 89F71a67j32t
A co vám na tom přijde tak strašně směšné? Samozřejmě, že každá pojišťovna má nějaký algoritmus na stanovení výše pojistného v závislosti na (předvídatelném) riziku. Ono pojištění není nic jiného než to, že skupina subjektů vybere peníze na jednu hromadu, ze které se vyplácí náhrada škody jejím členům (samozřejmě s režií a ziskem správce). Představte si, že by se takto zdanily příchozí platby - a toto do doby výplaty není nic jiného - zdravotní pojišťovny, prostě by se o výši té daně muselo na stávající objev plnění vybrat více ...
J33i56r38k16a 65K58u68z17e96l31k37a
Paní Sichtarova jako obvykle řekla půlku pravdy. Tu, která se jí hodila.
M73a64r27t67i40n 61Š55r32e91j25m57a
a tu druhou sme se od Vás taky nedozvedeli ;-)
R58a14d73i41m 19P49o18l94á98š45e62k
Podle mne je článek jen populistická propaganda.
Jádrem sporu totiž není zdanění, ale správné určení, jakou výši mají pojistné rezervy mít. Neboli správná diskuze by měla být o tom.
Pokud totiž výše pojistných rezerv není dopředu nějak stanovena, pojišťovna má volné ruce k tomu provádět daňové úniky.
Neboli pojišťovna si může ke konci roku říct: Letos byl dobrý rok , dosáhli jsme na velký zisk a budeme z toho zisku na dani hodně peněz dávat státu. Co kdybychom tedy dali stát menší daň a o ten nezdaněný zik navýšili technickou rezervu ( která se nedaní)? A nadměrná výše technické rezervy , vyšší než je doporučená výše či vyšší, než mají jiné pojišťovny, pak přirozeně pojišťovně generuje v budoucnu další zisky, jednak z úroků, jednak z toho, že v případě potřeby vyplácení velkého množství pojistných plnění si nemusí draze půjčovat jako konkurenční pojišťovna.
R59o53s38t75i88s47l44a35v 70C43a36h31a
ad "že v případě potřeby vyplácení velkého množství pojistných plnění si nemusí draze půjčovat jako konkurenční pojišťovna. "
Jenze k pujcovani by vubec nemelo dojit. Pujcovani totiz fakticky znamena, ze je pojistovna v bankrotu.
Co se tyka tech machinaci na konci roku:
1) tohle muzete ovlivnit castecne i u Solvency II rezervy
2) i u soucasneho typu rezerv musite byt schopen obhajit PROC byla rezerva navysena a to na zaklade pojistne matematickych vypoctu. Skutecne to neni tak, jak tvrdi Schillerova, ze si muzete dat do rezerv cokoliv.
R11a89d68e65k 38K26o44h40u68t
Ještě že máme ty chytré, ba přímo zázračně inteligentní, nevoliče ANO. Já jsem taky nevolič ANO, ale taková výše inteligence, ba přímo arogance, mě nepolíbila..
V74l96a34d42i34m48í28r 98H12r31u91b21ý
Když Vy znalost nazýváte inteligencí a ještě to považujete za cosi odporného. Opravdu Vás zřejmě sudička inteligence neměla příliš v lásce.
M15i72l39a63n 71S17ý87k65o54r24a
To je snad poprvé co s autorkou souhlasím :) Nicméně těm cca 30% je to, co je v článku popsáno a hlavně vysvětleno, stejně šumák......
L31a82d33i40s29l80a51v 65D82v10o31ř89á78k
Ač nemám rád zvyšování daní, tady autorka vyrobila dokonalou bramboračku. Záporné úroky s nenažraností vlády nijak nesouvisí, tady se to míchá dohromady ještě s nizozemskými penzijnímu fondy. Asi aby autorka ukázala, jak je ten kapitalismus špatný. Že by Vlajka začala razit návrat k socialismu? Ono si ale opravdu někdy extrémní pravičáctví podává ruku s ultralevicí.
J27a39n 12J65i18r56k74a
Tak tohle je asi první komentář pop-ekonomky Šichtařové, se kterým mohu dokonce i souhlasit.
Tak ať už se ale hlavně nepouští do politologie, ekologie, kulturologie, etnologie, religionistiky...
- Počet článků 685
- Celková karma 43,36
- Průměrná čtenost 20184x
ředitelka společnosti Next Finance s.r.o., ekonomka,
spoluautorka několika bestsellerů o aktuální ekonomicko-politické realitě.
V roce 2016 vydala knihu Jak to vidí Šichtařová, aneb Co nám neřekli o imigraci, důchodech a naší budoucnosti.