No když se rozhlédneme po světě, tak zjistíme, že existuje několik zemí, kde je tvrdá komunistická diktatura - Severní Korea, Venezuela,Cuba ..

Dále je plno zemí, kde komunismus znatelně sílí Čína, některé státy v Africe,Jižní Amerika.

Prohlásit o EU, že dost za poslední léta zlevicovatěla a dává komunistům velký prostor není žádné tajemství.

Komunisté chtějí poslední dva "skalpy", aby měli moc, kterou chtějí. Je to jednak VB, kde věří, že se vystoupení z EU natolik zpacká až nažene voliče do náručí Corbina. No a samozřejmě USA, kde někteří kandidáti za demokraty již z komunistickými ideami otevřeně koketují.

No jen si to představte ! Ve VB Corbin a v USA změna na "vyloženě" levicového kandidáta z řad demokratů. Budou pak ještě komunisté "hodní" nebo již začnou "ukazovat zuby"?

Všechno začíná pozvolna.

U homosexuálů to začalo tak, že se cítili být poškozovaní na svých právech. A i tomu tak do jisté míry bylo. Postupně, jak se měnilo vnímání, tak se měnila (upravovala) práva.

Proč uvádím tento příklad? Protože je zajímavé sledovat, jak diametrálně odlišné skupiny lidí se v některých konkrétních případech dokáží spojit.

Jsem zvědavý na dobu, až se tyto tak zásadně rozdílné menšiny dostanou do situace, kdy dosáhnou potřebného a začnou si konkurovat.

Copak se to děje? Váše blogy nějakou dobu devalvují. S každým dalším nabírá devalvace na tempu.

Jací komunisté? Dřív byli kvůli kariéře, kvůli moci u komunistů. Nyní jsou tací u jiných, kde něco kápne, kde mohou mít vliv. Takových je co se hlásí každou chvíli k jiné straně, k jinému uskupení...

Tady ta slova jako "komunista". "terorista", "demokracie".. jsou už velmi pozohýbaná a získala mnoho významů podle toho kdo a za jakým účelem je používá. Proto už by se dalo říci, že bez kontextu prakticky nic neznamenají.

Třeba to "komunista" se zde autorka alespoň pokusila použít a definovat že je ten, kdo právo většiny klade nad právo jednotlivce. ( V jiných textech ho klidně použije pro označení prospěchářů, kteří vstoupili do strany z osobních zištných důvodů, tedy ve významu zcela opačném.) Následně ho použila na označení zájmových skupin, které dnes prosazují nějaké zásadní změny, o kterých se ale rozhodně nedá říct, že by byly přáním a v zájmu většiny.

Připomínáte mi pana Okamuru, který zde před léty také na populistických blozích vyrůstal. Občas zněl rozumně, tak jsem ho tehdy pozorně sledoval a měl to stejné jako vy, na jeden rozumný blog připadaly dva "nerozumné". Ovečky mu ale z principu fotbalového fanouškovství dávaly karmu i za ty hloupé. Celkově ty jeho texty rozdílnou úrovní působily, jako by je napsal jeden člověk. A nebo se při psaní občas dostal d stavu, kdy se přestal kontrolovat a objevilo se jeho pravé já. Těžko říct. A čím víc ty blogy populistické byly, tím víc karmy dostával, čím víc karmy dostával, tím víc si myslel, že rozumí úplně všemu, do všeho kecal a ztrácel zpětnou vazbu.

Co se týče tématu tohoto článku, také jsem zásadním odpůrcem nynějších sociálních inženýrů (patlalů), pokoušejících se nastavit nový světový řád, stejně tak politiky Bruselu (na rozdíl od většiny přítomných jsem hlasoval proti vstupu do EU, protože EU = Německo, kousek Francie, distancovaná Británie a pak už jen ovládaní vazalové ) ale to, jak jste všechny komunisty, liberály, piráty, zelené, socialisty v ůvodu článku naházela do jednoho pytle mi konstruktivní nepřijde. A uvádět jako vzor svobody divoké devadesátky, v průběhu kterých došlo k rozkradení této republiky? Tak to "sorry jako".

oprava: "nepsal jeden člověk"

No, protože nejsem bohatý ing ekonomiky, vidím "socialistické" chování vlády jako rozumné. Jde o jakýsi element lidskosti, říkalo se i humanity. To většinou pravicoví inžové nechápou. Hlavně že ing se má dobře, ať se ostatní víc snaží, to říkal už Nejchytřejší ING - V. Klaus, ten má hodně silnej sobeckej gen, tenhle borec na konec. Jinak: z hlediska historie: homo sapiens pořád experimentuje, je možné nad tím lomit rukama, plakat, psát články, ale on to - homo - asi jinak neumí. Navíc podmínky se mění. Němci se chtěli mít líp, chtěli se pomstít Francii, a tak zvolili Adolfa, milovali holínky a bubínky a s tím zvolili i koncentráky a bombardéry nad svýma hlavama-pak se divili asi jako ti, co utekli před bolševiky, taky se pak divili, že je radši neporazili, nezavřeli, nepostříleli. Dnes je horko a homo na to bude reagovat...zatím nic moc chytrého nevymyslel, mravencům se blbě reguluje planeta. Jsou moc malí.

No, protože nejsem bohatý schvaluji okrádání těch co něco mají. A napříště to budu nazývat lidskostí a humanitou...

A stejná měna v tak rozdílných ekonomikách jako je Německo a Portugalsko (například) je smysluplná?!

myslim, ze otazce rozumim a urcite neni od veci o tom diskutovat. Samozrejme, ze vyvstava otazka, podle ceho ty hranice udelat. nebo nazorneji: ma mit Broumovsko stejnou menu jako Praha.

Dobrý., paní Šichtařová. Ten leadership na juniorově volební kandidátce už máte jistý, tak můžete zvolnit

Konečně jsem , díky Vašemu komentáři, pochopila smysl.

Na tuhle pop-ekonomku já jsem prostě alergickej, takže mám problém její výplody hodnotit střízlivě.

Jenže ve střízlivém stavu to nejde číst. Dříve k tomu měla aspoň nějakou lascivní fotečku, ale dnes - ? Za našich časů patřila VŠE mezi poslední záchranu a byla techniky opovrhována.

Tipuju, že jádro problému je v téhle části clanku: "A kdyby ji poznali, tyhle sněhové vločky by se pod ní hroutily. Proto ochotně kývou na nové zákazy.".

Mladá generace v Evropě programově odmítá svobodu právě z důvodu vlastní lenosti. Lenosti se třeba jen rozhodovat o vlastním životě.