Co je v Německu nechme Němcům a Německu,

zcela jistě tato opatření pro které se rozhodli mají svá opodstatnění a v časové ose přinesou své výsledky a NE důsledky, tak jako se to děje u nás!

Já socialismus zažil. Jako student jsem se účastnil té pseudorevoluce. Když se dívám zpět, tak si s námi komunisti vydláždili chodník a sedím ještě dneska. Díky návštěvě zubaře a brožuře o přístupových podmínkách, jsem hlasoval proti vstupu do EU ve stávající podobě. Rozhlížím se dnes po politické sceně a vidím zleva doprava marasmus politické situace. Strávil jsem rok na stáži v Belgii, kde jsem si pronajímal pokoj, bylo mi řečeno, že mě přijde zkontrolovat policie, jestli mi ubytování vyhovuje, bylo mi řečeno, že mě přijdou na kontrolu, jestli mi ubytování vyhovuje a když tak mě donutí se přestěhovat. Tohle skončí špatně. Trh by měl věc korigovat a k tomu nedochází. A to je divné .... Nevím v čem to žijeme, ale tržní ekonomika to zřejmě není

Bože to jsou kraviny. Ta paní je ekonomka? Za raketový růst cen bydlení může migrace? U nás za to může taky migrace? V Německu i přes migraci z venku stagnuje stejně jako u nás počet obyvatel. Ten problém je daleko komplikovanější. Bohužel současnost přeje populismu a demagogii viz. Klaus ml., nebo paní Šichtářová....

Hezky vyvracíte něco, co autorka nikdy nenapsala

K neolevičáství Západu máme, bohužel, již našlápnuto i my. Jak dlouho může, trestně stíhaný estébácký premiér - odolávat tlakům socanů a komunistů ve vládě ?

Naši komunisti nejsou, kupodivu tak neolevicoví jako na západě, vzhledem k voličům. Mladí komunisté volí Piráty a Top09.

Brilantní, jako vždy.

Jen bych ještě rád připomněl, že k bytové nouzi přispívají taky všelijací aktivisté, kteří v boji za vyšší cíle blokují výstavbu čehokoli, včetně bytů. Tedy víceméně ti samí, co volají po vyvlastňování.

To je paradox dnešní doby!

Dobrý článek a hlavně bohužel pravdivý i se závěry autorky. Právem karma!. Takový článek se ale nebude líbit!

Kdy přijde k Vám do poradenské firmy? Včera bylo pozdě.

To je všechno, co umíte k článku dodat? Aha, inteligence

Velice dobre napsane pani/slecno autorko. Velice. Jde z toho vseho na me hruza. Lide jsou absolutne nepoucitelni. Znovu za to zaplatime vsichni jako uz v minulosti.

Jak dopadne trh s byty při státem regulovaném nájemné, si mnozí ještě pamatujeme. Zanedbaný bytový fond, oprýskané domy, netěsná okna a zatékající střechy.

Pro pana Macka níže: Můžete mi sdělit racionální důvod, proč by měl růst počet jednotlivých bytů vlastněných těmi, kdo ani na hypotéku svými příjmy nedosáhnou? Kdo by měl dotovat jejich nákup, když na to standardně vydělávající jedinec mít prostředky nebude. Vlastnictví bytu zvláště ve velkoměstě, je všude na světě považováno za luxus, jen u nás to začali lidé považovat za samozřejmost, i když na to svými příjmy dosáhnout nemohli.

Možná že už brzo nastane na trhu s byty "normální stav, kdy jednotlivé byty se budou prodávat méně a finančně silní investoři budou kupovat celé domy, jako tomu v historii bylo vždy. Aby lidé chtiví vlastnictví bytu na něj měli prostředky, budou muset zakládat bytová družstva.

Tak zvaná Společenství vlastníků, jsou nejhorší formou vlastnictví bytového domu, která byla kdy vymyšlena, což mnohá tato "Společenství" už velice tvrdě pociťují.

Proč je forma společenství vlastníků nevhodná a proč jsou bytová družstva vhodnější formou bydlení v bytu?

Váš režim prostě funguje tak, že stále více bytů parří stále menšímu počtu lidí. Pokud se nic neudělá, budou byty skupovány výhradně jen těmi, kteří už jich desítky či stovky vlastní. Je tedy nabíledni, že potenciální bezdomovci požadují změnu tohoto darebáckého, zkorumpovaného systému, který považujete za jediný možný.

Máte nějaká čísla potvrzující ten váš "menší počet lidí"?