Nejlepší bude, až některá soukromá škola, např. PORG, nebo Open gate nepřijme dítě paní Šichtařové právě proto, že je dítě paní Šichtařové.

Co na tom bude nejlepšího?

Podle mého názoru pokud někdo něco vlastní, má plné právo stanovit si své vlastní podmínky, za jakých bude svoje služby poskytovat a provozovat. Pokud ovšem neporušuje nějaký právní předpis. Mělo by být tedy plně na rozhodnutí podnikatele, který soukromou školu vlastní, jaké děti budou do jeho školy přijímány. Na tom nevidím nic totalitního. Za totalitní naopak považuji, když podnikatele nutí nějaký úřad, aby přijímal děti, které prostě podnikatel přijímat nechce. Něco jiného by bylo, kdyby šlo o státem vlastněnou školu, ta by žádná jiná kritéria než schopnosti žáka mít neměla. Zkrátka myslím, že nárok na veřejnou školu by měl mít každý, nárok na soukromou školu však ne.

Takže čo si myslíte o pekárovi, ktorý bol zažalovaný za to, že odmietol upiecť tortu gay páru a "tolerantní liberáli" mu zničili biznis?

Opravdu děkuji za tento článek. Hlavně za zmínku o tom, že komunisti u nás nejsou zakázaní, takže ať si je volí, kdo chce. Chápu to jako velkou kritiku celé té opoziční sněmovny u nás, která si udělala z určité spolupráce koalice s komunisty velké kritické téma. Za komunisty v naší sněmovně může hektický zlom v r. 1990, nikoliv Babiš. Jsem rád, že jste mi tento názor potvrdila, paní Šichtařová.

Komunisti v naší sněmovně jsou vinou Havlova a jeho disidentů vedení Občanského fóra, kdy KSČ nebyla postavena mimo zákon. Díky za tento článek. Karma.

Ak zakázali nacizmus (ktorý bol režim podobný komunizmu, veď sa aj volal národný socializmus), mal byť zakázaný aj komunizmus. Aspoň z úcty k tým desiatkam miliónov obetí.