Děkujeme za pochopení.
K19a61r49e31l 77H72y82n49e50k
Z respektované ekonomické analytičky se stala šiřitelka hoaxů, polopravd a lží. Škoda.
L24a87d33i29s69l66a21v 91P67í35s47a65ř84í27k
Markéto, znáte nějaký jiný způsob, jak zacházet s ušetřenými penězi, které nechcete okamžitě utratit? Měla byste se pokusit srovnat uspory na domek s půjčkou na domek, možná dojdete k závěru, že mít dluhy je výhodnější. Pusťte se do toho.
J95a42r65o77s46l27a75v 96T40o48u31r39e24k
K tomu se dá říct jen jedno. Kdo se o toto zajímá, tak by si měl přečíst něco jiného než tento blog. Odborná úroveň velmi nízká a v článku je mnoho zkreslujících údajů a počítání.
J52i69ř38í 68M39a33c18e57k
Nemám rád lidi, kteří si pletou pojmy „názor“ a „pravda“.
L87u83k76a42s 43S84l40a98v23i44k
uff.. co to je za slataninu? to me opravdu vic zajima to Apple pay.. Vubec nerikam, ze penzijni fondy jsou Top.. ale nepocitat s jedinou vyhodou -> statni prispevek.. to je tedy dost ujete.. pani Sichtarova se zcela ucelne a populisticky snazi svest na vlne "budu nadavat na stat, na banky, na vsechno.. hlavne at nejsem zodpovedny sam za sebe", a hned posluchacum rika co chteji slyset.. navic se stavi do pozice, ze tomu rozumi, ale sama nedava zadne reseni..
J34a43r52o88m22í93r 46C32h74a27l57o84u97p40k52a
Taky je dobré zmínit daňové úlevy, které se od toho spoření mohou odvíjet a jsme úplně někde jinde...
J32o38s65e17f 41V75a69l18a
Pani Sichtarova pouziva polopravdy jako vzdycky. Je neprosto jasne, ze v dobe, kdy banky diky politice centralni evropske banky plati penale za ulozene penize ( =negativni uroky ) tak se tezko bude hledat fond, ktery bude v plusu. Ale presto se mi takovy podarilo najit a sporim si. Nicmene Cesi nejsou zvykli se o sebe postarat sami. tzn. behem zivota nahromadit majetek nebo si dlouhodobe sporit na penzi....v tom je ten problem. Cech se spoleha na stat a nadava na stat, ktery ale na jeho penzi nebude mit penize. Ale treba ja jsem dostal ted penzijni vymer a byl jsem vysi penze velmi mile prekvapen. Tedy taky jsem na odvodech v minulych letech hodne zaplatil......
P57e88t44r12a 41V44á96l27k13o45v15á
U PF není hlavním benefitem zúročení, ale statní příspěvek, nebo příspěvek zaměstnavatele. Navíc u transformovaných fondů po 15 letech výsluhová penze. V hodně případech si za léta naspoříte více, než sami do PF vložíte. 1000,- vy 1000,- zaměstnavatel 230,- statní příspěvek a zhodnocení je pak jen příjemný bonus. PF je vhodný pro lidi, co nerozumí investicím a nemají odvahu peníze investovat jinde.
P79e98t79r26a 74V92á11l43k39o40v98á
Penzijní fond není o zúročení, ale hlavní benefit je ve statním příspěvku a příspěvku zaměstnavatele :-) u transformovaných fondů navíc výsluhová penze, takže ve finále si naspoříte více, než vložíte.... dle mě největší jistota pro lidí, co nerozumí investicím a nemají odvahu investovat jinam.
T78o12ň90u25l18a 69H56u37b52e57n72ý
Jestliže dám k 1000 Kč měsíčně 230 Kč, je to samo o sobě 23% zhodnocení. Sice je to zhodnocení malé částky, ale naprosto jedinečné. Pokud to budu brát z tohoto hlediska a nikoliv jako východisko pro budoucí dlchod, je to zajímavé (malé) přilepšení k příjmu. I při odhadované inflaci 3 % je to do plus. A pokud nedojde k nějakému obrovskému znehodnocení vkladů, vyplatí se to... Takže kdo chce mít svoje jisté, nechá vše fungovat v konzervativní strategii a díky státnímu příspěvku vydělá vždy.
J44a40r33o58s43l89a39v 29Č39e80r61v35e71n68k51a
To sice ano, ale až tam budete mít naspořeno 10.000,-, tak těch 230,- už dělá pouze 2,3% a až tam budete mít naspořeno 100.000,- (cca 8 let), tak už je to pouze 0,23% (za rok 2,76% - 12*0,23). Podle státu by měl člověk spořit již od mlada, takže by měl spořit alespoň 30 let a hlavně podstatně vyšší částku, než 1.000,. měsíčně, takže pak to procento padá hodně dolů a inflaci to nepokryje ani náhodou, natož ztráty na trhu. Ano, příspěvek vypadá na první pohled hezky, když by si ho člověk mohl vybrat, ale s vidinou spoření několika desítek let je pak tento příspěvek vlastně k ničemu a je asi lepší spořit jinde.
M22o89j24m40í41r 39M76o58t19y42č20k26a
Což o to, článek hezky rozebírá nectnosti ve spoření a marketingové způsoby fondů.
Ale! Ani náznakem nezmiňuje co s tím??? Jak si tedy má ma důchod spořit někdo jehož plat je kolem státního průměru (nebo ani to ne)?
Mimochodem, ta průměrná částka na spořitele uváděná v článku je velice blézko toho, čemu se říká daňové optimum. Tedy částce která se "vyplatí" (což je dost nepřesný pojem) vkladateli aby a) dostal státní příspěvek v plné výši a současně b) si mohl odečíst z daní maximum aniž by zbytečně do fondu přeplácel.
Obecně si myslím, že fondy by si měly mít možnost nárokovat jen částku ze skutečného zisku vkladatele a stejně tak by měli být vypláceni jejich manažeři.
J35a36r69o75s91l56a16v 64H48o92r26á58k
Já tedy nevím, ale v článku je dost jasný náznak, co s tím:
"Nás zachrání jen děti v kombinaci s tím, že si každý spoří sám na vlastní pěst– tu si koupí políčko, tu domek, tu byt, tu zlato, tu si jen tak uloží peníze na účet"
- Počet článků 684
- Celková karma 43,57
- Průměrná čtenost 20213x
ředitelka společnosti Next Finance s.r.o., ekonomka,
spoluautorka několika bestsellerů o aktuální ekonomicko-politické realitě.
V roce 2016 vydala knihu Jak to vidí Šichtařová, aneb Co nám neřekli o imigraci, důchodech a naší budoucnosti.