Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Š70t84ě42p97á49n 26B82i37c90e80r14a 6949722278156

Být mi čtyřicet, tak vezmu hypotéku na byt v Praze a vedle něj si pořídím nějaké bydlení na venkově. Za dvacet pět bych půjčku splatil, na důchod se přestěhoval na venkov, byt v Praze prodal a měl bych peníze na dožití. Předpokládám, že dynamika ceny pražských bytů vydrží. V roce 1994 jsem koupil dceři byt 1+2 v Bohnicích za 500 tisíc. Za patnáct let ho dcera prodala pět krát dráž.

+22/0
doporučit
22.2.2019 10:03

T27o28m12á95š 47K13u54c25h21a89ř 3967311148811

Především se obávám, že ta čísla relativně mladých fondů, kam zatím peníze všichni jen strkají, se výrazně změní, až jednou budou muset peníze klientům vyplácet. A vzhledem k tomu, že nežijeme v právním státě, ale v Česku, tak se v tom okamžiku dá očekávat, že tunýlek, který z těchto fondů odčerpává peníze do cizích kapes, se ještě výrazněji zprůchodní.

Nemyslím si, že záměrem těchto fondů je fungovat 300 let, ale pouze plusovými výsledky v prvních pár letech a za pomoci státních příspěvků nachytat první velkou vlnu oveček, které už pak ze strachu ze ztráty neodejdou, a už jen nechat tyto ovečky platit a peníze z fondu tunelovat poplatky a "nevýhodnými" investicemi. A až začne přibývat výplat seniorům, tak zavřít krám úplně.

+20/0
doporučit
23.2.2019 9:40

L67u80b29o88š 24O33t37t 3116340360944

Pokud si peníze budete dávat pod polštář, tak o ně budete díky inflaci přicházet stejně, byť by vám dům neshořel. Takhle je to sice nula o nuly pojde, ale je tu i státní příspěvek apod...

+20/0
doporučit
22.2.2019 11:06

R78o98b71e30r49t 15B33a45l80a62b67á51n 9632383262

Ono už samo o sobě strkat peníze "někomu" a doufat, že za desítky let vám je zase "kdosi" zhodnocené vrátí, to už svědčí téměř o ztrátě soudnosti. V takhle dlouhých časových horizontech se nedá reálně spolehnout vůbec na nic.

+15/0
doporučit
23.2.2019 9:45

E26v69a 31H17a51s93n77í54k32o10v83á 1154581926764

Fondy bohužel zneužívají státní příspěvky. Tu si vezmou poplatek na to, tam daň z úroků na ono, a počítají s tím, že klient se neozve, když je pořád v plusu. I já se přiznávám k tomu, že spořím, ať nepropadnou peníze hlavně od zaměstnavatele.

Schválně jsem se snažila dopídit, kolik si fond strhl minulý rok, ale takové informace asi vědět nepotřebuji.

+18/−1
doporučit
22.2.2019 16:39

G26u93s74t10a68v 14K81ř93í70ž 5842735855326

K článku dodám, že by stačilo opatření, aby penzijní fondy měly zisk pouze v případě zisku klienta. Pokud klient prodělá či nevydělá nic, pak nulový zisk fondu, jinak příslušné procento ze zisku. To by byl jiný "hukot" ze strany fondů. Dnes je to tak, že mají své jisté, i když klienti těžce prodělají. Dostávat procento z "obhospodařovaného majetku"? Neskutečné. Přičemž jsem jinde četl - nevím, zda je to pravdivé - že zisk fondu se vypočítává i ze státního příspěvku...

Mnohem čistější (a jistě i levnější) by se mi jevil poslední návrh Pirátů na zřízení státního důchodového fondu s osobními konty poplatníků sociálního pojištění pro dobrovolné spoření, kdy by stát úspory garantoval, přičemž fond by měl být veden u ČNB a spravován státní institucí, jako je např. Česká správa sociálního zabezpečení. Výnos ze spoření by měl být ve výši inflace. K tomu doplním, že na toto konto by mohl být poukazován státní příspěvek a bylo by vyřízeno. Nenasytné penzijní molochy by se mohly jít vycpat.

https://www.novinky.cz/ekonomika/498007-pirati-ladi-reformu-penzi-za-uspory-ma-rucit-stat.html

+14/0
doporučit
23.2.2019 7:47
Foto

L28a10d39i65s59l97a17v 67S78t26r84n11a10d 7534481304658

R^ Karma.

+18/−2
doporučit
22.2.2019 8:39

B98r74u51n13o 45Č72e75r62n69ý 7216441743595

Zlatá slova.

Mám s tím osobní zkušenost, bohužel ne teoretickou. V letáčku krásně zpracovaný graf o vysokém zisku. Za pět let je z vás milionář a pod tím podpis nějaké slavné osobnosti s hubou od ucha k uchu jak je šťastná že v těch fondech může být. Jen tam něco ́vložíte, přestává se dařit. Peníze už neuvidíte. Zatím co pláčete (nic jiného dělat nemůžete) šikulové zakládají nový fond.

+11/0
doporučit
24.2.2019 17:55

J32i77ř18í 54N35o32v69o28t54n59ý 6855197466766

Článek paní Šichtařové je naprosto výmluvný. Včetně poznámky o nespolehlivosti státní podpory, která současné penzijní připojištění sice poněkud zvýhodňuje oproti jiným finančním produktům, jako jsou např. spořicí účty, ale: 1) vyplatí se jen při měsíčních úložkách do 1000 Kč, 2) nikde není dlouhodobě zaručena její platnost a výše. (Víme, jak to dopadlo se státní podporou stavebního spoření.) Obecně vzato, penzijní připojištění (nebo doplňkové pojištění či jak se tomu dnes nadává) má smysl jen 5 let před důchodovým věkem a to ještě do úložek do 1000 Kč. To pochopitelně všichni vědí a proto jsou uspořené částky "na důchod" u většiny pojištěnců pakatelem. Ale co je mnohem důležitější. Paní Šichtařová (nepřímo) varuje před jakýmikoliv dalšími pokusy o "penzijní reformu" formou ať už povinných, či nepovinných odvodů do penzijních fondů. Důvody vysvětlila zcela jasně. Díky za tento blog.

+17/−3
doporučit
26.2.2019 12:03

M89o98j67m59í42r 73S15k84á97l43a 2290812376

PřesněR^

Navíc, tím svým "spořením na důchod";-D akorát živíte zástupy darmožroutů...:-P

+10/0
doporučit
1.3.2019 23:31

J62o12s89e85f 71S92t29r93á17s92k54ý 5272263594468

Mluvíte o podvodném marketingu a sama předvedete kurz účelové matematiky. Myslím, že zodpovědní lidé dělají to, po čem voláte - trochu na důchodové, něco na stavební, pořídit si vlastní bydlení a splatit ho, něco pod polštář a hlavně si nepůjčovat na blbosti. Kdyby se takhle chovalo 90% národa, tak bychom s budoucností důchodů neměli moc velký problém. Nevím, jestli tomu váš rozhořčený článek nějak pomohl.

+12/−1
doporučit
28.2.2019 21:13

Z54d25e65n93ě98k 95B85á63r12t61a 2123114547475

Tak spousta lidí si jistě spoří nejvýhodnější částku 3000 za měsíc,kdy je nárok na státní příspěvek a danový odpočet.To je jistě zajímavé s tím,že část vkladu mi platí zaměstnavatel.určitě si nespořím na penzi jen kvuli nějakému procentu zisku z výnocu PF.Spořit víc než 3000 už nedává smysl a dost lidí na tuto částku asi ani nemá....jistě,duchodový milionář ze mě nebude a takových nás bude víc.:-)

+12/−1
doporučit
22.2.2019 10:08

J78i73ř35í 52H94o17v26o64r72k24a 2266277820821

Wow, paní Šichtařová se stává levicovou ekonomkou ;-D To fakt byla proti těm důchodovým reformám pravicových vlád i dříve?! 8-o

Článek je docela přesný, jen tam chybí to úplně zásadní číslo:

* zhodnocení pro střadatele-budoucí důchodce za rok 2018: -0,5 % bez započtení inflace

* zisk správcovských firem / bank (které vesměs delegovaly své pracovníky do těch "důchodových komisí") za rok 2018: +16 %

Na téma "důchodové reformy" snad není třeba nic víc dodávat ;-D[>-]Rv

+8/0
doporučit
28.2.2019 11:10

T15o22m41á25š 23B67a40l82v77í35n 3821412764471

Tak ne že bych se chtěl apriori zastávat fondů ale v tom článku i ve výpočtech je hned několik faktických chyb. Je smutné že je obsahuje článek, který si do titulku dal slovo Pravda.

Jen krátce:

1) Naprosto tristní úvaha o průměrné výši úspor ve výši 44 tis. Kč. Na to, že je paní Šichtařová považována za ekonomku, tak toto považuji za účelovou fabulaci za její strany. Ohánět se a dělat jakékoliv závěry u spořícího produktu na základě průměru je bohapustý šlendrián. Notabene v situaci, kdy počet účastníků roste a tudíž je více lidí na počátku spoření než na konci. Relevantním údajem pro takovouto úvahu by byla průměrný výše úspor na konci spoření. Tu však článek neobsahuje.

2) Přesto že článek snaží vypadat jako všeobjímající analýza tak vynechává některé příjmy účastníků penzijního připojištění a to případné úspory na dani.

3) Snaha o modelový výpočet a jeho obhajoba pomocí pohybu akciových indexů je naprostý nesmysl. Fondy samozřejmě aktivně obchodují a tedy reagují na pohyb trhů. V praxi žádný fond v ČR nevykazuje shodné poklesy jako akciové trhy. Je to především proto, že penzijní fondy značnou část svých prostředků vkládají do dluhopisů tedy nástrojů s nižším rizikem.

Rozhodně tím nechci říci, že je penzijní připojištění kdoví jak výhodné, ale rozhodně není takovou katastrofou za kterou ho paní Šichtařová vydává.

PS: Nepracuji pro žádný penzijní a ani investiční fond. Nejsem ani žádný finanční poradce. Jen si i v těchto těžkých časech dovoluji zachovat zdravý rozum a občas ho i použít. Děkuji za pochopení

+17/−6
doporučit
25.2.2019 15:33

V87l34a69s90t74i55m37i28l 29D74o31r52o30t88í51k 3516766817229

Celý humbuk kolem důchodového systému je jen jedna z lobbistických a tunelářských aktivit našich "vykuků" - jak vytáhnout z lidí další peníze a jak se na nich napakovat.

Státem garantovaný důchodový systém má být sociální záležitost - existenční pomoc, ochrana, ne zajištění ráje už na zemi ve stáří.

Státem podporovaný a garantovaný důchod má být zajištěním základních existenčních potřeb člověka - kdo chce více, ten se musí sám starat.

Jinou věcí je dnešní výše odvodů na sociální pojištění a co za ně potom člověk na stáří dostane, tj. že stát své lidi škube o peníze, a ty tečou bůhví kde.

Klausova parta svého času vytunelovala důchodový účet - rozpustila jej ve státním rozpočtu (???).

Důchodový účet, pokud je nazývaný jako pojištění a ne daň, tak má být samostatný, oddělený od státního rozpočtu a sloužit jen své věci.

Dnes je kupodivu v přebytku, ne? Možná že právě to je ten pravý důvod, proč se zase řeší důchodová reforma - je asi potřeba mu zase pustit žilou, trochu jej zredukovat.

Včera zasedala komise - to byl teda pohled - desítky dobře placených lidí z daní lidí zabíjí čas mlácením prázdné slámy, neskuteční (v tom jsou ti "socani" mistři světa).

:-)

+9/−1
doporučit
23.2.2019 7:24

I13v57a88n 29J85a86n85o16u95š95e98k 4695630400770

Jediné řešení důchodů je mezigenerační solidarita.

Mám dvě děti, do kterých jsem po dobu jejich růstu investoval při vysokoškolském vzdělání cca 5 až 6 mil. Kč. Investoval jsem to bez inflace v měně v tu dobu platnou.

Až budu penzista pak by mi to za pomoci státu (daně atd.) mohli vrátit opět bez inflace v měně v tu dobu platnou.

Ano bezdětní budou namítat co oni?

Oni nemuseli investovat těch X miliónů a tak je mohou mít našetřeny.

Zvýšilo by to porodnost a zabezpečilo penzisty.

Penzijní fondy - vložím 1 Kč v roce 2019 a po 45 letech z ní bude ???? 5 halířů, 10 halířů??

Navíc by naše budoucí generace mohla zvýšit odpovědnost, protože pokud se vykašlou na rodiče oni, pak se na ně vykašlou jejich děti.

Myslím že prosté a uchopitelné.

+8/−1
doporučit
28.2.2019 12:36

R76a48d53e34k 52M36a54n86n 6924660920701

Paní Šichtářová,

tento článek nemyslíte vážně, že ne? Máte v něm tolik nesmyslů, že bych se za něj na Vašem místě musel hanbou propadnout.

Máte pravdu v tom, že DPS je ne úplně dobrý produkt (eufemisticky řečeno). Ale úplně z jiného důvodu, než uvádíte Vy. Vy jste bohužel netrefila ani jeden správný důvod proč jej ne/mít.

K tomu, co jste napsala (chybně)

- zhodnocení ve fondech DPS se uvádí až po očištění o poplatky, tedy Vaše následné odpočítávání poplatku je nesmysl. Je to shodné s vykazováním výkoností v podílových fondech. Je zvláštní, že Vám takto zásadní věc uniká. Tím ale padá celý Váš výpočet.

- nesmyslné přepočítávání výkonosti, průměr p.a. je přepočtem různých hodnot výnosů v jednotlivých letech na o kolik stále stejných % by se musela hodnota aktiv každý rok navýšit,aby byla výsledná hodnota aktiv shodná. Učí se to na středních ekonomách v I. ročníku. Takže ano, když DPS uvede, že výkonost fondu je 5% p.a. 5 let, skutečně to znamená, že se hodnota aktiv zvýšila o 27,6%, jen to neznamená že se zvýšila každý rok o 5%, ale klidně to mohlo být 5%,0%, 7%,7% a 6,2% a světe div se,kumulovaně je to opět 27,6%.)

- propady hodnoty aktiv. Ano,ekonomickým cyklům, se přes všechny Keynesiánské snahy osvícených politiků stále neumíme vyhnout. Překvapivě na to tvůrci DPS mysleli, mají povinný systém zkonzervativňování aktiv. Akciové investice,realokce s dluhopisovými,realokace s peněžními aktivy. Tedy Vaše strašení propady dynamických aktiv je irelevantní.

Propady v půběhu tvorby rezervy - ano,trhy klesají ale převážně rostou,kde byl index SaP 500 v roce 2007, kde v roce 2009 oproti 2007 -41% (propad 2008)? Jak dlouho trvalo, než se dostal opět na hodnotu 2007? Za 3,7 roku? A kde je dnes oproti 2007 +220%? Kolik znáte po II.WW takových propadů? Že by 7? Že by střední ekonomický cyklus zaúřadoval? Vždy stejný scénář. :-) Pokračování ...

+8/−2
doporučit
23.2.2019 11:20

J47a50n 41N35o57v11á28k 9725888984145

Nebý toho, že mi 50% plateb do fondu platí zaměstnavatel, také bych si spořil jinak - ale s těmi penězmi od zaměstnavatele se to vyplácí (jiným způsobem by mi tyhle konkrétní peníze nedal)

+5/0
doporučit
7.3.2019 18:54
Foto

P82e14t87r 48J41o32h29n 3156677210511

Je zapotřebí tedy dodat, že každý kdo takto spoří, vlastně skrze tyto fondy udržuje za svoje akciový večírek stále v běhu ;-D. Výsledkem mu proto je výnos na hranici inflace ;-D.

+5/0
doporučit
24.2.2019 4:20
Foto

A22l12ž96b52e38t84a 57V70l94č61k92o25v48á 7650630695512

R^

+5/0
doporučit
22.2.2019 8:20

P67e44t66r 88V76e43p70r29e63k 3864228632

Uplynulý rok byl mimořádně neúspěšný ohledně investování do fondů. Ale celkově je celá logika autorky bludná. Je to podobné, jakoby člověk investoval do koupě bytů a někdy v budoucnu by je chtěl prodat ze ziskem. Z dlouhodobého hlediska uvažuje správně, na tom snad je shoda. Ale klidně se může stát, že přijde doba, že by v případě prodeje svého bytu mohli i prodělat, prostě ceny bytů mohly zakolísat a pro nízkou poptávku klesly na ceně.. To se i v minulosti stalo. Je to snad důvodem proto, aby si nikdo byt jako investici nekupoval?

+7/−2
doporučit
28.2.2019 18:41

K73a61t35e59ř94i38n38a 38V15ý71b43o25r27n13á 6520899889

Spoření je největší hloupost, kterou můžete v životě udělat. Dobře vzpomínám na dobu, kdy jsem si spořila velkou část platu a za několik let našetřila částku, která odpovídala mému (tehdy porevolučnímu) platu jedinému :-)

Mé doporučení tedy zní: Nespořte, žijte na dluh a pokud máte příjmy vyšší než spotřebu, vezměte si hypotéku. Místo nájmu ji umořujte. Inflace vám s tím bude pomáhat a na stará kolena oceníte, že nemusíte platit nájem, což vám zvýší disponibilní důchod o procetuálně významnou část.

+11/−7
doporučit
26.2.2019 10:55

J49i82ř76í 62J77i46r32o54u62d44e68k 8356329744964

R^ Inu, není nad to, pokud možno až povinně, napájet průtokové bojlery. Správce bojleru na tom vždy vydělá, a to se vyplatí;-)

+5/−1
doporučit
22.2.2019 11:24

P45e16t31r 10C66o65u52f37a35l 9408456944

Tak z účelové manipulace by dáma dostala jedničku. A kdo chce minusovat, ať si sáhne do svědomí, pokud nějaké má, a rozmyslí si to povrchní kliknutí. Až bude dáma natolik korektní, že napíše skutečně odborný článek, kde sepíše veškerou problematiku DPS, tak má smysl o tom diskutovat seriózně. Doposud to tak nevidím. Jednoduchá úvaha: Pokud chci o jakékoliv problematice fungování finančního produktu seriózně mluvit, je korektní ho rozebrat celkově, nikoliv útržky navíc nepřesné. Kdo souhlasí, že je to komplexně rozebrání a článek je odborný, nalhává si sám sobě, jak je dnes ve společnosti snadné. Nezastávám se ani zastánců ani odpůrců DPS, ale při selském rozumu chápu, že se ve fondech investuje nikoliv spoří. Takže něco nakupují. Pokud něco nakoupím za 100 Kč, koupím to za tu hodnotu v jeden okamžik, přijde krize a hodnota klesne na 60 Kč, pak nakupuji za 60 Kč, když pak cena vystoupá na 120 Kč, nakupuji za 120 Kč, seriozní by bylo spočítat výnos/ztrátu rozdílů, připočíst příspěvky státu a zaměstnavatele a odečíst poplatky a inflaci. Teprve pak si s čistým svědomím mohu říct, zda to má nebo nemá z hlediska 30 let smysl. Ostatní věci mě nezajímají, protože nejsou založený na racionální úvaze a že těch keců tady v komentářích je.

+4/0
doporučit
17.3.2019 7:47

J11i51ř70í 73C90í80s40a23ř 9141441113942

Autorka zapoměla (?) zmínit daňovou výhodu v případě příspěvku zaměstnavatele na penzijní připojištění, který je do určité výše (50.000,- ročně) daňově uznatelným nákladem firmy a znamená tak úsporu zdravotního a sociálního pojištění a daně ze mzdy, což může činit až cca 45 - 48% z takto uspořené částky za rok .

+4/0
doporučit
6.3.2019 7:57

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz