Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JR

J69a18n 51R10i21c23h19t59e64r

25. 1. 2019 13:10

Obávám se, paní Šichtařová, že pletete dohromady několik věcí:

1) - nejedná se o žádné restituce, což jistě dobře víte. Pokud by šlo o restituce, řídily by se restitučním zákonem, zejm. co se týče výše náhrad za nemovitý majetek, který nelze vydat. Pokud by totiž byl církvi nevydaný nemovitý majetek nahrazován podle stejného systému jako "řadovým restituentům", byla by výše náhrad mnohem, mnohem nižší. Proto "narovnání s církvemi"

2) - značný nemovitý majetek byl vydán již na základě tzv. "výčtového zákona" - i tehdy ovšem došlo k chybám, viz slavný příklad řádu sv. Voršily, kdy voršilkám byl omylem vydán majetek, který jim nikdy nepatřil (budova Nové scény a pozemek pod ní), který obratem "střelily" za 100 - 200 milionů (tehdejších milionů!) a stát pak obé musel vykupovat zpět. Peníze si ovšem církev ponechala

3) - neexistuje seznam nemovitého církevního majetku k 28.2.1948 a neproběhly odhady nemovitého majetku, výše náhrad je jen politická dohoda, reálný základ víceméně nemá

4) - nevěřím, že toto všechno nevíte

5) - jako zastánce právního státu ovšem s jakoukoli retroaktivitou souhlasit nemohu, tedy ani v tomto případě ne.

Přeji hezký den.

30 6
možnosti
JR

J20a18n 19R40y47c98h60l56i21k

25. 1. 2019 13:40

Pokud důsledně nesouhlasíte s jakoukoli retroaktivitou, tedy nesouhlasíte ani s očištěním těch, kteří byli neprávem odsouzeni ve zmanipulovaných a účelových procesech, chápu to správně?

0 3
možnosti
JF

To teda věta: Ten, kdo byl komunista a ještě lépe estébák, jako by dnes měl volňásek do první ligy.....hm a kdo nebyl: Stráský, Dlouhý, Čalfa, Tošovský . ..............

2 0
možnosti
ZH

Tentokrát jsem s vámi zajedno :-)R^

3 1
možnosti
JV

J55i90r56i 46V62r78a36b52e53c

25. 1. 2019 12:38

Tento blog vám určitě PL a podobné hnusservery nezveřejní.

Tentokrát karmaR^

2 0
možnosti
Foto

Nesouhlasím zcela se začátkem posledního odstavce. Jedná se o náhradu ze státního rozpočtu, tedy z našich daní, takže se mě to, byť oklikou, týká. Přesto je zdanění restitucí nemravné a článku patří karma.

1 0
možnosti
JR

J73a61n 93R77y57c17h20l69i96k

25. 1. 2019 11:11

Církve osobně nemusím, ale vím, že pokud se člověk nezastane mravnosti a zdravého rozumu, pokud schválí krádež provedenou tím, kdo má moc, dříve nebo později bude tím, kdo na to doplatí.

16 1
možnosti
OT

A proč církve neodškodnili ti, kteří jim majetek ukradli, tedy komunisté? Oni jsou za všechno zodpovědní a oni mají teď tu drzost a chtějí znovu loupit. A vlastně znova vládnou. Strašné!!!!!!!!!!!!!!!!!

12 1
možnosti
RS

R97u48d10a 15S75l45a60v78í50k

25. 1. 2019 11:26

Protože ten majetek ukradl stát.

1 2
možnosti
PH

Většinou nad Vašimi články jen zvedám obočí, ale dnes souhlasím a kvituji.

5 3
možnosti
ZD

Velký nesouhlas. Doporučuji k přečtení souběžné diskuse, kde paní Palková uvádí věcně velmi zajímavé skutečnosti.

4 9
možnosti
OT

Paní Palková a pravdivé, zajímavé skutečnosti? Dovolte, abych se zasmál.

12 0
možnosti
Foto

Je legrace, jak všichni vycházejí z právní fikce, že byl schválen a nabyl účinnosti zákon o odluce církve od státu. A pokud takový zákon schválen nebyl, tak ani nejde o daň z finančních náhrad v pravém smyslu, ale o dodatečný odvod ze zisku. To abychom si nalili čistého vína.

2 10
možnosti

Nelžete! Odluka církví od státu je součástí restitucí!

10 0
možnosti
  • Počet článků 685
  • Celková karma 43,29
  • Průměrná čtenost 20184x
Markéta Šichtařová,

ředitelka společnosti Next Finance s.r.o., ekonomka,

spoluautorka několika bestsellerů o aktuální ekonomicko-politické realitě.

V roce 2016 vydala knihu Jak to vidí Šichtařová, aneb Co nám neřekli o imigraci, důchodech a naší budoucnosti.

Seznam rubrik

Oblíbené články