Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

T30o30m80á90š 27K71u24c79h96a46ř 3887601928821

"Ten, kdo byl komunista a ještě lépe estébák, jako by dnes měl volňásek do první ligy. Je to vlastně skvělý předpoklad k dobré funkci ve státní správě."

Zaměňujete příčinu a následek. Kdo bažil po moci, kariéře, byl agilní a toužil šplhat nahoru po zádech druhých za minulého režimu, musel většinou vstoupit do strany, případně si vypomoci práskáním STB.

Není to tedy podmíněno komunismem, ale charakterem dotyčných osob. Kdyby tu nevládli komunisté, ale Strana bílých myšek, měli by tito lidé dnes za sebou kariéru ve straně bílých myšek. Na tom není nic proti ničemu (krom charakteru) a pokud vím, tak cílevědomost, osobní ambice a upřednostňování vlastních práv jednotlivce je dnes OK. ;-)

Kdo šel přes mrtvoly za svým profitem tehdy, jde za ním i dnes. Tehdy k tomu potřeboval být ve straně. Logický výraz tedy nezní: Kdo byl ve straně, je s velkou pravděpodobností bezskrupulózní prospěchář, ale naopak, tedy: Kdo byl bezskrupulózní prospěchář, byl s velkou pravděpodobností i ve straně.

To jen tak pro přesnost. :-)

+30/0
doporučit
25.1.2019 10:28
Foto

P74a64v51e67l 60K68a12l35a85b72i64s 3197858316471

Karma.

+18/−1
doporučit
25.1.2019 8:43

J11a82n 61R46i26c14h51t28e94r 5912302733495

Obávám se, paní Šichtařová, že pletete dohromady několik věcí:

1) - nejedná se o žádné restituce, což jistě dobře víte. Pokud by šlo o restituce, řídily by se restitučním zákonem, zejm. co se týče výše náhrad za nemovitý majetek, který nelze vydat. Pokud by totiž byl církvi nevydaný nemovitý majetek nahrazován podle stejného systému jako "řadovým restituentům", byla by výše náhrad mnohem, mnohem nižší. Proto "narovnání s církvemi"

2) - značný nemovitý majetek byl vydán již na základě tzv. "výčtového zákona" - i tehdy ovšem došlo k chybám, viz slavný příklad řádu sv. Voršily, kdy voršilkám byl omylem vydán majetek, který jim nikdy nepatřil (budova Nové scény a pozemek pod ní), který obratem "střelily" za 100 - 200 milionů (tehdejších milionů!) a stát pak obé musel vykupovat zpět. Peníze si ovšem církev ponechala

3) - neexistuje seznam nemovitého církevního majetku k 28.2.1948 a neproběhly odhady nemovitého majetku, výše náhrad je jen politická dohoda, reálný základ víceméně nemá

4) - nevěřím, že toto všechno nevíte

5) - jako zastánce právního státu ovšem s jakoukoli retroaktivitou souhlasit nemohu, tedy ani v tomto případě ne.

Přeji hezký den.

+30/−6
doporučit
25.1.2019 13:10

J85a64n 53R57y14c31h73l75i74k 9276808441583

Církve osobně nemusím, ale vím, že pokud se člověk nezastane mravnosti a zdravého rozumu, pokud schválí krádež provedenou tím, kdo má moc, dříve nebo později bude tím, kdo na to doplatí.

+16/−1
doporučit
25.1.2019 11:11

V65i20o94l69a 78M70o41d27r60á 5294836189735

Některé postřehy jsou docela dobré, třeba o (zcela nepochopitelné) adoraci šlechty.

Analogie, které autorka používá, ale nesedí. Církevní restituce nejsou zcela stejné jako jiné restituce, a to z několika důvodů:

1) U jiných restitucí bylo potřeba prokázat individuální nárok na konkrétní věci/pozemky atd. Zde si část parlamentních stran dohodla s církvemi, resp. církví určitou částku, která se jim zkrátka vyplatí. Odpadá tak nutnost prokazovat nárok (a možnost, že soudy nárok neuznají).

2) Právě kvůli tomu se zde uzavírala smlouva. Tak tomu u jiných restituentů nebylo, ti se mohli nároků dovolávat právní cestou, ale stát je za smluvního partnera nepovažoval.

3) Církve jsou už desítky let a ještě cca desetiletí budou placeny z prostředků státu, na jejich chod tedy přispíváme my všichni.

Osobně rozumím hněvu části politických stran nad tím, že církvím byla pokoutní dohodou prosazenou za podivných podmínek v Parlamentu, darována pěkná paušální částka. Spíše než zdanění náhrad by mi ale přišlo jako logické ukončení státní podpory. To, že v zemi s minimální podporou církvím živí církve daňoví poplatníci, mi přijde na celé situaci asi nejabsurdnější.

+20/−3
doporučit
27.1.2019 20:04

S87t81a43n76i27s73l13a58v 77V80e51l90i42c20k13ý 3658656335951

Problém je poněkud složitější. Prvním zlodějem nebyli komunisté, ale římsko-katolická církev ať už při násilné rekatolizaci v 17. století nebo v průběhu času předtím i potom.Pokud církev majetek neukradla, tak často nebyla jeho vlastníkem, nýbrž správcem, tzn. že jí nikdy nepatřil. Takže ve skutečnosti zloděj okradl zloděje a dnes už je situace tak nepřehledná, že se neví, kdo byl a je kdo, pročež nemůže být o nějaké opravdové spravedlnosti vůbec řeč.

+23/−5
doporučit
25.1.2019 17:38

O35n31d44ř71e57j 63T73o69m53e65k 7764901652743

A proč církve neodškodnili ti, kteří jim majetek ukradli, tedy komunisté? Oni jsou za všechno zodpovědní a oni mají teď tu drzost a chtějí znovu loupit. A vlastně znova vládnou. Strašné!!!!!!!!!!!!!!!!!

+12/−1
doporučit
25.1.2019 11:02

J70a54n 55Z11i71e68g13l63e17r 1731766831658

Zasloužená karma R^:-)

+12/−1
doporučit
25.1.2019 10:19
Foto

J23a14r17o31m34í96r 48P45e26t33ř17í73k 6324611969228

Pokud si církev nechala vysoce nadcenit nárokovaný majetek, tak se církev z role okradeného sama dostává do role zloděje. Že je to pravda, dokládá výše náhrad za zemědělskou půdu ve výši 44,40 Kč/m2 oproti tržním 7-15,- Kč/m2, v případě lesů 27,70 Kč/m2 oproti tržním 1 - 7,- Kč/m2, to bylo ještě horší. A jak nedávno přednesl premiér Babiš, církevní restituce byly předražené o 54miliard: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/cirkevni-restituce-jsou-podle-babise-predrazene-o-54-miliard-korun.A160411_102905_domaci_kop

+16/−4
doporučit
25.1.2019 17:31

J91i12r20i 95T44i40c48h44y 2616129262317

Tady vubec nejde o komunisty. Cirkev (katolicka) byla statni organ, veskery majetek ji byl pridelen statem (kralem), nic ji nepatrilo - i podle zakladatelu (Kristus) to nemela byt majetkova instituce, Jiz cisar Josef zrusil Jezuitsky rad, po prvni svetove valce byla pozemkova reforma, kdy se vlastnikum (slechte) odebrala puda nad 250(?) ha. Pokud cirkev neco vlastni, musi platit dane z prijmu jako kazdy jiny podnikatel ve state, kde existuje oddeleni cirkve od statu.

+8/0
doporučit
25.1.2019 16:04
Foto

L58i47b78u58š53e 56P52a44l55k26o40v73á 5411663967319

Kritici namítají, že zpráva od Ernst & Young, kterou zainteresované církve používají jako výrazný argument pro legitimitu restitucí, ve skutečnosti neposuzovala nárok jako takový, natož jeho výši, ale spíše coby kvalitativní metodický komentář. Firma Ernst & Young uvádí, že nezkoumala podklady („Neprováděli jsme účetní či statutární audit, marketingová, věcná ani jiná přezkoumání podkladů, které nám byly předány ze strany Objednatele...“) a šlo jen o posouzení kvalitativní a nikoli kvantitativní.[49]

Výsledky ČSÚ ukazují na značném nadhodnocení majetku.[50]

Naprosto v rozporu s přísliby provázejícími přijetí zákona (ostatně i samotné lobbování za církevní restituce bylo v rozporu se sliby zejména katolické církve z roku 1990, kdy katolická církev tvrdila, že majetek získaný výčtovým zákonem je jediný majetek, který budou požadovat vrátit[zdroj?]) je to, že katolická církev nezastavila soudní procesy o vydání majetku, které zahájila proti řadě obcí a soukromých osob

Facebook

Blog

Jak vidno, ač ho komunisti ukradl, zůstal majetek v zemi když je navrácen-co ale s majetkem který byl a stále je po Sametovce postupně rozprodáván do zahraničních rukou: Kolik takzvaného rodinného stříbra patří dnes Číňanům Němcům a jiným? Francouzi pomocí Veolie odvádí ze země v podobě dividend obrovské částky za vodu z kapes nás všech...tohle vše krádež za bílého dne není?8-o

+12/−3
doporučit
25.1.2019 15:38

V92l14a59d75i11m53í20r 39T45e44m31l60í11k 1895987751597

Je to jen důsledek roizdílného přístupu "různých" složení sněmovny. Zatímco první "vstřícná" sněmovna (a převahou jediného !!! hlasu) odhlasovala náhrady nadhodnocené, druhá náhrady vidí jako nadhodnocené. Byl by asi klid, ale církve se podpisem dohody o narovnání také zavázaly, že už nebudou požadovat nic více ! A protože tu jsou stovky, možná tisíce žalob církví na obce na další majetky, proto tedy ono dodatečné zdanění... Mezi námi, ano, v právním státě se mají dodržovat nejen zákony, ale také podepsané smlouvy. [>-]

+12/−3
doporučit
25.1.2019 8:41
Foto

L69i85b72u75š63e 38P75a45l65k47o60v44á 5221733517369

tohle je také dvojitý podvod Mazané voršilky: Dům ND restituovaly, prodaly a teď ho chtějí vrátit zpět

Nešťastný příběh provozní budovy Národního divadla, kterou v roce 1990 omylem v první restituční vlně získaly sestry voršilky a za tři roky ji tajně a podezřele za milióny prodaly, má nečekané pokračování.

Řád, který v 90. letech kvůli této mediálně hojně propírané kauze ztratil kus svého dobrého jména, se totiž o budovu začal letos znovu soudit. Prodej firmě Themos, s. r. o., z roku 1993 voršilky považují za neplatný a podle informací Práva chtějí budovu v nynější hodnotě sto miliónů korun získat zpět.

Podle advokátky Komunity Římské unie řádu sv. Voršily v Praze Zdeňky Nocarové si budou chtít dům ponechat pro sebe a částečně ho pronajmout divadlu. „Dům je funkčně propojen s klášterem a školou sester, takže se počítá s jeho využitím pro jejich chod, a i dobrý soused, Národní divadlo, pro jeho část má využití,“ řekla v pondělí Právu Nocarová.

Firma Themos se dostala na konci roku 2013 do insolvence a její majetek má být vydražen, aby pokryl desetimiliónové nároky věřitelů. Nejcennější položkou v seznamu je budova č. p. 1435 v katastru Nového Města v Praze, tedy provozní budova Národního divadla.

https://www.novinky.cz/domaci/348404-mazane-vorsilky-dum-nd-restituovaly-prodaly-a-ted-ho-chteji-vratit-zpet.html

+6/0
doporučit
27.1.2019 10:50

B88o68h60u58m15í91r 22Š12i57m97e51k 3651520684954

R^

Dík!

Je třeba si uvědomit podstatu věci. Komunisti se rozhodli okrást církve již podruhé!

A je dobré si do voleb podržet v hlavě, kdo s tou tuplovanou krádeží souhlasí. Jde tedy kromě komunistů o babišovce z ANO, sociální demokraty a okamurovce SPD.

Slušný člověk nemůže tuplované zloděje dále volit ve volbách, pokud chce, aby v Česku byla zachována svoboda a demokracie, a aby v Česku byl obnoven právní stát! Ten porušují nejen tyto strany, ale bohužel i hradní Pán!

:-)

+14/−7
doporučit
25.1.2019 9:45

P56e53t11r 64S12k68ř54i57v48a21n 3253658408

Komunisté se nevracejí k moci, vždy jí měli, teď jen vystupují ze stínu. Víte komunisté před revolucí řídili vše, každá vysoká pozice byla obsazena komunistou. Každý ředitel nebo vedoucí byl komunista a každý měl známosti jak zahraniční tak i domácí. Představa že tito lidé se po revoluci vypařili je úsměvná. Jsou tu stále, stále mají své známé a své páky. Vezměme komunistu například Járu, za komunistů velké zvíře. Pokud jste před revolucí potřeboval něco "zařídit"(stavební povolení v uzávěře) šel jste za Járou a Jára to zařídil. Dnes jdete na stavební úřad který vám povolení odmítne vydat, jdete za Járou(dnes už hodný důchodce krmící kachny u rybníka). A Jára vám to bez problémů zařídí, bude to něco stát, ale povolení bude. Jeho momentální moc neplyne z toho že je nebo byl komunista. I když vstoupí do jiné strany stále bude znát ty správné lidi

+5/0
doporučit
25.1.2019 9:20

K45a86t19e55ř62i98n52a 83T17y62c56o21v87á 9310201216685

článek je zcela zavádějící, až manipulativní. tato země se snažila vymanit z moci církve daleko dříve, než o komunistech kdy kdo slyšel - Josef II. a lidí, kteří neměli potřebu praktikovat žádné náboženství bylo dost i za první republiky. církev ke svému majetku přišla převážně násilně - drancování ve jménu obracení na víru a mocenským vynucením - desátky, majetek lidí, kteří se stali členy řádů, povinná práce... v momentě, kdy jiná moc umožnila se moci církevní vymknout, většina lidí to udělala. proto by bylo přirozené, ponechat majetek, který zbudovali lidé v rukou státu, který by měl zajistit, aby sloužil potomkům těch, kteří jej vytvořili. (o kvalitě politiků se nebavme) jinak s ním církev může manipulovat bez ohledu na státní hranice, protože její správní celky se se světskými nekryjí. peníze jsou moc. opravdu chceme mít kromě zmíněných politiků další vrstvu lidí, kteří budou rozhodovat o našich životech?

+8/−3
doporučit
27.1.2019 0:01
Foto

P79a87v21e45l 94H41o53l29u92b 1876769529932

No nestává se mi to ve Vašem případě opravdu často, ale dneska naprostý souhlas Markéto!

+8/−3
doporučit
25.1.2019 9:46
Foto

K27a69r14e12l 56P94l98a97c80h45ý 6156496444659

Ve Strakonicích odcizili z kasy KSČM 30 000. Nezbeda se našel a peníze byly vráceny. Jsem zvědav,jestli z toho zaplatí KSČM daň.

+5/−1
doporučit
28.1.2019 8:35

D79a54n90i98e74l 68K36o75r29o34u85s 9261924319770

Není co dodat.

+5/−1
doporučit
25.1.2019 10:23

L19e15o34n24a 12B60l98a26h87o32v38á 5740629409533

Karma R^

+5/−1
doporučit
25.1.2019 9:27

J55o65s50e49f 54P53o34t60r 6110331697419

pro Jaromíra Petříka,

pane Petříku, níže tvrdíte :"Církev drancovala ve jménu obracení na křesťanskou víru, protože součástí vojsk např. španělských dobyvatelů v Americe byli církevní preláti, kteří si přišli na tučnou kořist současně se šlechtici a vojsky".

Zde v tomto bodě neříkáte pravdu, používáte lež z dobře známých výmyslů tlustých, alkoholu propadlých, práce se štítících politruků reálného socialismu, kteří se tak snažili zachránit to hnutí.

Skutečnost je taková, že Ameriku, dobývali španělští konqistatoři, kterým šlo jen o zlato a stříbro, k domorodcům se chovali jako ke zvířatům. S křesťanstvím měli společného jen to, že z toho okruhu pocházeli. Jinak nic. V druhé linii za nimi šli kněží a misionáři, kteří naopak domorodce brali jako lidi, podporovali je a zachraňovali. Toto je skutečná historie, nikoliv vaše výmysly.

Američtí domorodci z 90% vymřeli, což ovšem byla vina neúmyslně zavlečených chorob.

+4/0
doporučit
28.1.2019 19:27

M52i21r79o78s85l93a72v 66B42u54č49e28k 6763563261264

Popsala jkste to přesně a srozumitelně. Vůbec nejde o Církev = Jde o princip podstaty Právního státu. Řadě lidí vůbec nedochází, že podporují úkrok k vlastnímu ohrožení! Toto vše se děje v citlivé době - Kdy Zeman šťárá do Soudů - Babiš má ostudy kopec a zcela pokaňkaný štít mravna! J. Soukup hlásá z čínské trouby a další tam žvaní! Kdy vrátí 1.1 mld. Kč - svému věřiteli, to se neví! Tady se buduje Lepší společnost! - Právě proto, Váš názor nemá šanci projít a nebude podpořen ... :-)

+7/−4
doporučit
25.1.2019 9:27

D46a44n25u79š19e 78K83r41a72m68o69l75i84š44o92v71á 3902797308409

Bohužel. asi tu ani jedná z nás nebude, až bude církev odloučená od státu a nastane problém, kdo jim bude platit, protože každá práce, která pro ni bude vykonávána nebude určitě zdarma a.(pobožné babky už vymřely) a údržba čehokoliv stojí zatraceně moc. Nevěřím, že naši věřící (kolik 20 %?) bude platit daň jako v Německu...a pak snad i církev zase bude (vy)prodávat...V

+7/−4
doporučit
25.1.2019 8:13

Z93d59e71n41ě18k 89Q35u77a18r33d33a 3183186193

Tady z mé strany s paní Šichtařovou velký souhlas. Odlehčím, škoda, že nikoho nenapadlo, že když daň, tak ji měli nechat zaplatit komunisty s ohledem ke skutečnosti, že oni ukradli a často zničili vrácené majetky :) a to jsem ateista. Je to spíš vtip, ta daň z vráceného majetku je opravdu populistická hloupost ...

+6/−3
doporučit
25.1.2019 14:31

J80o90s54e84f 10F79e51r20d12a 4102586782942

Fantastický článek, paní Šichtařová. Děkuji Vám.

+5/−3
doporučit
25.1.2019 13:23

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz