Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J42o94s92e46f 37Š92o12l36t90e68s 8764188170173

Parametricky dle známých hodnot byly důchody dávno vyčísleny. Nejméně únosné to bude kolem let 2030–2050, kdy bude poměr pracujících vs důchodci nejhorší. Tohle jsou fakta a není to projekce do zásadní budoucnosti. Je to projekce 12–32 let dopředu, to není ani GENERACE. V podstatě je dnes jasné, že aby bylo možné důchody udržet ve výši 40 % průměrné mzdy, bude se muset do důchodu odcházet v 70 letech.

+1/0
7.11.2018 22:51

J50o51s43e62f 43H63l16i85n78o93m66a27z 3180164713668

Důchody zcela jistě porostou.

0/0
7.11.2018 11:05

J12o45s78e76f 36N32o76v46á22k 8774576502785

Souhlasim, myslim, ze az my pujdeme do duchodu, tak prumerny duchod bude kolem 50 000 Kc.

Jen se tak nejak obavam toho, ze v te dobe zaroven bude stat napr bochnik chleba 400 Kc.

0/0
8.11.2018 19:26
Foto

I92v25o 65P78a55t98t43a 9132870532170

Slepota ekonomů se projevila i v rodině paní Šichtařové. Sama dělá maximum pro to aby průběžně financovaný státní důchodový systém přežil. Porodila houf dětí a hodlá je nepochybně řádně vychovat. Přitom s manželem tvrdí, že jsou jen tři možnosti řešení (zvýšit daně, zvýšit věk odchodu do důchodu, nebo snížit důchody). Jediné skutečné řešení je dostatek dětí v domácí pracující populaci. Dětí jako budoucích plátců sociálního "pojištění", ze kterého jsou přímo financovány starobní důchody.

+2/−4
5.11.2018 22:10

J95i55r26k97a 78K20u84z95e63l34k65a 9401385398792

Jste jen hlupák, který ještě nepochopil, že mít děti není rozhodnutí vlády, zatímco článek se zabývá tím, co by mohli udělat politici. Jestli si myslíte, že politik přes nějaké sociální inženýrství dokáže zvýšit porodnost, tak jen potvrzujeme tvrzení z první věty. Nejsou 70. léta, jestli jste si nevšiml, a lidi mají i jiné způsoby vyžití. Což je ostatně důvod, proč se nerodi děti.

0/−1
7.11.2018 6:22

J28i74ř96í 49Ř64e16z64n17í85k 4782112473615

Takže je nutné se vrátit k oněm plodným podmínkám v 70. letech? Co neudělat pro záchranu populace Čechů ?!

0/0
7.11.2018 6:48
Foto

I17v38o 62P23a91t71t80a 9792150772660

Dobrá otázka. Bohužel ty plodné podmínky se týkaly jen přílivu peněz rodinám. Kupování dětí má jen dočasný vliv na zvýšení porodnosti. Efekt se vytratil do 10 let. Od roku 1981 jsme opět vymírali, i když pomalu. Od roku 1993 stát neponechá rodičům peníze na výchovu dětí (peníze, které si sami vydělali), navíc se prakticky vytratil časový bonus pro matky dětí co se týká věku odchodu do důchodu. Od roku 1994 vymíráme hromadně. Efekt se projevil s časovým odstupem jedné generace na zdevastovaném pracovním trhu.

+1/0
7.11.2018 8:20
Foto

I12v92o 61P85a54t36t83a 9372490742800

Hlupák je ten, kdo si myslí že ví o čem je řeč, ačkoliv opak je pravdou. Demografický propad nastal s přijetím daňových a sociálních zákonů (č. 586/1992 Sb., 589/1992 Sb.), převzatých z hromadně vymírajících zemí EU (Klausova vláda v roce 1992, platnost od 1. 1. 1993). Aktuálně, tj. v roce 2017 Němci vymírají tempem jedno nenarozené dítě do vyrovnané populační bilance za minutu. My jsme vymírali v roce 2017 tempem 1 dítě/13 minut. Důvodem je státní rozpočet. Ten má v roce 2018 na třech účtech celkem 103,94 miliard korun určených na potlačování porodnosti u pracující populace. Z toho 44 miliard nadměrné daně z mezd rodičů, 43,44 miliardový tunel od důchodců kteří vychovali děti k bezdětným důchodcům. Stejný tunel ve zdravotnictví, ve výši 16,5 miliard korun. Zde je relevantní otázka: Proč vychovávat děti z peněz, které mají bezdětní pro osobní spotřebu, když mi důchod a zdravotní ošetření ve stáří zaplatí cizí děti ze svého odvodu SP a ZP?

+2/−1
7.11.2018 8:07

P67e16t48r 87K11o41v48a40ř29í77k 1711323889357

Už jsem to jednou psal - to přeci není žádné řešení! Dočasně problém vyřešíte, odsunute jej o generaci dál. Ale co další generace? Bude plodit další hromady dětí? Systém přeci nemůže fungovat tím, že neustále poroste - to je neudržitelné, nelze to aplikovat donekonečna. Na hranici narazíte velmi brzy, a pak ta poslední generace bude mít řádově větší problémy - jak uživit sebe v takovém možství a jak ještě k tomu uživit důchodce. Rv

Je nutné změnit systém takovým způsobem, aby fungoval při konstatním počtu obyvatel. Což jinak, než zmíněnými 3 způsoby nelze.

+1/−1
7.11.2018 8:21
Foto

I70v51o 48P65a58t10t22a 9952400472710

Máte problém v argumentaci. Tady není řeč o hromadách dětí. Jde naopak o deficit porodnosti v průměrné výši 60 000 nenarozených dětí ročně v letech 1994 až 2005. Tam ty Vámi vzpomínaná řešení na záchranu důchodů nepomohou (zvýšit daně, zvýšit věk odchodu do důchodu, nebo snížit důchody). Neřeší totiž demografický deficit více než jednoho milionu nenarozených dětí v posledních 25 letech!

0/0
7.11.2018 8:43

P54e77t61r 58K93o72v97a85ř35í69k 1561743149707

Populace je stále stejně početná. Je jedno, jestli se rodí děti, nebo přichází mladí imigranti.

0/0
7.11.2018 14:24
Foto

I49v40o 74P58a87t39t69a 9712600822830

https://www.youtube.com/watch?v=FcXzw2ky1Vc

0/0
7.11.2018 19:48

J44o70s90e74f 67Š70o75l10t25e56s 8624868800343

Na to už je pozdě.

0/0
7.11.2018 22:47
Foto

I14v73o 45P62a64t24t75a 9442940182680

Nikdy neříkej nikdy. Není problém zde mít nejen dostatek dětí do tří let + 9 měsíců od potřebné změny daňové a sociální legislativy! Není dokonce problém zde mít TRVALE dostatek dětí v rodinách PRACUJÍCÍCH RODIČŮ.

0/0
8.11.2018 0:13

P46e47t51r 18D12v81o26ř77á74k 9584127172210

Ale my už jsme dávno v problému. Podíl obyvatel v produktivním věku klesá s tím, jak odchází do důchodu silné poválečné ročníky. Jakýkoliv ekonomický pokles bude znamenat odliv pracujících z ciziny a deficit důchodového systému. Jediná možnost, jak to do budoucna zvrátit, je razantní nárůst porodnosti, který by za 20 let vyvážil silné ročníky ze 70. let. To znamená ASPOŇ 130 tis. narozených za rok. Jenže tolik se tu od roku 1990, 1991 nenarodilo. Dále je otázka, jak by takový nápor zvládly porodnice a později školy, které prošly výraznou redukcí.

+1/0
5.11.2018 18:19
Foto

I67v97o 79P74a87t23t85a 9532930332820

Tolik dětí, abychom nevymírali, se nenarodilo od roku 1981 (minimum deseti milionové populace je porodnost 154 000 živě narozených dětí ročně, za podmínky nízké dětské úmrtnosti). Od roku 1994, díky daňové a sociální válce vyhlášené státem rodinám v podobě zákonů o dani fyzických osob a o sociálním pojištění, vymíráme hromadně.

0/0
7.11.2018 8:26

J64a34n 19V95y67s17k10o74č81i15l 6312330336914

Demografická projekce na 50 let je stejně důvěryhodná jako přepověď ČHMÚ na 10 dní. Ovšem jako nástroj sociálního inženýrství je to dokonalé.

+1/0
5.11.2018 16:44

V23l74a46d18i16m74í12r 66H33r94u65b43ý 4117553814319

Já to říkám pořád. Neplánujme! A na základě toho nic nebudujme (třeba další byty - bůhví co bude za 30 let), rychle se zadlužujme a asi ani ty děti nemějme - co když bude válka, nebo i u nás zemětřesení a erupce.

Mimochodem: demografická projekce plátci daně/důchodci je na pětadvacet až třicet let prakticky přesná, takže určitá nejistota je až těch posledních dvacet let. A když tvrdíme, že chceme udržet poměr důchod/mzda, tak tu rozpočtovou katastrofu není až tak těžké odhadnout.

Já vím, přijde mor a neštovice a všechno bude jinak.

Vy doma plánujete tak na půl roku dopředu. Neboť dál by to bylo jak prognóza počasí? To snad byste si neměl ani kupovat kanape, o nové televizi nemluvě.

Na okraj: Stejné řeči měli chytří, když bylo navrhováno prodloužení odchodu věku do důchodu. Kdybychom ty chytráky poslechli, měli bychom dnes o cca 420 tisíc důchodců víc a schodek rok co rok o 60 mld. vyšší! (Ale schodek nevadí, stejně nevíme, co bude, že?)

0/0
5.11.2018 19:58

J25a52n 24V67y52s76k71o29č19i66l 6582360356154

Jestli jste si nevšiml, tak schodek máme pořád. A pokud mne paměť neklame, vláda si kdysi z důchodového účtu pár set miliard "půjčila", nenávratně. Takže tudy cesta zjevně nevede.

0/0
5.11.2018 21:13

V45l74a55d81i74m48í49r 45H87r57u80b97ý 4107243404349

Všiml jsem si. A poznamenal jsem, že by v uváděném případě byl o cca 60 mld. vyšší. Vyšší, pane Vyskočile. Nebo mám Vaší poznámce rozumnět tak, že když je 40 mld., může být i sto?

Nevím jak paměť, ale znalosti Vás klamou určitě. Žádný důchodový účet nikdy neexistoval, neboť:

- v předrevoluční době by nebylo z čeho sanovat (žádné sociální pojištění se neplatilo);

- zákon o sociálním pojištění (tuším 1992, od 1.1. 1993) od počátku ve svém druhém paragrafu konstatoval, že příjmy ze sociálního pojištění, včetně penále jsou příjmem státního rozpočtu; žádný zvláštní účet tedy tímto zákonem nebyl vytvořen (a nevím, na základě čeho jiného jeho vytvoření předpokládáte;

- i kdyby takový účet vznikl, netuším, jak by v něm vznikl za tři či čtyři roky ("vykrást" ho měla Klausova vláda, že) přebytek "pár set miliard". Pokud řekneme tři stovky, musel by být roční přebytek tohoto účtu ve výši cca jedné třetiny tehdejšího rozpočtu; to fakt myslíte vážně?

Doporučuji nejdřív znát a pak teprve psát.

+4/0
5.11.2018 23:27

J15o53s92e59f 89N77o18v65á49k 8454126262975

Presne tak, byl to jen hoax vymysleny k ocerneni vlad

0/0
6.11.2018 19:05

M48a26r74e41k 27V58e89s86e29l80ý 8423813787647

Podle mě je zbytečné takto "strašit". Nikdo neví, co nás čeká. Neustále se omýlá, jak roste střední délka života, přitom v zemích, kde je nejvyšší, v posledních letech stagnuje - tzn. je možné, že pomalu v tomto směru narážíme na limit.

Osobně preferuji průběžný systém jako nejbezpečnější a nejstabilnější - v případě problémů ho lze parametricky upravovat (průběžný systém je "cílem útoků" různých odborníků, přitom důvod je jediný - nezajišťuje zisky penzijním fondům).

Souhlasím přitom s autorkou v tom, že nejlepší důchodová reforma je podpora rodin s dětmi - tím, že se stát bude snažit zajistit "servis" v podobě školek, možností pro sportovní a vzdělávací aktivity atd.

+10/−1
3.11.2018 22:06

V65l86a53d76i56m88í84r 60H14r43u74b25ý 4667653894429

Ale ten problém přece není především v rostoucí délc dožití. Je v demografickém vývoji. A ten je pro nejbližších 30 let zcela jasný, pro čtyřicet let poměrně přesně odhadnutelný. (Pomiňme nečekané katastrofy či války.)

0/0
4.11.2018 10:19

J38i45ř33í 47Ř48e41z15n66í81k 4652492463855

Zpřesňují poznámka: věk dožití a jeho změny je z jedním faktorů demografické struktury a její změny.

0/0
4.11.2018 12:01

M71a59r77e21k 23V52e78s94e68l54ý 8363223867217

Jak napsal kolega diskutující - věk dožití je jedním z parametrů demografického vývoje. Uvidíme, jak se bude měnit střední délka života (a tím pádem doba "strávená" v důchodu) - každopádně zvýšení věku odchodu do důchodu je poměrně účinný nástroj - zvýšením o jeden rok "uberete" jeden ročník lidí v důchodu a současně "přidáte" jeden ročník lidí v produktivním věku.

Já osobně jsem ale přesvědčený, že výraznější změnou bude robotizace. Dřív naprostá většina lidí pracovala v zemědělství aby se celá populace uživila. Dnes ve vyspělých zemích dokáže "uživit" populaci 3-5% pracujících v zemědělství. A dá se očekávát, že v budoucnu se situace změní i v průmyslu a dalších odvětvích - zjednodušeně - méně pracujících lidí bude schopných zajistit "provoz" pro celoup populaci.

+2/0
4.11.2018 21:35

V41l65a12d90i34m96í86r 52H95r57u41b25ý 4347803864939

To jistě. Děje se tak nejméně dvě století. A již tenkrát se lidé báli o práci (viz například krásný Arbesův román Štrajchpudlíci).

0/0
5.11.2018 20:00

J90i49r48k74a 41K82u96z14e53l23k20a 9461695898952

Takže sice nevíte, co nás čeká, ale pro jistotu nebudete dělat raději nic. Místo prevence víra. Skvělá volba. Jinak pro vaši informaci. Rušení prvního pilire nikdo neplánuje, takže nechápu tu potřebu ho pořád obhajovat. Celý problém je o tom, jak ho doplnit tak, aby za dvacet třicet a více let důchodci nemuseli řešit stravování pastvou. Nikdo totiž neříká, že pilíř zanikne. Ale čistě pohledem na vývoj populace prostě bude víc a víc jen na přežití. Jestli to chcete zpochybňovat, tak jste mimo a nemá vůbec cenu se s vami pouštět do diskuze.

+1/0
4.11.2018 22:45

J34i60ř29í 73Ř10e78z73n25í49k 4982292623295

To je sice možné, ale musí být zaležitosti jednotlivců, jak se s tímto vývojem vyrovnají. Nemůže to být záminkou pro ukládaní dalšího daňového břemene na jednotlivce, tj. povinného penzijního spoření.

0/0
5.11.2018 3:09

P78e96t27r 97K18o73v63a85ř73í22k 1791583689977

Lidi jsou rozmazlení, sobečtí, lhostejní. Žádná zodpovědnost. Bohužel, polovina z nich je taková, že pokud je nedonutíte, pak budou žít rozhazovačně, na dluh, a na důchod ani nevzpomenout. A protože nic nemusí, dopadne to tak, že buď je necháme chcípnut, nebo tuto polovinu budoucích důchodců budeme stejně živit ze sociálních dávek a příspěvků. Jak myslíte, že to dopadne? :-/

+1/0
5.11.2018 12:14

J47i20ř85í 49Ř81e16z60n17í64k 4152172853245

Pěkně jste charakterizoval správce penzijních fondů, kteří budou spravovat Vaše peníze. Děkuji pěkně.

0/−1
5.11.2018 14:00

V27l34a98d74i22m29í76r 34H55r94u22b38ý 4947363194609

Má to drobnou vadu - ti nesvědomití, kteří si nebudou nepovinně spořit budou v důchodovém věku bez prostředků. A protože jsme stát sociální, nenecháme je ve štychu. Závěr: lemlové dostanou to, co dosud a ostatní jen, co si naspořili.

+1/0
5.11.2018 20:02

J47i48ř24í 41Ř79e36z14n62í58k 4472562673715

Ať si svědomití spoří, co si spoří, ale ne na účet procent příspěvků do průběžného systému. Tedy i na současný účet těch nesvědomitých, na níž pak leží jako na daňových soumarech tíha udržení průběžného systému.

A těch svědomitých je zatraceně málo podle počtu přihlášených do toho systému povinného penzijního systému. Kdyby se tam přihlásili občani ve velké míře, nebylo by ho technicky možné zrušit.

0/0
7.11.2018 6:55

M42a22r89t31i58n 45S61v73o47b67o38d90a 7739907252725

Jednoduchá matematika.

Důchodci nechtějí snížit důchody.

Sociálně slabí a nízkopříjmové skupiny zaměstnanců nechtějí jít do důchodu později a nechtějí snížit důchody.

Stále se zmenšující a chudnoucí střední třída nechce zvýšit daně a možná by akceptovala snížení důchodu, protože si šetří sami na důchod.

Takže, kde je nejvíc voličů. Důchodci, sociálně slabí a stále se rozšiřující skupina zaměstnanců s nízkými příjmy. Takže je průchozí maximálně navýšení daní, které jsou už nyní vysoké.

Pak ještě hrozí, že si střední třída zajistí práci na živnostenský list nebo bude pobírat výhody, které nahradí velkou část mzdy a bude odvádět nízké sociální a zdravotní pojištění. A to se děje už nyní.

0/0
3.11.2018 19:45

D21a86g78m50a55r 26P65á91t54k43o90v29á 5458262739711

Víte, že průměrný starobní důchod žen je více jako o 1000 Kč nižší než je hranice příjmové chudoby? Co jim ještě chcete snižovat? Kupní síla důchodců se od r. 1989 zvedla jen asi o 7 %, tj. 10x méně, než kupní síla průměrné mzdy. Důchodci se nemají tak skvěle, jak jste možná přesvědčen.

+2/−1
3.11.2018 21:31

P18e62t23r 82K32o16v45a90ř57í85k 1101803859497

Prosím ... průměrný důchod je něco kolem 13000. Nejsou v něm mezi lidmi velké rozdíly. Důchodci se s tímto důchodem mají velice dobře. A samozřejmě se předpokládá, že člověk v produktivním věku žil rozumným způsobem a během těch 40 let si zajistil vlastní bydlení. Je to naprosto základní věc, kterou každý člověk v civilizované Evropě ví, že musí během života splnit. Mají to tak všichni, co znám, a na nic si nestěžují. Bohužel u nás jsou mnozí lidé nesmyslně přesvědčení, že je někdo bude vodit za ručičku a starat se o ně, říkat jim, jak mají žít ...

+2/0
3.11.2018 21:52

V16l44a88d88i47m59í77r 27H25r25u56b97ý 4767243544419

Opravdu je v Evropě běžné vlastní bydlení? Vůbec o tom nejsem přesvědčen (výjimka samozřejmě Británie a možná Holandsko).

+2/0
4.11.2018 10:37

P37e31t92r 66K82o21v77a42ř50í14k 1501863929687

Ano.

0/0
5.11.2018 12:22

V26l83a16d14i37m56í40r 55H78r23u92b90ý 4467963364339

Kdy (kromě jmenovaných států), v jakém rozsahu, prameny. Díky.

+1/0
5.11.2018 20:03

D39a30g46m25a58r 78P87á29t65k94o65v56á 5488422199891

Píši o průměrném důchodu žen.

K 31. 3. 2018 byl průměrný důchod 12 347 Kč, z toho muži pobírali 13 615 Kč a ženy 11 219 Kč, tedy o 2 396 Kč méně, procenticky o 17,6 % méně. Hranice chudoby byla pro rok 2017 stanovena na 11 195 Kč a průměrný důchod žen byl ve stejném roce 10 772 Kč, tedy přesně o 1 094 Kč pod uvedenou hranicí chudoby. Hranici příjmové chudoby pro rok 2018 jsem nikde nedohledala. Když mě doplníte, budu ráda.

Za tyto peníze se singl důchodkyním bez vdovského důchodu opravdu nežije velmi dobře! Dva důchodci s průměrnými důchody vyjdou slušně, jeden ani náhodou. I když má vlastní bydlení.

+3/0
4.11.2018 20:31

V33l56a97d71i90m71í86r 96H11r80u52b78ý 4727903734799

1. Vaše námitky jsou ve srovnání s argumentem pana Svobody (jednoduchá metematika) irelevantní.

2. Práh chudoby je velice umělé číslo, nic neříkající (snad jen něco o rozvrstvení příjmů). V letošním roce vzrostou průměrné příjmy o cca 15 %, vzroste tedy o 15 % i práh chudoby. Proč, když inflace bude jen kolem tří procent. No protože je to hausnumero.

3. Nevím, kde jste vzala nárůst kupní síly důchodů od roku 1989 (mimochodem: vrostla, jsme tedy na tom lépe, než byli ti za socialismu). Já jsem tady už jednou uváděl, že můj důchod nominálně vrostl od roku 2004 do roku 2017 na 151 %, reálně (započtena inflace) o 31 %. Takto musel vrůst důchod každému, podprůměrnému o něco více.

4. Ženy povětšinou žijí s partnerem (společně nejsou pod tím zázračným prahem chudoby), případně mají vdovské důchody.

0/−1
4.11.2018 10:36

J16i26ř74í 29Ř50e76z20n47í95k 4862472413895

Ale vůbec ne, Od r. 1967 vzrosty nominální důchody deset krát, nominální platy 20 krát, ceny minimálně 15 krát.

0/0
4.11.2018 11:57

V83l17a45d14i12m67í89r 97H63r41u66b43ý 4487243764369

Údaje od roku 1967 jsem nedohledával. Musel bych mít papírové ročenky.

Nevím, k čemu píšete "Ale vůbec ne". Pokud k vývoji důchodů a cen v letech 2004 až 2017, tak nevím, kam na takové nesmysly chodíte. Jak píši - růst důchodu jsem si spočítal ze svých výměrů. Je pro všechny prakticky stejný (asi maličko vyšší pro nižší důchody, protože většina valorizací nepatrně zvýhodňovala pevnou částku). Je to tedy číslo přesné.

Inflace je stanovena z meziročních údajů o inflaci, sdělované českým statistickým úřadem.

Až mně budete zase psát "vůbec ne", uveďte laskavě k čemu se ten výkřik vztahuje a doložte. Jinak bych Vás musel považovat za planého žvanila.

0/0
5.11.2018 20:12

J19i55ř74í 30Ř85e50z31n66í89k 4492552453605

Zmínil jste se přinejmenším o roce 1989.

0/0
7.11.2018 6:58

M75a14r33t54i17n 27S73v16o73b69o33d83a 7809517832185

Obávám se, že máte špatnou kalkulačku. Kupní síla důchodců skutečně není 10x menší než kupní síla lidí s průměrnou mzdou.

Důchodci se mají u nás nejlépe jak se kdy v historii měli. Váš názor na tom nic nezmění.

+1/−1
4.11.2018 15:52

J85i12ř62í 43Ř20e85z40n72í21k 4142422843785

Nic jsem neřekl, že kupní síla důchodců je 10krát menší než kupní síla lidí s průměrnou mzdou.

Pouze jsem sdělil, že průměrný plat se od r. 1967 zvýšil z 1500 na 30 000 korun, zatímco důchod z 400 - 800 na 12 000 korun.

0/0
4.11.2018 19:56

V24l62a21d53i47m87í37r 43H87r41u95b12ý 4307443854509

Tak ze čtyř set, nebo osmi set. Ten údaj mát rozpětí 100 %!!!

0/0
5.11.2018 23:28

J46i14ř97í 47Ř58e13z46n91í12k 4502882733595

Bohužel ten údaj o nějakém průměrném důchodu nemám v tuto chvíli k dispozici, pouze výrok jednoho papaláše v r. 1967, že polovina vyplácených důchodů se pohybuje mezi 400 až 800 koronami.

0/0
7.11.2018 7:02

V43l12a83d87i36m59í16r 22H40r43u63b56ý 4747973704659

Pojďme se bavit o ČR, její politiku tu přece posuzujeme.

Důchod 1993: 2 730, současnost (konec 2017): 11 800, tedy 4,3x

Mzda 1993: 5 900, současnost (dtto): 31 650, tedy 5,4x. Takže to tak drastické není. Nesmíte dát na žvásty.

(Na okraj: v roce 2017 rostly mzdy rychlým tempem - tento růst se na důchodech projeví až v příštím roce.)

0/0
5.11.2018 23:44

J40i89ř51í 53Ř31e74z98n43í47k 4302202263285

No jo, ale vzhledem k opožďování výpočtů důchodů měl jste vzít za základ r.1992, to by vám to vyšlo ještě příznivěji.

Ale už tehdy byli důchodci více biti inflací než zaměstnaní.

0/0
7.11.2018 7:05

D51a95g97m62a82r 53P38á22t24k92o83v79á 5388162709441

Vycházela jsem z veřejně přístupných tabulek ČSÚ s názvem Vývoj indexu reálných mezd a reálného starobního důchodu, jen jsem si přepočítala meziroční růst na růst od r. 1989. V této tabulce je zohledňován spotřební koš důchodců. Podle ní se zvedl reálný důchod od r. 1989 do r. 2017 o 7,39 % a reálné mzdy o 71,92 %. Nárůst "o" vyšel skutečně 10x vyšší. Písmeno "o" jste v mém příspěvku evidentně přehlédl, přitom hraje zásadní roli.

Ano, důchodci se podle tohoto výpočtu mají o 7 % lépe jako v r. 1989, což není nijak závratné číslo a za reálným růstem mezd velmi pokulhávají. Poměr důchodu k čisté mzdě v r. 1989 byl 61 %, v r. 2016 klesl na 53,1 %, poměr k hrubé mzdě v r. 1989 - 50,4 %, v r. 2016 - 40,5 % => tedy pokles o 10 %. Opět se jedná o data převzatá z ČSÚ. Jak sám vidíte, kupní síla důchodců za kupní sílou pracujících výrazně ztrácí.

To jsou oficiální čísla, nikoliv nějaký můj názor!

+2/0
4.11.2018 20:12

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz