Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J91a97n 41N62o40v52á49k 3704302258862

"Naopak banka se snaží s klientem dohodnout. Nesplácení není v jejím zájmu": Ne tak docela. Pokud za pouhé napsání dopisu údajnému dlužníkovi, který dluží 100–10 000 Kč inkasujete 6 000 Kč (po novele již "jenom" 3 000 Kč), je setsakramentsky ve Vašem zájmu, aby dlužník dlužil. Vydělat za 5 minut 3 000 Kč seriozním bankovnictvím nejde. Připočtěme úročení a další "náklady na vymáhání". Exekuce u člověka, který má o co přijít, je podstatně výhodnější, než jeho pravidelné domluvené splátky, protože zaplatí několikanásobek toho, co by zaplatil řádným spácením. Ostatně, není to tak dávno, co korporace zcela systematicky "generovaly dluhy" pohými finančími operacemi (v obrovském množství exekucí bylo vymáháno přesně 101 Kč + příslušenství, ale viděl jsem vymáhat i 0 Kč s příslušenstvím, ale to požehnal na rychnovském soudě synáček předsedy soudu, který právo zjevně vůbec nepochopil). Po několika novelách exekutorského řádu už sice výkon rozhodnutí nepřipomíná plenění válkou dobytého území, ale stále ještě hovořit o právech povinného je spíše teoretizovaní nad ideálním stavem, než realitou. Nikdo nezpochybňuje, že neplatit dluhy je nepřijatelné, ale generovat fiktivní dluhy uměle neprůhlednými účetními operacemi a zejména tajit roky před povinným, že něco dluží, aby to náhodou nezaplatil, je ještě mnohem nepřijatelnější!!!

0/0
13.9.2018 11:17

Z56b10y37n30ě51k 80H85l18á77s29n86ý 3364127595219

Dočetl jsem to asi do půlky. Madam, vy žijete asi na jiné planetě, kde se vše odehrává přesně podle učebnic a pouček. ;-D

+2/−2
29.8.2018 10:00

L73u67k49á92š 53Š45m77a50h17e61l 2207174362264

Opravdu si myslíte, že v příslušných výrocích jednalo o věřitele - banky? Ne, jde o takovéty úlisné osoby v saku a kravatě, které vám naslibují hory doly, jak se zlepší vaše neutěšená situace jediným podpisem a že ta banka, která vám nepůjčí, je vlastně zlá (a ne že to dělá z dobrého důvodu). No a pak dojde na placení, nějakou dobu to funguje, pak má dlužník nějaký, třeba i drobný problém (třeba neočekávaný výdaj v souvislosti s čímkoliv), a najednou je z úlisné osoby v saku a kravatě nemilosrdný necita s gorilami v zádech a hrozbami mnohonásobných navýšení dluhu až k možnosti ztráty střechy nad hlavou. No a dlužník pak udělá cokoliv.

Ano, první samozřejmě byl ten podpis, nicméně nikdy jste neslyšela o psychickém nátlaku, stresu apod.? A úkolem státu by mj. měla být právě ochrana před těmito lidmi.

Jenže to vy ve své krátkozrakosti nevidíte... druhá věc je, že nechápu, proč do toho mícháte nějaké vaše oblíbené dluhy vlád, ty s individuálními vztahy soukromých dlužníků a věřitelů nemají nic společného.

0/−2
29.8.2018 8:48

J16o59s43e69f 25Š14i37l63h16a96n 8294950653315

Je úterý a paní už Šichtařová jistě pracuje na snůšce nových výmyslů pro obveselení malé soboty. Takže si dovoluji s uspokojením poznamenat, že žádného z fandů paní Šichtařové-Jerevanové ani na vteřinu nenapadlo zjistit si, kdo že to zveřejňuje Globální index otroctví. Je to neziskovka? Nebo není? Ale to je buřt, kdo by pochyboval o autorce, která si vymýšlela i v minulosti. Kdo by nevěřil hlasateli toho, to, co bublinka chce slyšet.

Těm méně zaslepeným doporučuji použít alespoň wikipedii, což je ovšem produkt ... neziskovky. Pro pravověrné je to prekérní situace ... není lepší fakta ignorovat, než k jejich hledání použít práci neziskové organizace?

+3/−1
28.8.2018 13:02

O57n23d77ř53e35j 37M91a38r95e62k 2742937132645

ale jdi ty brebto

+1/−1
30.8.2018 9:37

J58a78n 44Z29í75m10a 3513135793767

Budu hádat. Pořád se tu bavíme o NGOs co jsou založeny, nebo fniancovány Republikány.Já mám Ameriku rád a stýská se mi po časech Reagana Clintona nebo Obamy.

Tak bych navrhoval, aby, až zase bude HRW poučovat o lidských právech, aby si jeli přepočítat vězně na Guantanamo.

0/−1
28.8.2018 9:59

J68o89s94e68f 39Š85i86l56h26a81n 8834840143955

Zprava z radia Jerevan: americká neziskovka HRW placená republikány zveřejnila Globální index otroctví.

Sice to nebyla HRW, ale Walk Free Foundation, což není neziskovka, ale nadace, který není placená republikány ani není americká ... ale jinak je zpravodajství Jerevanu naprosto přesné ;-D;-D;-D

+1/0
28.8.2018 12:43

J39a81r89o78s66l14a73v 62Z39a42j60i50c47e49k 6614461557567

Mne se v blogu nejvice libilo, ze o Severni Korei malokdo maloco vi.

0/0
27.8.2018 18:28

A71l73e73š 57W67o12l42k36e32r 6889169564479

No, ekonomickými otroky bohužel většinou skutečně jsme.

0/−1
27.8.2018 9:56

J76o93s58e24f 78Š70o68l22t11e20s 8634268420393

Jsem liberál. Nerad lidem říkám, co mají dělat a stejně tak nerad slyším co mám dělat já. Ovšem v situaci, kdy mám v ČR milion lidí v exekuci, ze které nemají šanci se dostat a do konce života jsou naprosto demotivovaní a odsouzení žít v nuzných podmínkách bez výhledu na zlepšení, to je prostě průšvih, ať se na to koukám jakkoliv. Naprosto chápu argumentaci, že věřitel má nárok na to, k čemu se dlužník smluvně uvázal. To je zcela v pořádku. Nicméně na druhou stranu je třeba si také vzít, že půjčování peněz nebo poskytování služeb je prostě riziková záležitost, u které se s nějakým procentem defaultu počítá. Takže bych to udělal asi takhle. Zaveďte jednou za život možnost bezpodmínečného bankrotu do druhého dne. Ten člověk bude zapsán do veřejného insolvenčního rejstříku, kde si každý bude moci vyhledat, za co a proč prošel insolvencí. Takže mu už sice nikdo nepůjčí a on se bude muset naučit žít jinak, ale bude moci žít normální život.

+1/0
27.8.2018 0:36

J95i35ř45í 18P76o29k47o39r56n34ý 4646180425203

Spousta lidí se dostává do problémů s exekucemi jen vlastní nezodpovědností. Osobně znám případ jednoho člověka, který má 18 exekucí, z toho 17 pocházejících z dluhů z pokut od dopravního podniku. Ten člověk podle Vás zaslouží co? Podle mě nanejvýš napráskat.

+1/0
27.8.2018 7:39

J64o70s46e40f 50Š36o14l13t70e54s 8124328750843

Podle mého názoru si i takový člověk zaslouží jednu šanci navíc. Máme takový podobný případ v rodině, švagrová si našla kluka, který má na hrbu exekuce za zhruba půl milionu. Za blbosti. Jistina dluhu dělá asi jen 150000,- zbytek je příslušenství. U švagrové se dal do kupy a funguje, ale je teď v insolvenci a musí 5 let čekat, než se z ní dostane a další 2, než ho vymažou z rejstříků. Nechci tím tvrdit, že si to nezaslouží, ale podobní lidé nemají bez externího pozitivního vlivu žádnou šanci se vrátit do normálního života. Sami většinou nevědí jak, za samotné provedení insolvence navíc musí zaplatit další peníze, což je pro mnohé diskvalifikující.

+1/0
27.8.2018 7:45

V12l61a72d47i13m85í98r 96H35r62u70b47ý 4707563564299

Vždyť dostal těch šancí 17!!! Po oddlužení bude jízdné platit?

+6/0
27.8.2018 10:45

J66a54n 16R60i79c89h54t92e78r 5122872693315

Aha, takže jednou za život si každý bude moci napůjčovat co to půjde a přes noc se oddlužit, chápu vás správně?

0/0
28.8.2018 12:19

J41o47s31e27f 25Š63o71l32t12e45s 8934168780703

Vážně si myslíte, že by to byl takový problém? Už dnes si půjčujete adresně na různé věci. Akorát by to bylo akcentováno. A navíc ne, nechápete to správně, to oddlužení by samozřejmě musel povolit soud, který by zkoumal, zda nedošlo k úmyslnému podvodnému jednání.

0/0
28.8.2018 12:33

D48a14n86i64e65l 42M23a97g82n64u30s 4783505804817

Jako že fakt je každý desátý člověk (včetně dětí a důchodců) v exekuci a má před sebou vidinu zbytku života v nuzných podmínkách, protože to nikdy nebude schopen splatit?? ;-D Není to spíš tak, že je veden milión exekucí, přičemž někteří experti jich mají klidně dvacet, a i kdyby jim to všechno někdo odpustil, obratem si jich pořídí dalších dvacet?

0/0
28.8.2018 19:43

I91v20a 16D96o18l64a41n38s10k48á 2393416640940

Byvaly casy, kdy bylo mozne se abonovat na oblibeny blog a abonent obdrzel hlasku, kdyz jeho blogar publikoval novy clanek. Mela jsem techto oblibenych autoru nekolik, ale ztratila jsem s nimi kontakt, kdyz tahle sluzba prestala. Ptala jsem se na idnes, co se stalo. Bylo mi strucne odpovezeno, ze to proste takle je. Ptala jsem se znova, chtejic vedet, kdy se ta zvyklost obnovi. Bylo mi suse oznameno, ze uz to neni technicky mozne.

Tohle se prece blogarum nemuze libit, protoze urcite klesl pocet ctenaru. Zajimalo by me jak to vidi autori blogu, co proti tomu delaji a jake je pozadi teto veci.

0/−1
26.8.2018 19:00

V32l13a25d85i83m75í31r 40D96r11v15o64t98a 5341336443596

Když "neziskovka" pomůže/poradí finančně negramotným, tak se oklepou a za nějaký čas si opět půjčí, protože už vědí, že jim někdo pomůže/poradí. Že by si neměli půjčovat, aby neupadli zase do dluhů, to je netrápí, nebo si to "nezapamatovali", protože si pamatují, že se najde někdo, kdo jim pomůže/poradí.

+4/0
26.8.2018 11:13

P42e91t80r 31B62u11r94i71a73n 4391496544368

Přesně tak. Protože si pamatují jen to, co se jim hodí. A podobným výrokům neziskovek o tom, že jsou oběti, které ničemu nerozumí se smějí stylem: jak jsou ti lidé hloupí, jak se nechají potahat na fusekli...to jsme je zase očůrali.

Je zajímavé, že tito údajně negramotní chudáčci rozumí našemu sociálnímu systému líp, než učitel na střední, který to vyučuje.

+3/0
26.8.2018 11:51

L65e93o83n65a 27B68l97a74h34o94v97á 5260889749983

Proč se organizace Člověk v tísni angažuje v oblasti exekucí, dluhů a předlužení?

Protože se to špatně řeší ze Strakovy akademie. Na to jsou potřeba ekonomové a zejména lidé z terénu, kteří přesně vědí, jak to funguje a jak by to fungovat mohlo. A to jsou převážně nevládní organizace.

Poptávka po těchto službách strmě roste. Přes tři stovky pracovníků ČvT je dnes schopno poskytovat dluhové poradenství a už dávno o to nestojí jen Romové a další z vyloučených lokalit, ale i běžní občané ze střední třídy, často i senioři, kteří spadnou do dluhové pasti a neumí se z ní dostat ven.

Díky aktivitám ČvT se také podařilo zásadně popostrčit úvěrové společnosti a ty postupně změnily podmínky i praxi, čímž ČvT pomohl zachránit desetitisíce, možná statisíce lidí před splácením násobku toho, co si půjčili, nebo dokonce před exekucí.

+5/−2
26.8.2018 6:48

P17e59t76r 39B75u24r93i80a32n 4121506814628

Jak může neziskovka v tomto někomu radit, když podle slov Hůleho je jasné, že tomu naprosto nerozumí? A zajímalo by mě, co asi radí lidem v "dluhové pasti", aby jim pomohli? Existuje několik logických kroků, které zná každý s dokončeným vzděláním: snížit výdaje, zvýšit příjmy, požádat o splátkový kalendář, vyhlásit insolvenci.

0/−1
26.8.2018 11:55

J83o87s13e56f 11Š57i55l77h98a15n 8494670263905

Když nemají na chleba, ať jedí koláče!

0/0
26.8.2018 12:53

P43e27t55r 35B64u84r15i96a74n 4311896774968

Asi tak. Ovšem tento výrok řekla zrovna ona francouzská královna s největší pravděpodobností v žertu. Sama totiž předtím založila a financovala útulek pro chudé ženy samoživitelky a zastávala se jich.

0/0
26.8.2018 22:56

V88l78a88d83i94m65í57r 92H71r21u19b22ý 4427733514619

V čem spočívá to špatné řešení Strakovky?

A v čem spočívá to vynikající řešení neziskovek?

0/0
27.8.2018 10:47

L80u76k33á35š 56Z77i89m87a 6840935562961

Neziskovka - nepřítel lidstva číslo jedna, že ano? Tedy hned po novinářích... :) Prosím, zkuste si jít do nějaké neziskovky na týden pracovat a pak nám povězte.

S tím zadlužovním nicméně souhlasím, to dává smysl.

+5/0
25.8.2018 17:49
Foto

M98a82r16e81k 78S66v76ě80t19l36í60k 1829310342859

Naprostou většinu dotací pro neziskové organizace spolknou ty, zabývající se sportem. Těm se ovšem na dotace nikdo nesáhne, protože ve sportu mají pevně zaseknuté drábky jiné neziskovky, totiž politické strany, včetně ANO. Paní Šichtařová toto ví, ale karma je karma. Každý blbeček je totiž spokojen, když je mu představen imaginární nepřítel, kterému může statečně čelit, protože neexistuje. A neziskovky rozhodně nejsou tím, co se nám snaží někteří politici snaží namluvit, aby nás mohli pohodlněji ovládat.

+8/−3
25.8.2018 16:14
Foto

O34t83o 23K54o71s71e32č32e68k 7196115722639

V Česku neustále vytváříme stav, kdy máme málo úředníků, kteří se mají starat o nás, k tomu ještě podporujeme neziskové organizace, které řeší problémy za městské, krajské a městské úředníky a pak nejsou peníze na důchody, učitele, policii atd. Přišlo ANO a tvrdilo, že to vyřeší. Každý podnikatel a manažer soukromého podniku ví, že státní správa proti soukromému systému je přebujelá. Kdyby ve firmách bylo tolik úředníků, dávno by zkrachovali. To nemluvím o předražených zakázkách, např IT systémů, které nefungují. Je to umělá zaměstnanost. Když propustíme 30 až 50 procent úředníků nebudem potřebovat v průmyslu cizince. A nakonec na co máme neziskové organizace, když máme kvalitní státní správu ? Pračka ne peníze, které chybí jinde. A pak nemáme peníze na.............

+1/−2
25.8.2018 9:38
Foto

P31e20t93r 16M80o63o45s 6732215367

"V Česku neustále vytváříme stav, kdy máme málo úředníků, kteří se mají starat o nás, k tomu ještě podporujeme neziskové organizace, které řeší problémy za městské, krajské a městské úředníky a pak nejsou peníze na důchody, učitele, policii atd."

Ne. V Česku programově vytváříme stav, kdy máme stále více úředníků, kteří ovšem nejsou pro nás, ale slouží někomu jinému. Tito úředníci se snaží svou činností vytvářet další a další příležitosti, jak zasahovat občanům do života a zdůvodňovat tím svoji existenci. ̈

Blahoslaven budiž každý den, kdy mne nikdo ze státní správy nekontaktuje a nic po mě nechce. A to je také to nejlepší, co mohou státní úředníci pro nás udělat: NEPLÉST SE NÁM DO ŽIVOTA A NECHAT NÁS ŽÍT!!!

+7/0
25.8.2018 10:45

J15o60s93e83f 84Š98i67l96h73a73n 8564640123605

Ale vždyť Andrej Babiš - od jehož nástupu na finance začal v jeho resortu růst počet úředníků - vyhrál volby.

Musíte nejprve přesvědčit o své pravdě voliče. Až pak seuze změnit vladni politika. Opačné to nejde.

+1/0
26.8.2018 17:45

L20e42o52n36a 20B83l58a19h57o75v18á 5540159499873

Ve všech vyspělých demokratických zemích je neziskový sektor důležitou, respektovanou a podporovanou složkou.

V českých zemích má občanský sektor tradici minimálně od 19. století, byly to právě nejrůznější spolky - osvětové, vlastivědné, okrašlovací, divadelní, čtenářské, ale i tělovýchovné, jako Sokol a Orel, které velkou měrou přispěly k národnímu sebeuvědomění.

To jen populisté by rádi neziskové organizace nahradili státní byrokracií nebo ziskovým privátem.

+3/−2
25.8.2018 11:18

A24l53e31x 87G19r12e27g66o21r 9374472832199

Pletené jablka a hrušky.

Většina spolků které jste zmínila totiž nijak nebyly placený z veřejných zdrojů ale z dobrovolných příspěvků. Jaký rozdíl oproti dnešním neziskovým hojně financovaných z veřejných zdrojů z našich daní.

0/0
8.9.2018 10:54

Z42d74e88n56ě63k 38B14á29r52t13a 2313844267315

Klienti Člověka v tísni jsou lidé z nejnižších sociálních vrstev o jejich životě autorka nemá jakoukoliv představu,ovšem "ví toho mnohem víc" než člověk,který s takovými lidmi pracuje přímo v terénu....kritizovat organizaci,která pomáhá obětem lichvářu a novodobých otrokářu,kteří tyto chudé a nevzdělané lidi zneužívají je opravdu hodně hloupé.Ovšem kritika neziskovek je populární a karma se jen sype...

+8/−6
25.8.2018 8:45

J11i84ř36í 18Z90a22p91l33e84t41a20l 2790728102404

A vy se vyznáte v kterých vrstvách - nižších, středních, nebo vyšších? Jenom pro příště;-)

+2/0
25.8.2018 9:19

Z34d69e97n55ě20k 35B48á42r42t65a 2573854597205

Já na rozdíl od autorky přijdu do kontaktu i s lidmi z nejnižších sociálních vrstev a vím,že to co kritizuje pracovník neziskovky,který se na tyto lidi přímo zaměřuje je pravda.Vy máte opravdu pocit,že naše společnost nemá žádné sociální vrstvy,či chcete li třídy....taková je realita.

+1/0
25.8.2018 9:32

J34i77ř84í 87Z27a11p44l19e52t21a74l 2270308812644

Já mám hlavně pocit, že vy jste odborníkem úplně na všechno, včetně toho, na co kdo je odborníkem (a seznam lidí, se kterými se autorka v soukromí stýká, si asi aktualizujete denně), jinak si vaše působení ve zdejších diskuzích nedokážu vysvětlit.

+3/0
25.8.2018 9:35

Z70d31e27n33ě56k 52B72á96r24t27a 2753904597875

Vy máte opravdu pocit,že paní autorka blogu se pohybuje i mezi chudými lidmi o kterých mluví pracovník neziskovky,který se mezi nimi díky své práci pohybuje skoro denně?To jistě nemyslíte vážně....;-)Paní autorka si jen populárně chtěla kopnou do neziskovky,nějací zadlužení pologramotní chudáci,kteří podepíší kde co,je to poslední co by jí zajímalo....

+4/−1
25.8.2018 9:47

J75i57ř55í 43Z47a35p31l85e11t87a22l 2230328342874

Já myslím vážně jenom to, co jsem napsal;-) Tedy že vy tu vystupujete jako odborník na všechno a za totéž ostatní kritizujete.

+2/0
25.8.2018 10:43

O13n98d59ř30e21j 59K10r86y63š41t86o76f 6353211

no pistoli jim u hlavy nikdo nedrží - a nenutí je aby si ,,proboha" tu půjčku vzali - takže vzít si půjčku a předem vědět že ji nebudu moci splácet - je opravdu věc každého jednotlivce a jeho nezodpovědnost- v tom jim přece nikdo nemůže bránit - zrovna tak jako za ně nikdo nebude jejich dluhy splácet - teda pokud dobrovolně nechce -

+3/0
26.8.2018 1:35

P89e12t82r 68B28u92r33i98a69n 4731476274458

a vím,že to co kritizuje pracovník neziskovky,který se na tyto lidi přímo zaměřuje je pravda.

Není to pravda. To co plká je lež, která neexistuje. Např. tvrdí, že dlužná částka v průběhu půjčky skokově roste a věřitel má na dlužníka tím pádem páku. To je lež. Nic takového oficiálně ani nesmí existovat (je to protiprávní) a tudíž ani žádná taková legální páka být nemůže. A dále v této souvislosti tvrdí, že: máme běžně klienty, kteří si půjčili deset tisíc a teď mají půl milionový dluh. Nemají žádný dluh, protože je to protiprávní. Tedy nemají žádného takového oficiálního klienta. Ten paňáca jen sprostě lže a jednodušší lidi mu to žerou i s navijákem.

+2/0
25.8.2018 12:46

Z10d41e31n68ě39k 59B73á89r39t72a 2903104667635

Vy jste uplně mimo realitu.Tohle je šedá zona a ty pujčky nemají samozřejmně se zákonem nic společného.Ti lidé ovšem věří,že "papír",kteří podepsali je platný a ty peníze po nich lichvář vymáhá "právem".Jsou zcela finančně negramotní a na policii se bojí jít.Z lichváře mají strach a praxe v tomhle byznysu je dost tvrdá.Rozbitou hubou to jen začíná....ten "panáca" nelže,jen se na rozdíl od Vás pohybuje v realitě sociálního dna.

+2/−1
25.8.2018 16:00

P96e55t56r 83B93u44r19i75a75n 4311206494648

Mimo realitu jste naopak vy. Stalo se módou donekonečna opakovat, že: dlužník si půjčil proto, že byl v nouzi (existenční), ničemu nerozumí protože je finančně negramotný, věří lichváři, který mu zásadně lže a neumí si nic spočítat. Pravda je taková, že neplatiči z 99% nejsou v nouzi, moc dobře vědí co si sjednávají a věřitel jim to raději několikrát zopakuje. Naivita a primitivismus takto rozsévané neziskovkami nese své ovoce mezi nepřemýšlejícími lidmi. Ten paňáca jasně říká, že: máme klienty, kteří dluží půl milionu. Ale oni je NEDLUŽÍ! A navíc, pokud jsou klienty ČvT, tedy už vědí, že to nedluží. Ale pro vás jsou to stále ti, kteří nic neví. Tak proč jim to ona neziskovka už konečně neřekne? a za další, tvrzení Hůleho, že se klienti snaží si snížit úroky je naprosto nesmyslná! Jednak tím přiznává, že ti dlužníci moc dobře vědí, co podepsali a navíc je to úplně nesmyslné tvrzení. Úroky z půjčky nejdou v jejím průběhu snížit. Onen paňáca tomu vůbec nerozumí.

Je to jako s "obchodníky s chudobou". Donekonečna budou neziskovky porovnávat ubytovny a pronájemní byty a donekonečna jim to budou ti jednodušší hltat i s navijákem. Na ubytovnách se totiž platí za hlavu, v bytech za metr. Koneckonců i porovnání nákladů na bydlení pětičlenné rodiny v bytě a na ubytovně je kupodivu srovnatelné! Je zajímavé, že obchodníci s chudobou nejsou také taxikáři (pronásobte si kilometr jízdy s cenou vozu na den v autopůjčovně) a ubytování v hotelu.

A mimochodem, kdo na vás činí fyzické násilí pro neexistující dluh, či službu, to je vyděrač, nikoliv lichvář. A ono navýšení u půjček je neexistující, protože je nelegální. Ale chápu, že zlý lichvář zní líp, než vyděrači v sociálně vyloučených lokalitách (další slovní paskvil).

+2/0
25.8.2018 16:22

Z69d19e75n59ě60k 46B21á82r50t63a 2983644187945

Pane Buriane,Vy si vubec nejste schopen pžipustit,že mimo "náš normální svět" existuje i svět lidí s nízkým IQ,kteří sotva umí číst a ve společnosti se nejsou schopni orientovat.To jsou ty oběti lichvářu,vyděraču a novodobých otrokářu.Takové případy popisuje pracovník neziskovky.Ta Vaše poznámka o tom,že pokud je pujčka nelegální,tak ve skutečnosti neexistuje je opravdu komická.Ti lídé vubec nejsou většinou schopni pochopit,že pujčka od skutečného lichváře je nelegální.Pro ně existuje a vysoký urok jim přijde zcela normální.Jak by také ne,neumí ani počítat a na policii určitě nepujdou....

0/0
25.8.2018 20:51

P61e26t22r 53B95u36r92i65a44n 4711286904438

Pane Bárto. Je komické, jak vy a vám podobní reagují na každého kritika demagogií neziskovek hloupým vysvětlením, že onen tomu vůbec nerozumí, neví o tom nic, není schopen to pochopit, zatím co pracovníci neziskovek jsou zoceleni prací přímo v terénu, mnohaletým podrobným zkoumáním problémů a detailní analýzou situace. Ale ono je to přesně naopak. Neziskovky chtějí slyšet jednoduchá vysvětlení, která podpoří smysl jejich existence a klidně si je i je vymyslí. A proto tu máme podle nich celé skupiny ubožáků, kteří jsou oběťmi zlých zotročovatelů, protože ničemu nerozumějí, nechápou a jsou bezbranní. Ale tak to není! Jak píšu v jiných příspěvcích: financemi, poradenstvím a nebankovními půjčkami se zabývám přes 10 let. Za tu dobu jsem navštívil na 500 rodin ze všech vrstev, byl přímo u nich doma, měl před sebou veškeré doklady jejich příjmů, výdajů. Vím jak lžou a v čem mluví pravdu, jak jsou vyčůraní, jak tomu rozumí a velmi dobře chápou. Znám jejich vybavení domácností, za co utrácí, jejich styl života, pracovní a platební morálku, co mají na splátky, jak přemýšlí atd. Vedl jsem s nimi sta a sta telefonátů. O jejich lžích a výmluvách typu kočka mi snědla nabíječku, bych mohl napsat knihu. A všechny jsou podobné těm primitivním z neziskovek ve stylu: nic neví, nerozumí tomu. Pro jednoduché občany stačí toto pořád dokola omílat a neziskovka je na světě. Tak stejně magické slovo lichváři, ti mohou za všechno. Taky lež. Věřitel vždycky ve vlastním zájmu jasně říká kolik a za jakých podmínek půjčuje. Všimněte si, že v ŽÁDNÉM článku o obětech lichvářů nejsou nikdy uvedena všechna fakta. Např. kolik si půjčil, za jakých podmínek a kolikrát byl upozorněn. Vždycky tam je jen: půjčil si 10 000kč a vyskočilo to na půl milionu. Hloupým lidem tato sdělení stačí. A znova a podruhé: jak můžou klienti ČvT dlužit půl milionu, jak tvrdí Hůle, když ten "dluh" je protiprávní? NIC NEDLUŽÍ! Je zajímavé, že toto vám stále uniká.

S kolika takovými lidmi pracujete vy, když já tomu nerozumím?

+3/0
26.8.2018 11:48

A50l64e32x 55G92r17e48g33o34r 9684622252499

No, hlavně že Vy všemu tak dobře rozumíte a všichni jiní jsou jednodušší občané!

Neziskový sektor je silně přebujelý, to ano. Ale dluhová problematika je něco, čemu podle mne opravdu moc nerozumíte.

Podstatný problém dluhových pastí není ani tak výše samotné dlužné jistiny ale enormně vysokému příslušenství a to ještě před samotnou exekucí, ta už to jen dorazí. A na to právě některé neziskový upozorňují a snaží se s tím něco udělat.

0/0
8.9.2018 11:03

P16e26t85r 72B16u29r93i78a10n 4791236154978

Jak můžou pomáhat "obětem lichvářů" když tomu naprosto nerozumí?

Ten člověk tvrdí, že se dlužník snaží snižovat si úroky u půjčky...!! Slyšíte to vůbec? a slyšíte se? a přemýšlíte o tom, co slyšíte, někdy? Autorka jasně a zcela správně připomíná, že ten člověk z neziskovky plká naprosté a totální věcné hovadiny! a má pravdu, samozřejmě.

+2/0
25.8.2018 12:23

O95t68a 42K26i19n24c 6879288302496

Je nesmyslné házet všechny neziskovky do jednoho pytle. Velká část z nich jsou veřejně prospěšné organizace ale na druhé straně část jsou pouze někomu prospěšné neziskovky, které v podstatě široké veřejnosti škodí. To je třeba důrazně rozlišovat.

+7/0
24.8.2018 21:36

E10v97a 76H19a24s86n23í91k86o83v43á 1214521586284

Proto by to bylo dobré odlišit. Nenazývat všechno neziskovky. Oddělit péči o nemohoucí (což není Rom nebo cizinec) a politické aktivisty.

0/0
28.8.2018 10:38

P85a55v84e23l 56S84z31i75r79o12t50n37ý 3652364454150

"Neziskovka" je dnes v podstatě sprosté slovo. A ve většině případů právem. Ale v tomto případě to není chyba zákonodárců. Nezisková organizace je ze zákona právnickou osobou, která není založena za účelem generování zisku. Zisk může i mít, ale musí ho plně vložit do své další činnosti. Jenže jako všechno v našich končinách lze elegantně obejít. Zisk sice není možné rozděli mezi zakladatele, ale nic nebrání tomu, aby malá neziskovka měla dejme tomu místo pěti nutných zaměstnanců třeba třicet. A tím pádem se na těch penězích uživí spousta lemplů. nemakačenků či absolventů různých obskurních oborů našich vysokých škol. To by snad ani tak nevadilo, kdyby neziskové organizace fungovaly z peněz mecenášů a nějakých dobrovolných příspěvků. Jenže stát neziskovám posílá ročně snad 11 miliard korun (číslo je z veřejných zdrojů). A já netuším proč. Pokud chce stát něco financovat, má to udělat přímo a transparentně. A pokud chtějí neziskovky fungovat, ať si shání peníze od soukromých dárců. V tom případě bude peněz méně a budou nuceny fungovat s penězi co vyberou. Některé to jistě zvládnou, ale samozřejmě v úsporném režimu. Jiné třeba skončí.Ale jak se někam sypou státní peníze, navíc bez možnosti kontroly třeba ze strany NKÚ, téměř vždy jde o plýtvání nebo spíš o tunelování. Navrhoval bych stopnout veškeré příspěvky neziskovkám ze státního rozpočtu. Možná jich 2/3 nepřežijí, ale máme toho litovat ? Třeba bude víc lídí na trhu práce, kteří v současné době tak zoufale chybí.

+6/0
24.8.2018 21:05

L34e27o97n64a 32B16l30a26h69o85v91á 5100229209213

Tak v první řadě by bylo potřeba stopnout finance pro neziskovky typu politických stran a hnutí a také největšímu příjemci peněz České fotbalové asociaci. U ostatních jde o téměř bagatelní částky.

+1/0
24.8.2018 22:58
Foto

O34t30o 73K60o95s12e72č45e35k 7526225552429

Dodnes jsem nepochopil dotaci na politické strany, které jsou v parlamentu. Politická strana je zájmová organizace a je dobrovolná. Ať si sama platí své aparáty z přízpěvků členů, kteří jsou v ní dobrovolně a z přesvědčení.

+2/0
25.8.2018 9:42

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz