S tou vodou je to těžké, čím víc se šetří s vodou, tím víc se zdražuje, je to jasné, majitel chce dohnat zisk.

A jestliže se bude i nadále zdražovat, tak je fakt, že si ji ti bohatí zaplatí, a šetřit nebudou a ti chudí se vrátí k tomu, že se budou sprchovat (koupat) jako kdysi jednou za týden a že jim budou smrdět záchody, neb budou splachovat az po několika použití. V ceně to tedy nebude, ale jinak máte pravdu, narušování soukromí se víc a víc rozšiřuje, v zimě čím topite, v létě vám seberou vodu...

Ano, chybí nám pravicové myšlení, chybí nám úcta k přirozeným, svobodným vztahům! Bojí se jich i naše "pravicové" strany! Prý pravicové myšlení nemá v Česku místo!

To vrtání nových a nových studen je něco podobného, jako tisknutí peněz bez jejich krytí. Ani spodní voda není bezedná.

To vláda pěstuje nás.

a co začít konečně tu deštovou vodu zadržovat na našem území...., každý dům podmka nadrž na sběr deštové vody bez toho třeba nevydat povolení na výstavbu domu..a ti co už domy mají motivovat je ,aby si tu renenční nádrž u domu postavili.... mohla by být u už i u každeho obchodáku, proč teče do kanálu a pak do pryč....

To už je několik let u novostaveb samozřejmost. Stavební úřady mají prostor být i tvrdší, ale legislativa na to je a víceméně ji využívají. Co se týče motivace u stávajícíh staveb, je to trochu problém. Stát má možnost motivovat víceméně jen dotacemi, ale dotace jsou přeci zlé.

Autorka jaksi automaticky předpokládá,že všude je veřejný vodovod a studně má každý jen na zalévání na zahradě.Opravdu není tomu tak.Budování obecních studní znamená i nové rozvody vody pro ty,co si nemohou dovolit zaplatit vrt a jejich kopaná studně asi brzy vyschnou.Je třeba co nejvíc vesnic napojit na veřejné rozvody vody.Ta poznámka na konci je opravdu komická,to bude opravdu tragédie,až chudí lidé nebudou mít vodu do svých bazénu....

Autorka myslí stylem jak v té anekdotě, jak milionářská holčička píše pohádku:

"Byla jednou jedna chudá rodina. Všichni byli chudí. Maminka byla chudá, tatínek byl chudý. děti byly chudé, služka byla chudá, kuchařka byla chudá, zahradník bych chudý. šofér byl chudý..."

......Mám studnu, protože 4 koně chtějí denně pít,( zimě spotřeba 180 lt denně), v létě při pastvě 50 lt. Pro domácnost voda státní. Jinak bych se nedoplatil. V současné době i když je 10 m hluboká, někdy narazím na dno. Ale....zatím to funguje. Pro Vás:

K těm vrtaným studním: podzemní voda má nějakou hladinu a pokud si každý zámožný soukromník vyvrtá studnu pro svou osobní potřebu, tedy i na zalévání trávníků a napouštění bazénu, hladina podzemní vody bude klesat stejně, jako už klesla ve vyšších vrstvách. Veřejný zájem určitě je, aby v první řadě měli potřebnou vodu všichni, nikoliv pár zazobaných soukromníků.

Izrael je u moře a část užitkové vody používá z moře po jejím odsolení. My žádné moře nemáme, takže rozumné hospodaření s podzemní a dešťovou vodou je prvořadé

Ale když bude mít vodu "pár zazobaných soukromníků" (jak závistivé, jak bolševické), tak hladina spodní vody bude ovlivněna minimálně.

Takže nevím: máme ty prameny strhnout, aby vodu neměli jen ti zazobanci? Nebo je třeba vyvrtat (k témuž) studnu veřejnou? Zač plédujete?

Dotace na dešťovku jsou peníze vyhozené oknem! Proč si to myslím? No protože jsem uvažoval o nádrži na dešťovku a automatickém zavlažování, samozřejmě bez dotací. Protože mám malou nádrž na tkzv. šedou vodu na splachování a v ní přebytky odtékající přepadem do kanalizace zavlažuji s ní malý trávník (20 m2). Vypadá dobře, ale potřebuje každý den 65 litrů. Jen trávníku mám 250 m. Počítejme - 250 x 3 = 750 litrů/den. Dále jsem se zde na iDnes dočetl, že trávník v současných vedrech potřebuje 3 x týdně 15 až 20 litrů/ m2 což vlastně odpovídá mému zjištění.

Uvažoval jsem o nádrží 10m3 doplňovanou srážkami ze střechy domu půdorysu 95m2. To by nádrž měla vodu, při letošním průběhu srážek, možná čtrnáct dní na jaře a potom nárazově na pár dní. Došel jsem k závěru, že by to byly vyhozené peníze a trávník by byl stejně vyprahlý jako step, tedy jako dnes.

Tolik jen k jedné části článku.