Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J49o21s49e61f 48S67u25k 4905720700694

a je to tu zas.."levná voda pro všechny"..Jako v tom zdravotnictví..až reálný život ukáže, že bohatý si ke špičkové léčbě cestu najde, ale špičková péče není k uhrazení z pojištění pro všechny..Jen ten poskytovaný průměr je díky komunistům a jejich rovnostářství za každou cenu o dost níže, než by mohl být..

0/0
14.8.2018 17:09

J27a26n48a 97P48a62j63d11o85v16á 3307339904

Karma.

0/0
13.8.2018 15:59

J78i46ř71í 20K97u90č78e74r71a 5248301124986

Voda a zejména ta pitná bylo politikum odjakživa, stejně jako neodbytná dětská touha vlastnit právě tu věc, co má ten druhý. Proti tomu stojí "my house, my castle", u nás pomyslný i skutečný práh a to vše co přes něj nesmí.

Společně se svobodou slova je právo na osobní vlastnictví tím nejzákladnějším nám co demokracie dává. Právo vlastnit nelze nikomu upřít a vlastnictví nelze násilím nebo podvodem zbavit. Míra toho, jak je státem osobní vlastnictví omezeno, je i mírou demokracie v daném státě. Komunistické vidění znamená násilné zabavení osobního vlastnictví a v tom je celá ta ideologie zvrácená, krvavá a brutální. Možná, že salámovou metodou to tolik nebolí, ale výsledek je stejný jako všeobecné násilné znárodnění. Ten kdo se začne natahovat po cizím majetku, měl by dostat přes prsty, důrazně.

V klimatologii a vodním hospodářství se nevyznám, tak do toho nekecám, že ano.

+2/0
13.8.2018 12:45

J24o19s46e41f 38L84e83b74d70u92š78k69a 4912243123935

Jo, vrty obcí. Nedaleko je obec, sdružující více malých obcí. V jedné z nich má již několik let vrt 100 m hluboký, vody hafo. Ale není od ní rozvod - vodovod do těch menších obcí, kdysi to lidé odmítli, měli své studny. V těch malých obcich nemají kanalizaci, tedy ani čističku a momentálně je v nich řada lidí bez vody a chodí ted k sousedům, kterí mají vrt a vodu, bez nařízenéí, bez hrozby pokutou, lidé si umí pomáhat, zejména v malých obcích. Středisková obec dostala kdysi dotaci i vybudovala kanalizace a čističky, ovšem pouze pro střediskovou obec, pokud by ji nyní chtěla rozšířit i pro ostatní, vyšlo by to asi na 150 milionů a obec má roční rozpočet kolem 10 milionů přitom se už zadlužila čističkou, protože dotace nepokryjí vše.

Tedy zadotujeme obce, naděláme vrty, ty seberou vodu všem a protože nebude na vodovod ani kanalizaci, budou všichni na suchu.

0/0
13.8.2018 12:44

P29e80t43r 90C25h69ý68l31e52k 8798745784903

Co je soukromý statek a co jsou společné zdroje, to asi autorce nic neříká, jinak by takový blábol nemohla vypustit do světa.

Studna může být určitě soukromá, ale voda v ní je společným zdrojem. A vzhledem k tomu, že hrozí nadužívání, může vláda přistoupit k regulaci.

Zase nám autorka sklouzla ke karmohonění.Rv

+1/−6
13.8.2018 8:59

J51o54s33e76f 45Š63i48l91h49a74n 8914480173145

A co je lepší pro propagaci obchodu autorky blogu: sebepropagace zajištěná vysokou karmou a za půl hodiny slepeným blogem nebo ... no autorka ani nic jiného neumí ani nic jiného nepotřebuje.

0/0
13.8.2018 11:42

J75o78s41e37f 98L63e72b77d94u49š68k18a 4982483763205

soukromý statek je ta studna, že? I ty trubky v ní i ta elektřina, která pohání čerpadlo v ní. Tedy kdo bude platit amortizaci, elektřinu i ty rozbory vody? Majitel studny? Věřím, že pokud se odbourá monopol rozných vodárenských společností a zákonem umožní chtít za vodu totéž, co chce vodárenská společnost, která mimochodem čerpá vodu také ze společných zdrojů, pak nebude vůbec žádný problém a spousta majitelů studní ráda vodu z nich prodá. Konec konců, soukromý dům, byt, chata stojí na veřejném zdroji, pozemku, ne? Tedy proč neumožnit všem tem, kteří nemají dům, byt, chatu, zahradu aby bydleli a rekreovali se v cizím? Stačí jen vymyslet zákon.

+3/0
13.8.2018 12:51

P84e14t18r 94C79h50ý34l45e25k 8788475544373

pozemek či budova má svého vlastníka, ať je to fyzická nebo právnická osoba, takže konec Vašeho příspěvku je jedna velká kravina, o které nikdo neuvažuje.

K té vodě - zatím nikdo přesně zákon neviděl (včetně autorky blogu), takže jsou to samé domněnky.

zpět k vodě - za mě může nastat přesně pozitivně definovaná situace, kdy by bylo možné vodu ze soukromé studně použít pro potřeby obce či jiných institucí za úplatu - napadá mě například živelná katastrofa, teroristický útok apod.

+1/0
13.8.2018 16:38

J40i68ř98í 76K62u64č55e72r48a 5468791364776

Super teorie. Soukromá zahrada je soukromá, ale vzduch je společným zdrojem. A vzhledem k tomu, že hrozí nadužívání, může vláda přistoupit k selektivnímu dušení obyvatel. ;-D

Zajímavé by to bylo i se slunečním zářením, deštěm, větrem a půdou. Trochu extrémní by to mohlo být i s penězi, jídlem a pitím, dětmi, volným časem a podobně.

Jen si to dosaďte a dojde vám ta socialistická pitomost.

0/0
13.8.2018 13:57

P75e38t37r 76C55h49ý52l72e63k 8168435974183

ano, vámi zmíněný vzduch je společným zdrojem. a vláda může svým nařízením omezit například emise do ovzduší, aby ho nemohl kdokoliv jakkoliv znečišťovat (a tím způsobit to vaše dušení), což se také děje. ostatní co jste uvedl jsou větší nebo menší blbosti, kterými se snažíte své argumenty podpořit.

+2/0
13.8.2018 16:20

J94i37ř17í 91K83u84č35e32r66a 5188101184326

Evidentně vám nedochází ten rozdíl a motáte dvě věci do kupy. Regulace TZL a dalších škodlivin v ovzduší je stejná jako zákaz zalévání zahrádek v době sucha, to je v pořádku. Co v pořádku není, je zásah do soukromého vlastnictví, tedy že stát určí, že vaše soukromé zařízení bude použito k "obecnému prospěchu" na váš úkor. Asi budete štěstím bez sebe, když u vás v kuchyni zřídí obec veřejnou vývařovnu, protože vlastní nemá a vy máte takovou velkou a dobře vybavenou. U studny to vypadá jako blbost a u sporáku to má hned jinou váhu co, přitom je to to samé.

Tohle blbosti nejsou, postupné okrajování práv použitím metody „Overtonova okna“ je zločin a nesmíme dovolit ani krůček, o to totiž jde.

0/0
14.8.2018 9:40

J85a21n 64B21u65r70i24a52n 2723579174860

Koukám, že studnám taky moc nerozumíte - ona je sice na Vašem pozemku, ale ta podzemní voda prostě od někud teče někam - je to podobné jako s řekou na povrchu.

A asi mi nebudete tvrdit, že by bylo OK, kdyby si vlastník pozemku mohl neregulovaně dělat s potokem či řekou co chce.

Jinak vaříme z vody - ten zákon zatím nemá jasné znění - minulý týden jsem slyšel nějakého ministra, že to bude všechno jinak a že to nebude o tom, že obec bude moci čerpat ze soukromé studny; že to bude o tom, aby obec či nějaký úředník mohl zakázat v době sucha čerpání vody do bazénu či na zalévání - prostě, aby "zbytečně" neklesala hladina spodní vody.

+2/0
13.8.2018 7:32

J12o90s15e84f 66L14e91b42d63u55š59k45a 4412543953515

Koukám, že vy také ne. Potok i řeka jsou majetkem státu, včetně pozemků. Pokud změní tok, změní se i majetkové uspořádání. Pro běžný odběr vody nepotřebujete žádné povolení, ovšem jakmile zabudujete nějaké čerpadlo, sání či chcete do vody něco vypouštět, je třeba povolení, stejně tak pro jakoukoliv stavbou na březích či v toku. Obdobná situace je u místních vodotečí, majitel pozemku na nich nesmí provádět žádné úpravy.

Hladina podzemní vody samozžejmě kolísá, dle ročního období, srážek i dle odběrů. Obec má už dnes právo vyhlásit zákaz zalévání, napouštění bazénů, čerpání vody z rybníků, řeka a podobně.

0/0
13.8.2018 13:29

J52a53n 70B29u76r46i26a66n 2603989934770

Tak to Vás musím opravit - menší potůčky běžně patří vlastníkům pozemků, kterými jsou i fyzické osoby. A nikdy jsem netvrdil, že ta voda je vlastníka pozemku - právě naopak. Ale to není podstatné. Já jen chtěl názorně ukázat naivitu autorky, která nejspíš žije v přesvědčení, že má pozemek a vše na tomto pozemku i pod ním je její (nejspíš až k zemskému jádru).

0/0
14.8.2018 7:15

L37a93d52i64s58l83a95v 82D43v26o81ř50á94k 6260884315652

Souhlas s tím, že vláda nám čím dál více nařizuje, zakazuje, bere. Ale ten příklad je mimo mísu. S vodou ve studních to není tak jednoduché, ona se totiž každému na pozemku jen tak sama nezjevuje, většinou teče odjinud. A to znamená, že když ji vyčerpají jinde, tak vám nepřiteče. Zásahy do soukromého vlastnictví by měly být minimální, ale v případě opravdové krize voda ve vaší studní nemůže být jenom vaše.

+2/0
12.8.2018 23:38

M15i75r34e25k 27T10u30r13e45č67e34k 4543882280162

Pokud by k takovemu nehoraznemu totalitnimu paskvilu i doslo, tak ocekavam platby za kazdy litr vody, jelikoz ta studna mohla majitele stat i 250 tisic korun:

https://zpravy.idnes.cz/nedostatek-vody-sucho-zajem-o-studna-vrt-kopane-studny-vrtane-studny-podzemni-vody-gmx-/domaci.aspx?c=A180716_115421_domaci_hell

0/0
11.8.2018 10:31

B15o97h63u36m61í16r 79Š81i69m10e68k 3191370884774

Jenže stovka za litr vody to nespraví. Stále budete škodný!

+1/−1
11.8.2018 15:31

M80i30r37e45k 94T93u27r53e21č75e51k 4443552480382

V tom případe budu rád škodný, protoze se nikdo me vody domáhat nebude.

0/0
12.8.2018 22:51

V57l87a37d63i44m89í28r 35Z93e13m97a94n 3515550270410

Většinou čtu Vaše články rád. Tento je ale tak trochu mimo mísu. Než by se mohlo sáhnout na soukromý majetek, a voda ve vlastní studni soukromí majetek je, muselo by se překopat tolik zákonů, že se dá říct, že je to prakticky nemožné. Jestli to někde někdo navrhl a na sociálních sítích se to jako fakt zneužívá, tak to neznamená, že je to pravda. Už to bylo taky oficiálně odmítnuto.

Sucho a horko tady už bylo mnoho mnohokrát. Dokonce i za komunistů. A studny nikdo nikomu nebral. I kdyby se komunisti dostali do vlády v této době (opravdu v ní teď nejsou), tak by zcela určitě zůstal soukromý majetek nedotčen.

Takže Váš článek tentokrát bez karmy.

+1/−4
11.8.2018 9:29

R20o74s56t88i53s33l60a81v 20C20a79h20a 6253847647451

Cerpani vody sousedek sice ministertsvo dementovalo, ale vstup na pozemek NIKOLIV:

"Nicméně každý bude povinen poskytnout informace, které mohou mít vliv na zvládání nedostatku vody, např. technické kapacity vodohospodářských zařízení. Vstup vodoprávního orgánu nebo zástupců komise pro sucho na soukromý pozemek je umožněn až po vyhlášení nedostatku vody, a to zejména kvůli kontrole dodržování zmíněných omezujících opatření. "

Takze nepisete pravdu, ze by soukromy majetek zustal nedotcen.

+4/0
11.8.2018 9:35

M35i31r70e20k 30T10u35r43e90č12e11k 4503902940312

Mimochodem mam studnu za branou a tu branu mam zamknutou, at' jsem doma nebo v praci. Kdo a jak by se domahal vstupu, kdyz 10 hodin nejsem doma ?? I kdyz verim ze ti dnesni "demokraticti" byrokrati by to zase nejakym totalitnim zakonem vyresili...

0/0
12.8.2018 22:56
Foto

L11e65o57n19t33ý79n90a 49C13h64v75á80t33a78l47o25v78á 1283435596

Dostanete pokutu za to, že jste neumožnil přístup. Že nemůžete být doma v pracovní době kontrolních orgánů, protože musíte vydělat na jejich platy, tak nějak nikoho zajímat nebude. Možná si zavolají policii a ta zavolá zámečníka a Vy jeho práci zaplatíte, k tomu pokutu, prostě socialismus jak má vypadat. Jen je neuvěřitelné, kolik lidí věří, že tyhle socialistické "vymoženosti" slouží k něčímu prospěchu.

+1/0
12.8.2018 23:17

T26o33m56á30š 89T74a31t55í62č31e58k 5410292250578

No, jako anarchistický (ve smyslu antietatistický) souhlas. Až na poslední odstavec ovšem: oni tam píšou "voda někde zlevní, někde vzniknou nově prostředky" - to ale neznamená, že nově prostředky vzniknou zlevněním, ale že vzniknou tam, kde ke slevě nedojde, protože vodohospodářům zůstanou za nehtama ty daně, který nebudou muset odvést.

0/0
10.8.2018 23:16

M18i58l36a54n 21K55e39s31l 2176656333538

Ono s těmi studnami to není tak jednoduché.Máte studnu i s vodou.Soused si vyvrtá studnu o dva metry hlubší a máte ještě studnu,ale bez vody.Moc vám nepomůže si tu pumpu hlídat.Podzemní vodu pod vašim pozemkem si nijak neohlídáte.Čerpáním se hladina vody snižuje v celé oblasti a nejen u toho ,kdo čerpá.Takže bylo by vhodné výstavbu studní regulovat.Třeba nepovolit studny přehnaně hluboké a podobně.Jak jinak výstavbu regulovat,než stavby studní povolovat a provedení kontrolovat.Kromě jímek na dešťovku by bylo vhodné nutit stavebníky, zvláště plošně velkých objektů,budovat vsakovací jámy či zářezy,takové podzemní mokřady.Je to drahé a geologie není vždy vhodná,ale jinak nám dešťovka frnkne do kanálu.

+4/−4
10.8.2018 21:24

O19l21g63a 85P71a72v61l71í84k41o11v87á 6434148697922

Ono je to s tou dešťovkou trochu složitější. Dešťovka nám totiž ředí všechny ty splašky, které jsou do vodních toků a pokud ji ve velkém zadržíme, příroda si už s těmi splašky neporadí

+2/0
10.8.2018 22:05

M50i42r26e48k 14T63u89r16e29č90e87k 4473692920342

Prave proto aby k tomu nedoslo, existuje projekt, ktery musi byt schvalen stavebnim uradem. Pokud to dovoli, pak tento urad je zodpovedny za ztratu vody a musi zjednat napravu.

0/0
11.8.2018 10:35

M23i34l50a76n 46K50e66s72l 2696556623848

Já reagoval na blog nějaké ekonomky,která se čílila,že na stavby studní musí být stavební povolení.

+1/0
11.8.2018 18:24

R32u26d35a 65S77l50a69v37í65k 5323178146141

Tak až budeme mít moře jako Izrael, tak můžeme odsolovat vodu jako Izraelci a hospodařit s ní jako Izraelci.

0/0
10.8.2018 20:23

K57r73y78š51t80o73f 33L24a48n75í74k 1199630915555

si muzeme nejake pronajmout :-)

0/0
10.8.2018 20:57

M10i75r53e78k 58T11u14r83e13č65e32k 4693292330952

Jaky je problem instalovat trubku z nejblizsiho more ? Kdyz muze byt ropovod, proc ne trubky na vodu ?

0/0
11.8.2018 10:38

M57i11l43a71n 41I91l92l92e28k 6733886607170

Nemam rad, kdyz si ekonomove mysli, ze se Zeme ridi ekonomickymi zakony. Zemekoule se ridi prirodnimi zakony.

+2/−1
10.8.2018 19:31

R77o58s90t68i86s76l81a64v 56C63a35h55a 6563687947481

a? Jak to souvisi s clankem?

+1/0
11.8.2018 9:36

P25a50v63e94l 25P78a27v17e30l 1300236187813

R^

+2/0
10.8.2018 18:45

K60a60r83e21l 52T75r34č16á40l10e42k 2558248910546

Problematiku vody, stejně jako autorka, jakož i sucha řeším i ve svém článku

https://trcalek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=674050

0/0
10.8.2018 17:57

B78o46h85u44m33í96r 79Š57i47m96e22k 3621790734614

R^

Začalo to tím, že naši politici nenápadně proměnili neviditelnou ruku trhu v neviditelnou ruku zloděje. A pak se začali předhánět v socialismu. Bohatým brát a chudým dávat. Aby podlomili iniciativu chudých i bohatých. A v tomto pokračují ostopéro!

Ve zdravotnictví začali tím, že nechtěli proplatit zdravotní péči. A dnes neseme důsledky. Virtuální společnost přinesla virtuální zdravotní péči. Na tu samozřejmě není a nikdy nebude dost peněz. Maskujeme to nejrůznějšími ideologiemi. Titanic se potápí a politici stále ještě na palubě tančí valčík. Nekonají! Věcná doporučení odmítají dvacet pět let! A přitom je to tak jednoduché. Chudé nemohu řešit tak, že dám bohatým zdravotní péči zadarmo! Chudé musím řešit sociálními dávkami! Ne, oni nás nutí žít komunistickou iluzí dostupnosti kvalitní zdravotní péče zadarmo!

Proč tak lpíme na tom komunismu, kterému nás učili komunisti? Žijeme v postkomunistické zemi a vládnou nám tu převážně překabátění komunisti.

Masarykovy vize společnosti vložené do základů tohoto státu nikoho nezajímají. A tak nemáme, co dát Evropské unii. Proto ji mnozí z nás odmítají! Zajíždíme na slepou kolej!

:-)

+7/0
10.8.2018 17:30

M66i56r67e56k 73T13u74r70e44č26e29k 4233192200632

Sice souhlas, ale spise nez "překabátění komunisti" nam tu vladne bezuzdna pseudo-kapitalisticka mafie, ktera uz nema s kapitalizmem ani komunizmem nic spolecneho.

0/0
11.8.2018 10:42

V61l68a63s34t61i50m83i37l 72F58ü62r80s35t 5732552625710

Kolega Trčálek bude mít zase o čem psát. Jste jednou z jeho oblíbených múz. ;-)

+3/0
10.8.2018 17:14

K36a66r48e75l 98T56r44č80á75l70e24k 2108168760656

Ani bych neřekl.

Ne můzou, ale můrou.

Noční, hehe!

0/0
10.8.2018 17:33

M48i37c42h59a92l 25T48e10s26a72ř 4398832240491

Jen bych k tomu podotknul, že studna Vám sice patří, ale voda ve studni nikoli, přestože jí můžete svobodně (do určitých mezí) využívat. Vodní zákon už teď říká, že na vodu ve Vaší studni se nevztahuje vlastnické právo. Se vstupem na soukromý pozemek je už to jiná písnička...

+17/−1
10.8.2018 16:50

M93i45r69e70k 65T51u82r52e24č85e68k 4163882790732

Tak tech 250 tisic jsem utratil jen tak z rozmaru, pro dobry pocit v duši? 8-o;-O

https://zpravy.idnes.cz/nedostatek-vody-sucho-zajem-o-studna-vrt-kopane-studny-vrtane-studny-podzemni-vody-gmx-/domaci.aspx?c=A180716_115421_domaci_hell

0/0
11.8.2018 10:45

M22i22c71h51a84l 24T86e46s22a13ř 4778202280481

Jak to mám vědět? Já Vaše rozmary neznám:) Já jen konstatuju, co říká platný zákon. A jsou k tomu dobré důvody. Jestli s tím nesouhlasíte, možná jste měl nejdříve číst a potom stavět?

+3/−2
11.8.2018 12:03

Š59t36ě26p60á66n 36Z76e78m39e45k 3217243642833

Vrtat studnu uprostřed obydlené aglomerace je dost riskantní. Mohou tam být ve spodní vodě všelijaké neplechy. Lidé si tam myjí auta, mohou jim prosakovat septiky a mnoho jiného. Obecní studny (vrty) jsou zpravidla mimo a především jsou dost ostře kontrolované. Tedy ta voda z nich. Taky ty vrty mohou strhnout vodu ostatním. Ale pokud už ho někdo má, je to jeho investice a jeho užitek. Takže pokud by se o tu vodu měl s někým dělit, tak jedině za úplatu. Zodpovědnost za kvalitu takto sdílené vody musí nést ten, kdo to nařídil.

+5/0
10.8.2018 16:22

J28a72n 34J18e58s29l51i59n27e21k 7726633788578

Sličná paní blogerka zase perlí, neodvažuji se ji nazvat "Economist, writer". jak se autodefinuje. Spíš bych ji nazval brutální buranskou českou definicí "POLITRUČKA", podívejte se na začátek komentovaného článku:

Rozmohlo se nám tu těch nešvarů už nějak moc. Jednomu z nich se říká socialismus.

Zdroj: https://sichtarova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=674286

Takto přesně začínaly články v komunistických plátcích konce 70. let, dosadte s místo "socialsimus" jenom slovo "kapitalistická, buržoazní mentalita", a jinak ta dikce byla úplně stejná. Dnes samozřejmě paní Šichtařová musí dokázat svoje echt pravicové smýšlení (samozřejmě s podporou pana manžela, vždy jej anebo jeho příbuzné ve článcích cituje) a takto vytváří své bludné výtvory, tentokrát se stala expertkou na vodní hospodářství. V nějaké budoucí pravicové vládě by se díky svým mulltioborovým vlohám mohla stát ministryní čehokoliv, stejně jako tomu je u současné oligarchistické vlády ANO.

+4/−16
10.8.2018 16:10

B33o57h62u72m72í33r 75Š36i42m88e38k 3231470444424

Autorku článku nemám rád, protože píše dlouhé články. A na to nemám čas.

Ale nactiutrhání si rozhodně nezaslouží!

!!

0/−2
10.8.2018 17:34

J42a15n 73J98e31s62l93i39n53e11k 7686283178758

Vážený pane Šimku,

rozhodně paní blogerku nechci na cti utrhávat. Asi jsem se nevyjádřil zcela jasně, můj pohled je, že má velmi ideologizované schematické prizma a k tomu pak "přišpendlí" nějaký názor z oboru, aniž o něm příliš ví, tot vše. Dělení na pravicové a socialistické myšlení je už trochu nudné, svět se posunul mnoho dále.

0/0
10.8.2018 21:50

B98o48h92u71m96í30r 16Š86i57m51e91k 3591510464904

Bohužel se mýlíte! Pokud bychom se dokázali vzdát toho socialistického inženýrství a připustili si, že příroda je mnohem "chytřejší" než člověk, a pokud bychom formovali svoje vztahy v rámci svobodných, přirozených, pravicových vztahů, tak bychom byli mnohem dál! Když budete stírat rozdíl mezi pravicí a levicí a lpět jen na bazálních ideologických pozicích o chudých a bohatých, pak se skutečně nikam nehneme. Protože dnes už můžeme být všichni slušně bohatí, pokud se nebudeme spoléhat na stát a jeho sociální dávky. To nejsou ideologické žvásty, to je realita!

+1/0
10.8.2018 23:22

J28a29n 16J14e25s83l78i66n89e79k 7366703638328

Aj, aj, aj, vážený pane Šimku, jsem z opravdu zmatený z toho, o čem tady diskutujeme. Fascinuje mne vaše definice "svobodné, přirozené, pravicové vztahy"....

Víte, žil jsem v různých koutech světa a měl jsem tam svobodné a přirozené vztahy, ale nějak jen nedokáži definovat, jestli jsou pravicové nebo levicové. Asi budu muset požádat své přátele v různých zemích o specifikaci, jestli jsou naše vztahy pravicové nebo levicové, ale asi mi odpoví, jestli jsem náhodou nezešílel... Debata o tom, co je pravicové či levicové probíhala ve většině světa v 80. letech minulého století, nyní se už řeší konkrétní problémy (klimatické změny, ilegální přistěhovalectví, dopad robotizace na zaměstnanost atd.), i když ne vždycky se to daří. Olepovat řešení problémů ideologickými nálepkami z minulého století nemá smysl. Asi se shodneme, že pracovitý člověk člověk se většinou má hmotně i kvalitativně lépe než lempl. Ale zkuste aplikovat pravolevé etikety na současný svět, Trump je pravičák nebo levičák.... rozhodně nasazování cel a bránění volnému obchodu není nic pravicového, ale nazvete jej kvůli tomu levičákem? Erdoganův systém v Turecku je pravicový nebo levicový? a takto bychom mohli pokračovat. Samozřejmě, žijeme ve svobodné zemi a pokračujte etiketovat situace a jejich řešení, autodefinujte se a budete mít většinou jasné, ideologicky správné a v realitě špatné řešení!

+1/0
11.8.2018 9:38

B29o70h64u57m28í65r 89Š89i29m74e47k 3211350274254

Ano, pravolevost v tom klasickém střihu nemá smysl, protože jsme, nebo můžeme být, dnes většinou prakticky všichni relativně bohatí.

Jako jedině správné myšlení považuji myšlení v souladu s přírodou! To je pro mne pravicové myšlení. Jako jedinečně špatné myšlení považuji dávání přednosti sociálnímu inženýrství před přirozenou realitou života, jako to máme u nás. Proto to u nás nefunguje. Možná i úmyslně nefunguje, aby se to lépe rozkrádalo. Možná.

Pravicové vnímám takové myšlení, které vede k přirozené a tvůrčí soutěživosti a které se nespoléhá na stát. Dnes vidíme u nás pravý opak. Dnešní člověk je veden ke spoléhání se na stát, přirozená činorodost je většinou státem trestána. To je na levačku, proto mluvím o levičáckém myšlení.

Když odložíme falešné pravolevé ideologie, pak se mnou snad můžete souhlasit. Bez ideologií a bez předsudků! Prosté nálepkování samozřejmě nemá smysl! Možná jsem zaspal dobu, ale pravolevý širák zatím neházím v dáli.

Zbytečné dotace a nejrůznější zbytečné subvence považuji za zcestné, za stranění někomu, jinému ne. A nekonečný zdroj korupce. Opět na levačku! Opět si člověk zatížen vlastní pýchou myslí, že je chytřejší než příroda!

Trump není ani pravičák ani levičák, to je b.. (Bohužel bez dehonestace to nejde!) Levičákem není, snad hlupákem, když si nevidí ani na špičku nosu.

Babiš je podnikatel, tedy liberální pravičák, ale dělá z nás závislé levičáky.

O Turecku toho vím strašně málo, ale svobodných, přirozených vztahů tam bude asi pramálo.

Nemyslím si, že mám ideologické myšlení, když dávám přednost svobodným, přirozeným vztahům. Jen tu pravici a levici musím kvůli Vám vygumovat, abychom si rozuměli.

0/0
11.8.2018 15:28

J57a38n 12J51e92s61l81i48n21e13k 7606243688368

Pane Šimku, děkuji za Vaši odpověd. De facto se shodneme, protože též já vyznávám přírodní řád věcí, situace je v současné době asi taková, že existuje stát a nad nimi svým způsobem nadnárodní společnosti. Stát se ve všech zemích dostává do konkurence s těmito společnostmi, navíc musí reagovat na aktuální podmínky, proto je ze své role přinucen něco dělat, tedy v zásadě regulovat a tím se automaticky dostává do funkce dohližitele a cenzora. Tak to funguje ve všech demokratických společnostech, týká se to všech evropských zemích, o ostatních kontinentech něco vím, ale neodvažuji se je posuzovat. Rozhodnutí jsou velmi pragmatická a poplatná příslušnému politickému i ekonomickému momentu. Zdůvodnění si politici a úředníci vždycky najdou, někdy mohou mít pravdu, ale často se jedná o cestu nejmenšího odporu a prosazení konkrétních zájmů....naštěstí v demokracii je nějaká možnost reagovat, v jiných systémech je to jenom silová otázka.

+1/0
11.8.2018 16:12
Foto

N81a27ď93a 45D33u34b31c31o94v93á 7275350384395

S tou vodou je to těžké, čím víc se šetří s vodou, tím víc se zdražuje, je to jasné, majitel chce dohnat zisk.

A jestliže se bude i nadále zdražovat, tak je fakt, že si ji ti bohatí zaplatí, a šetřit nebudou a ti chudí se vrátí k tomu, že se budou sprchovat (koupat) jako kdysi jednou za týden a že jim budou smrdět záchody, neb budou splachovat az po několika použití. V ceně to tedy nebude, ale jinak máte pravdu, narušování soukromí se víc a víc rozšiřuje, v zimě čím topite, v létě vám seberou vodu...

+7/0
10.8.2018 14:53

Přečtěte rozhovor s Martou Kučíkovou

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz