Co to je zase za článek?

A pěkně prosím, jste si všichni jisti, že nejrozšířenější veřejnoprávní "zpravodajská" televize Čt24, je českou stanicí pro objektivní, nezaujaté sdělování zpráv z dění všeho Světa i domova?

Dle výběru, (i záměrného nevýběru) "zpráv" a jejich dikce, se dá zcela objektivně usuzovat, že tato stanice, má jen kamuflážní název Čt24. Ve skutečnosti zřejmě v Praze umístěná odbočka nejsofistikovanějšího dezinformačního oddělení té americké, hodné, prý až do "těch hrdel" objektivní Central intelligence agency pod celosvětově známou zkratkou CIA. Zvláště samozřejmě ve státech, kam ruku v ruce s Pentagonem a NATO, importovala demokracii. (Po americku, jak jinak)........

Co to?

Mám poněkud lepší mínění o zpravodajství na ČT24.

Ešte horšie, než vojna rozpútaná diktátorom je, keď ju rozpútajú (alebo sa ju aspoň vyslovene snažia rozpútať) tie "tradičné politické elity". Dobré za komunistov bolo, že bolo jasné, že skôr či neskôr skončia, a bude nám lepšie. Dnes takú šancu nemáme.

Taky názor....když už jsem u těch populistů.....

Paní Šichtařová disponuje kromě literárních kvalit a slušnou dávkou odbornosti také odvahou. Dovede si někdo představit, co to dnes (a kdykoliv jindy )znamená pustit se do kritiky prolhaných médií? Jsou pak schopna vrátit vám to i s úroky při první vhodné příležitosti. Nicméně lidi tohoto druhu ničemu už nevěřící Česko naléhavě potřebuje už proto, aby lži, přelakované nápisy a tendenční krákorání neměly bezvýhradně navrch.

Poněkud blbost. Lidi ničemu nevěřící, nebo taky všemu věřící, celkem k ničemu Česko nepotřebuje. Lidi myslící a snažící se vědět potřebuje jako sůl. A ten vtip s odvahou patří do doby před listopad 1989.

Na přelomu let 2000 a 2001 proběhla velká bitva o Českou televizi. Šlo jednak o peníze, tedy penězovody pro vyvolené a pak také o ideové směřování ČT. A dnes, po necelých 20 letech, vidíme důsledky.

Jestli ČT nejde pod vousy agentům StB, tak je to jen důkaz, že odvádí dobrou práci.

.......Markétko, díky za pěkný článek: Zároveň Vám posílám blahopřání k jmeninám!

Dnes už se to nepamatuje, ale já pamatuji......Markéta, hodila srp do žita. To symbolizovalo začátek žní, žito se kosilo první. Dnes už se pěstuje jen omezeně, dříve to byla hlavní obilnina pro pečení chleba. Moc Vás zdravím!

No, až na ten rýmek, asi? - "Markéta hodila srp do žéta", nebo raději - "Markyta hodila srp do žita"? (Jen tak, nic ve zlém).

Česká televize NEMŮŽE informovat objektivně a vyváženě! Média placená z veřejných prostředků (nejen z rozpočtů) musí podle závazných pravidel EU informovat v souladu s hodnotami a zájmy EU.

Ale nemelte. To, že jednou blábolil člen Rady, člověk, kterého znám víc jak 30 let a málokdy jsme jej zaznamenal střízlivého, člověk s letitou přezdívkou Koblih, neznamená, že to tak. Ale jednodušším to stačí k povyku.

Paní Šichtářovou musím obdivovat, že při pěti dětech zvládne sledovat televizi natolik, že se cítí povolána vynášet kategorické soudy. Bývá zvykem (a i slušností), že když už něco nebo někoho podrobíme kritice, jasně a srozumitelně také uvedeme, v čem konkrétně kritizovaný chybuje.

V titulku jsou sice zmíněna veřejnoprávní média a hned v první větě se objeví výraz "Fake news", ale v celém blogu jsem se nedopátrala, který onen "Fake news" má autorka na mysli, v čem konkrétně spočívá údajná neprofesionalita redaktorů veřejnoprávních médií. Nemám nic proti adresné kritice, ani ostře formulovanému názoru, nicméně pak logicky očekávám, že i sám kritik podává perfektní výkon.

Jestliže se v blogu objeví perla: "...právě veřejnoprávní média, která se často pokoušejí o svůj svérázný výklad pravdy a namísto toho, aby ́jen ́ informovaly a nechali na příjemci zpráv, aby si fakta vyložili po svém", zpozorním. Je paní Šichtářová kompetentní analyzovat televizní a rozhlasovou žurnalistiku, když se sama dopouští takových triviálních prohřešků proti češtině? Tu by snad jako akademicky vzdělaná osoba ovládat měla, nebo na jiné uplatňuje jiná měřítka, než na sebe?

Pro jistotu, správně měl text vypadat takto: "...a namísto toho, aby (média) ́jen ́ informovala a nechala na příjemci zpráv..." "Média" jsou podstatné jméno rodu středního, což je učivo I. stupně základní školy, takže koncovka ve shodě podmětu s přísudkem je "a", nikoli "y" ani "i".

A Vám za Vaše dezinformační výplody platí ČT nebo její dobrodinci kolik?