Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J19i12ř52í 31S84v22o48b94o65d86a 9925448193566

Naprosto výborný článek! Jen si dovoluji doplnit, že už na konci 19. století tisk varoval před přelidněním, lidé si mohli v novinách běžně přečíst varování, že hranice dvou miliard lidí je krajní mez, kterou naše planeta už nezvládne.

Děkuji Vám, že jste zmínila Thomase Roberta Malthuse. Z mnoha jeho myšlenek doslova mrazí. Ten byl ochoten sterilizovat dělníky, aby se "lůza nemnožila".

Četl jsem jednu studii, podle které například Súdán disponuje tak ohromnými přírodními zdroji a kvalitní půdou, že by byl schopen uživit a zabezpečit surovinami celou Afriku. Ale kvůli násilnému a nevýkonnému společenskému systému patří Súdán k nejbídnějším zemím světa.

Problémem naší planety není přelidnění, ale násilí, závist, chamtivost, lenost a bezcitnost. Stačí se podívat, v jakém celospolečenském marastu jsou všechny země, kde hraje nějakou roli islám.

+14/−2
doporučit
29.6.2018 14:32

S57l89a26v79o32m88í80r 80B42e21n83e56š 6352647330174

Až dosud jsem téměř všechny vaše články shledal vynikajícími, ale tenhle vidím jako jednu z největších hlpipostí, které jsem kdy četl.

Antinatalismus je zcela okrajový jev.

Ale zlehčovat nebezpečí přelidnění planety, to bych od vás skutečně nečekal.

Planeta prostě nemůže uživit neomezený počet lidí.

+16/−3
doporučit
29.6.2018 10:08

L65u61k36á19š 42B42u53r89g74e45t 4484725240342

Bohužel, toto je první blogový příspěvek paní Šichtařové, který musím označit za hloupý.

Je hloupé pracovat pouze se svojí vírou "že všechno dobře dopadne" a odmítat fakta o ekologické situaci planety, znečištění, globální změně klimatu a s ní přicházejícími jevy jako jsou extrémní výkyvy počasí, aridizace a další.

Je hloupé ignorovat prostý fakt, že k uživení lidstva je čím dál více ničen půdní fond, který se obnovuje mnohem pomaleji, než mizí a že vzrůstající produktivita zemědělství je podmíněna tím, že do půdy lijeme koncentrované uhlovodíky právě z těch fosilních, neobnovitelných zdrojů.

Je hloupé vytvářet si neexistující předpoklady, že lidé varující před přelidněním varují před přelidněním plošně a ne před přelidněním právě v autorkou uvedených regionech.

Je nesmírně hloupé dávat do souvislosti varování nějakého pána před dvěma sty lety a varování současná, kdy je planeta a civilizace v absolutně odlišné situaci.

Věřím a doufám, že potomto nepovedeném příspěvku příště autorka opět začne pracovat s fakty a zdravým rozumem.

+11/−2
doporučit
29.6.2018 15:45

M60i36r44o31s60l65a68v 65G30r81u40n37e68r 9414478388

Dovoluji si předložit pozornosti ctěného obecenstva připomenutí, že velký počet potomstva mají zejména ti jedinci, kteří jsou neschopní řádně o ně pečovat a zajistit jim přežití do dospělosti. Jako například hmyz všeho druhu, dále nižší obratlovci atd. Čím výše stojí jedinec na stupni vývoje, tím méně potomků má. Názor, že cvoci se nemnoží je tedy dosti zkreslený.

+9/−1
doporučit
29.6.2018 12:57

V85l83a71d58i31m41í17r 10L24o25u45d35a 8147857506172

I mistr tesař se někdy utne. Tentokrát se Vám to nějak nepodařilo. je to celkem hloupý článek, bohužel.:-P Tak snad příště to bude lepší;-)

+9/−1
doporučit
29.6.2018 10:25

K65a18r59e57l 21T14r14č66á48l98e40k 2548788140736

Každý ekosystém se dříve či později zhroutí.

Kdyby paní autorka i se svým mužíčkem a dětmi pracovala na poli (a byla tak zcela soběstečná), tak by se jejímu rozhořčení dalo i věřit.

Jenže ona, jako docela neproduktivní "ekonomka" existuje nikoliv díky své práci, ale díky intenzivnímu zemědělství, které půdu a krajinu dokonale plundruje ( i když někdy má na večeři jen suchary s medem).

Řečnická otázka: "Může nynější stav, kdy si zajištění produkce potravin vyžaduje gigantické vnější dodávky energie (o chemikáliích a průmyslových hnojivech nemluvě) vydržet věčně?"

Říká se tomu klimax, bod, ve kterém se právě nacházíme..

Chtělo by to i trochu přemýšlet, a ne jen kompilovat z jiných článků

+12/−3
doporučit
29.6.2018 18:19

J22a52k46u58b 64B11o65h12o29n28ě44k 8165456309437

A neb jak někdo, kdo se prohlašuje za liberálního ekonoma ukazuje, že v jiných oblastech života už mu laissez faire nevoní a potřebuje si kopnout do jiných.

+8/−1
doporučit
29.6.2018 10:42
Foto

P60e43t40r32a 70H59a81v89e26l81k79o15v19á 8323103622

V textech Markéty Šichtařové se systematicky po dlouhou dobu objevuje celá řada argumentačních klamů. Někdy vzniknou tím, že nad svým texty moc nepřemýšlí, a ty bychom jí snad mohli odpustit, ale někdy v nich můžeme odpustit, někdy jsou ale zcela úmyslné. Vystudovala sice ekonomii, ale v logice, či rétorice pokulhává. Viz výrok, kde se zabývá bezdětností některých evropských politicích, jež označuje za antinatalisty a spojuje to s tím, že politikové jsou často monstra. Přečtěte si důkladně tuto pasáž. Já jsem zde objevila klam daný vyloučením, irelevantní závěr, podsunutý argument, unáhlené zobecnění a bylo by jich více. Když si to přečte člověk rychle, tak zajásá, jak je článek výstižný, když nad tím začne přemýšlet do důsledků, zjistí, že je do značné míry manipulativní.

+9/−2
doporučit
30.6.2018 9:53

R30o20s50t32i81s67l36a84v 16S10z15e40r38u76d96a 8670458144473

Na to, že se mi většina vašich článků hodně líbí, tenhle se, myslím, nepovedl.

+6/0
doporučit
29.6.2018 12:54

Z96d23e55n42ě23k 39B62á30r76t84a 2953554797285

Tak třeba Geobbels měl 6 dětí,máte pocit,že byl proto nějak lepší než Hitler?Co takhle Stalin,ten měl také několik dětí,myslel proto na budoucnost Ruska?Tak by se dalo dlouho pokračovat,protože většina diktátoru jsou alfa samci,kteří plodí spoustu dětí.To co jste napsala je hodně nesmyslné....

+6/0
doporučit
29.6.2018 11:10
Foto

L65i23b95u93s96e 60P92a16l55k26o70v54a 6510604488847

co ty tisíce mladých mužů kteří slouží církvi dobrovolně se uváží k celibátu místo aby plodili děti a živili rodiny a jen žvaní ale nic neprodukují-nejčastěji radí ostatním jak je důležité mít děti a jak je vychovávat (to vědí nejlépe když sami žádné nevychovávají) a v rámci šíření poselství lásky posílají do pekel ateisty muslimy, pohany a všechny, s nimiž nesouhlasí-že ale v převážně ateistickém státě právě ateisté ze svých daní platí restituce jim nevadí-ti také žijí na úkor jiných-a ještě ostatní proklínají a urážejí:-/

+4/0
doporučit
29.6.2018 22:20
Foto

M21i68r15k83a 13P48a73n77t37l92í29k46o59v98á 2193534351213

Nevšimla jsem si, že by těch antinatalistů bylo až tolik...:-/ A vícečetné rodiny vyrovnávají poměr natality - s těmi bezdětnými páry a singly. Antinatalismus je spíš názor ojedinělý, anebo - jak se říká - "kyselé hrozny." Ba naopak, vidím, že poslední dobou se dětí rodí víc - nejen v naší rodině, ale i v našem městě. R^

+4/0
doporučit
29.6.2018 8:39
Foto

M72a63r10i73e 47T53o53m89š67í39č70k68o87v12á 4807905736366

Je třeba rozlišovat na jedince, kteří touží po dítěti a není jim ho dopřáno a na ty, kteří na úkor kariéry, osobní svobody, nebo sobectví o ně nestojí.

Ne všichni mají ten dar od Boha nazývat se tátem, nebo mámou a tady je třeba ctlivě přistupovat a neházet je do jednoho pytle s druhou skupinou.

V žádném případě nesouhlasím, aby byli navíc potrestáni zvýšením daní, které nakonec přijdou do kapsy nefachčenkům a vyčuránkům, kteří parazitují na sociálním systému.Rv

+4/−1
doporučit
29.6.2018 18:17
Foto

M50a94r24t26a 48D28o65u14b41r55a56v56o16v27á 4280394865847

Lidí je moc a tečka. Zabíráme životní prostor ostatním živočichům čím dál víc. Kolik druhů jsme totálně vyhubili? Najděte si to. :(

Afrika se vůbec nechová racionálně. Pozoruji na zvířatech kolem sebe (resp. letos hlavně na ptactvu), že když nejsou dobré podmínky, tak rodinu nezaloží. Afričani se ale množí, aniž by je zajímalo, jak rodinu uživí. Tak jako ostatní věci, i porodnost by se měla řídit heslem "všeho s míru". Takže je špatně děti nemít vůbec, ale zrovna tak je špatně mít jich deset. Ideální stav je za každého člověka zplodit jednu náhradu, sem tam některá rodina jednoho až dva navíc pro vyrovnání různých smutných ztrát (nemoc, nehoda, teroristický útok apod.).

Každopádně souhlasím, aby v čele států stáli lidé s dětmi, kterým není lhostejné, v jakém stavu zemi přenechají potomkům.

+3/0
doporučit
5.7.2018 12:45

J84o46s31e60f 39Š23i80l44h16a68n 8144260653685

Jeste drobnost: Theresa Mayová s manželem se o děti snažila a neuspěla. Spojovat takové lidi s antinatalisty je (hodně) mírně řečeno neslušné.

+3/0
doporučit
3.7.2018 11:33
Foto

M34i82c12h39a96e55l24a 81K18l42í21m97o43v21á 6329538495582

Titulek a karma samy o sobě dost děsí... :-/

+3/0
doporučit
29.6.2018 13:10

I24v95o 16P37e14t88r65o11u45š 9142229963989

Také mám výhrady k článku, i když jiné, než stávajících 6 přispěvatelů.

Vyčítat antinatalistům, že žijí na úkor společnosti je pláč na špatném hrobě. Leckdo z nich nemusí být zodpovědný za stávající socialistický systém přerozdělování. Jejich rozhodnutí je zcela legitimní a nelze je kritizovat za podmínky, které nenastavili.

+3/0
doporučit
29.6.2018 11:01

J24a89n86a 31S32t24e88h42l41í69k13o38v87á 2499410780696

Bože... mějte si těch dětí třeba 10 když vás to baví... ;-O

+3/0
doporučit
29.6.2018 8:30

M22i62r29o55s12l68a62v 96G78r22u72n94e20r 9194688208

Řešením otázky, jak nepřivádět na svět nové lidi, není, vážená autorko, spáchat sebevraždu. Protože naznačujete, hned v úvodu svého textu, že ano, mám za to, že by bylo dobré, abyste se sama nad sebou pokusila zamyslet. Ačkoli, teď jsem si uvedomil, že když jste vymyslela shora uvedené, zamyslet se sama nad sebou ve vašem případě pomůže jen sotva.

+3/−1
doporučit
29.6.2018 8:21

T42o96m17á55š 88K98u38c59h25a82ř 3357131978261

K tomu zpochybňování přelidnění: Je možné, že by se do domu paní Šichtářové vešlo až 50 dětí a možná by jich i tolik uživila. Ale určitě nepovažuje za rozumbé ai jich tolik pořizovat. A se Zemí je to stejné.

+2/0
doporučit
3.7.2018 12:31
Foto

O49t33a 31B75l91a58ž77e53k 3213314349337

Jsem otcem dvou dětí - a jsem antinatalista. Faleš ? Rozpor ? Ne - proč ? Kdyby byla naše průměrná porodnost 2,0 dítěte na matku, bude nás pomaličku ubývat, protože pro rovnovážný stav je zapotřebí 2,1. Nepléduji za úředníky a nařízení, která budou každé rodině nařizovat právě 2,0 dítěte anebo méně.. Není potřeba - mohu-li věřit statistice z internetu, skutečnost je u našich českých matek 1,6. Katastrofa ? Ne - proč ? Kdybychom totálně stopli imigraci, bude nás časem ne deset, ale devět, pak osm milionů - a pak se dost možná kyvadlo samo zastaví - natolik důvěřuji skrytému řádu a jakési vyšší moudrosti, která na nás dohlíží. A že takto neutáhneme důchody ? Leccos lze řešit přestavbou daňového systému, věkem odchodu do důchodu, ale také jistým utažením opasků - myslím, že na to my máme. Dovedu si představit i totální zrušení důchodů. O něco by se snížily daně, ale pokud by tak bylo rozhodnuto s dostatečným předstihem (řekněme 20 let), lidé by si začali na stáří odkládat - a také dost možná rodit více dětí - aby se o rodiče časem postarali - to by bylo takové nejpřirozenější utahování opasků. Tedy - množit se kvůli důchodovému systému považuji za naprosto nepatřičné. Pravda - problém je ta většinová a chudší část světové populace. Je z velké části ta "tmavá". Bohužel - zatím stále není nositelkou pokroku - spíše naopak zmaru. Tady je moje rozumování krátké - leda bych rozvedl svoje oblíbené téma - prosazení novodobého kolonialismu. Ale to by bylo další téma - a už i tak jsem se rozkecal až dost...

+2/0
doporučit
2.7.2018 9:46

M53i11r25o46s30l59a43v 27M54e51d 3334336

Dle mého názoru zbytečně dlouhý článek o poměrně jednoduché věci - antinatalismus je sice určitý filozofický postoj, nicméně antinatalisty je pár teoretiků (a nebo řekněme filosofů) a to je celé. Lidi nechtějící mít děti najdeme především ve vyspělejších zemích a jejich postoj nemá s žádnou filozofií nic společného - prostě děti nechtějí, protože to přináší zodpovědnost, časovou i finanční náročnost a omezení komfortu. Je prostě mnoho lidí, kteří se nechtějí starat o nikoho jiného (než o sebe), protože by to mohlo znamenat, že by se nemohli věnovat svým zálibám, nemohli by mít nejnovější mobily, značkové oblečení a boty, nemohli by jezdit na dovolené do exotických zemí, navštěvovat posilovny, solária atd. No a nemalé množství lidí pak nechce děti kvůli tomu, protože se obávají, že by rodina mohla brzdit jejich kariéru. Naše společnost se prostě postupně mění ve společenství osamělých egoistů a to je celé. Opačným extrémem jsou pak lidé v rozvojových zemích - krom "dělání dětí" nic moc neumějí a tak ani nic jiného (krom nábožensky, politicky a nebo etnicky motivovaného válčení) nedělají a proto jich přibývá víc než je zdrávo.

+2/0
doporučit
2.7.2018 8:10

R79a22d33i68m 39S29i42m59u97n61e72k 2490730446274

O antinatalistech vyšlo v poslední době spoustu článků, asi více, než jich ve skutečnosti je.. ale holt, když je okurková sezona, tak se prostě nějaká kauza vyrobí, abychom měli co řešit ;-D

+2/0
doporučit
29.6.2018 15:19

J20a42n 88Z84á85t30u65r54e37c43k78ý 9613743687802

No, tak jestli smyslem Vašeho života je rozmnožit se (čímž asi myslíte mít genetického, sama sebe asi nevynásobíte), tak těžko můžete předpokládat, že jakákoli živá bytost na světě uvažuje stejně jako Vy. Lidé vidí smysl i v jiných věcech, než ve zvyšování svého průběžného aktuálního počtu na světě. Ale nevím, třeba s mravenci nebo vránami jste na tom názorově stejně.

+2/0
doporučit
29.6.2018 14:52

J70i97ř10í 96H94o78l35e18č23e91k 8870749347913

Je to dobře napsané,má to logiku, ale je to velmi citlivé téma, určitě vyvolá větší diskusi, jako ekonom bych se do toho nepouštěl.

+2/0
doporučit
29.6.2018 12:55



Žebříčky





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz