V postate pani Šichtarova se tu lze jak Josef Goebbels. Ohani se ochranou svobody slova, a pritom si zcela vymysli, takze je otazkou, zda je vubec si schopna zjistit presne informace. Doufa snad, ze informace z UK jsou dostatecne exoticke, aby s nimi mohla pracovat volne, bez obav, ze si to nekdo sam zjisti z britskych zdroju, co se vlastne stalo? Co takhle napsat neco o nam vsem lepe zname vsedni realite o svobode slova v ceske kotline? Ze by to bylo nepohodlne na tomto foru? Nebo snad mohlo ohrozit status VIP blogger? Nebo snad pravda boli vic, nez je pohodlne pripustit?

Pani Sichtarova, proc lzete? Pokud je v souladu s procesnim pravem vydan soudcem zakaz reportazi o procesu a pan Robinson se na facebooku hlasi z pred soudni budovy s reportazi z procesu, co asi ma souddce delat nez ho odsoudit za pohrdani soudem, k nemuz se mimochodem pred soudcem pan Robinson sam dobrovolne priznal a v souladu s predchozi podminkou, ve ktere byl, dostal pridanu i predeslou podminku. Tolik vlastni kauza. A nyni vase silena konfabulace kolem cele kauzy. Proc si tak silene vymyslite? Propadla jste zavislosti na sve "karme"? Musite si takhle silene vymyslet a manipulovat?? Ad cuius bonum???

Takže porušení zákona páchaná krajní pravicí by se měla přehlížet, aby nebyli obviněni z potlačování "nepohodlných" názorů? Hlavně že chcete "jeden metr pro všechny", že?

totalitni ideologie meni svobodne zeme na totalitni systemy. islam je totalitni stejne jako komunizmus. je ale daleko nebezpecnejsi, neb se schovava za nabozenskou svobodu..

Zarážející je již to,že ho zavřou k těm, proti kterým bojuje.

Markéta na hrad

do Bohnic

Co chcete po zemi, kde fetka zabije člověka zámkem od kola a odejde od soudu bez trestu......

Ale Tommy je ve vězení za porušení zákazu informování o probíhajícím procesu, který vydal soudce, takže pohrdání soudem a k tomu svoji předchozí podmínku. Informováním by mohl ovlivňovat porotu, tudíž by byl soud k ničemu. Je mi to celkem srozumitelné i když mu jinak fandím. Škoda, že to tak podělal.

to soudce může? zakázat mluvit lidem "na ulici", kteří nejsou účastníky procesu? informovat o tom, že se vede proces apod? zajímavý...

Šichtařová nezřídka trefí hřebíček na hlavičku, ale tady střelila velkého kozla.

Přitom by stačilo jistit si elementární zásady britského soudnictví (včetně principu "sub judice"), aby jí při její inteligenci okamžitě docvaklo, že to, čemu se tak podivuje, nebylo vytaženo speciálně na Robinsona a kvůli jeho postoji, ale aplikuje se naprosto běžně z úplně jiných důvodů, než "potlačení nepohodlné pravdy".

Bohužel za tento článek ,

Co je to mainstream? O Robinsonovi se psalo / vysílalo leckde v "běžných" médiích, já jsem slyšel např. v Radiožurnálu. Jeho význam není velký, aby se mu věnoval významně velký podíl prostoru nebo času.

Veřejnoprávní média informují rovnoměrně o politice, ekonomice, kultuře, vědě, sportu. Zločinu je věnována přiměřená, ale nikoliv dominantní část. Na to si musíte pustit Novu nebo Barrandov, ovšem s rizikem, že zase nedostanete informace o něčem jiném.