Blog slátanina ale splnil ůčel. Řepka a Babiš.

Na výrobu 1 litru biopaliva je potřeba 1,3 litru nafty, dotace (daňové úlevy) podporují zemědělce v setí řepky častěji než je zdrávo a na plochách kde to není vhodné, biosložka v palivu škodí motorům a výrazně zkracuje jejich životnost, výroba 1 litru biopaliva je několikrát dražší než paliva ropného a bez dotace by se řidiči nedoplatili, pěstování, výroba potřebných hnojiv, výroba biopaliva a dnes už i státní distribuční podnik ovládá jeden člověk, ten který si prosadil prodloužení dotací zákonem přitom Evropa obecně od biopaliv 1. generace ustupuje (z výše uvedených důvodů), naopak se preferují biopaliva už ani ne 2. generace, ale generace 3.

Existuje v chování novodobého člověka takový paradox kruhu. Pokud se nevrátíme zpět na stromy, bude naše působení na krajinu a celkové klima stále více negativní, což v konečném důsledku nutně znamená, že se vrátíme zpátky na stromy. Otázkou jen je, kolik nám dá příroda času a zda zbydou nějaké stromy.

Prima článek! A gratuluji, blogerko!

Pylový alergik nejsem a ani v minulosti nikdy nebyl, ale letos v současné době mě ten pyl opravdu dostal. Tedy, myslím si, že to mám z pylu. Ale jen letos mám neustále poloucpané nosní dírky, neustále vykašlávám hlen a pokašlávám. Proč to tak popisuji? Myslím, že letos je toho pylu opravdu obrovské množství. Proč zrovna letos nevím, ale prý se toto cyklicky po x-letech pravidelně opakuje. Takže alergici mají zřejmě velmi obtížné období a přeji jim, aby toto pylové období přečkaly co nejlépe a nejsnadněji . . .

Brukev řepka se pěstuje pro výrobu oleje a biopaliv, obojí má negativní vliv. U nás zaujímá 15 % orné půdy. Vědci ve Filadelfii prokázali, že řepkový olej lidskému organismu velmi škodí, poškozuje nervy a způsobuje poruchy paměti. Při větší konzumaci řepkového oleje se tvoří plaky amyloidů v mozku, tedy napomáhá to vzniku Alzheimer. nemoci. Řepkové lány i zabíjejí zvěř, ročně umírají stovky srnek. Ničí jim játra, plíce, mozek, nervovou soustavu, dokonce i oslepnou. Šlechtěné druhy řepky jim prý totiž velmi chutnají. Pyl z řepky vadí jen na krátkou vzdálenost. Žlutý "sajrajt" nemají tedy na svědomí jen proklínané žluté lány řepky.

Tady pomůže jen čepička z hliníkové folie.

Dostat se od řepky přes tuzemák k putinovým agentům vyžaduje skutečný politický talent :-) Když pejsek a kočička vařili dort, dopadlo to podobně.

S jednou větou (přesněji s její částí) v článku bezvýhradně souhlasím.

No to je zase trapny clanek.......

Je úsměvné jak tu mnozí oponenti argumentují, že současné žluto není z řepky, ale ze smrků a borovic a přitom blog vůbec není o současném pylovém nadělení. No ale co jiného by mohli zpochybnit, než své vlastní domněnky?

Pane Chuchma, že žlutý sajrajt, který nás dnes obtěžuje není z řepky, Vám vysvětlí každý kdo jen něco málo ví o fyzikálních vlastnostnech pylu z větrosnubných rostlin a pylu z rostlin opylovaných hmyzem.

Pyl z řepky nedolétne ani při silném větru dál jak 200m od pole, kdežto z borovic a smrků létá i několik desítek kilometrů.

PS. Sračky které se přidávají do paliv na základě nařízení EU, která stanovila kvóty pro přidávání biosraček do motorových paliv z roku 2003, implemenovala česká vláda v roce 2008 do právního řádu, mají z Babišem společné jen to, že se toho on tehdy chytil, neb zavětřil dobrý byznys. A co je na tom špatného?

jste na omylu, on nezavětši, ale on si to v podstatě proloboal ...už tehdy si Babiš platil nejdřív Grosse a pak další socany, aby prosazovali to, co on chce

No vidite, a pak ze CR nema v EU vliv. Pritom nam prolobovali pridavani biooleju do fosilnich paliv.

Četl jste článek? Evidentně ne, nebo máte velký problém s chápáním textu. Opravdu netuším proč mi vysvětlujete, že nemám auto zasypané řepkovým pylem. Já ani paní Šichtařová nic takového netvrdíme.

Je usmevne jak jste mimo.

Opravdu? Přečtěte si celý blog a nejen nadpis. Netýká se pylu, ale dotované řepky.

Nepruď!

kdyby ta repka aspo k necemu byla ale podradny olej ktereho jsou miliony hektaru, zbytecne a ja pak jdu v brne na Zelnak a paninko, mame tu cinsky cesnek spanelske brambory a turecke jahody !

Olivový olej má konkurenta - řepkový je v mnohém lepší

https://www.vitalia.cz/clanky/repkovy-olej/

Jsou i jiné studie, které to naopak zpochybňují. To si nevyberete, záleží na tom, kdo tu studii platí.

Řepkový olej je kvalitní, nikoli podřadný.

Já chápu že AntiBabiš nosí karmu , ale letos to není řepkou ale pylem ze smrků a borovic , stačí jen trošku více číst a méně honit karmu

Máte recht, chce to naučit se pozorněji číst. V článku nenajdete nic o tom, že by ten pyl byl jen z řepky a koneckonců celý článek není vůbec o tom, že máme teď všechno žluté, ale o tom, že řepka je prostě sajrajt dotovaný státem pro větší zisky premiéra.

Babiš na tom participuje okrajově a rozhodně to není to, kvůli čemu zbohatl. Až budete příště poučovat o pozornem čtení, zkuste začít u sebe.

Budu jen rád když mě seznámíte se skutečnými čísly, kterými se podílí biopalivovej byznys, na zisku Babiše. Řekl bych ale že sám o něm víte kulový a snažíte se zpochybnit mé tvrzení aniž byste byl schopen je vyvrátit.

Ale souhlasím s vámi, že na řepce nezbohatl. Zbohatl na zlodějnách, přes které se dostal i k řepce.

Řepka je běžný zdroj rostlinného poměrně kvalitního oleje pro lidskou spotřebu a pro výrobu všelijakých margarínů. Stejně jako jsou vylisovaná semena zdroj bílkovin pro krmení dobytka, takže není třeba spotřebovávat tolik sóju. A jakožto brukvovitá rostlina v rámci střídání zemědělských plodin na poli znatelně zlepšuje kvalitu půdy, pokud se nepěstuje častěji než jednou za 3 - 4 roky. Proti erozi půdy spíš chrání, protože se seje hustěji nebo stejně hustě jako obiloviny a o hodně dřív na poli zakrývá půdu a rozhodně se seje mnohem hustěji než třeba cukrová řepa nebo dokonce kukuřice. Co se týká eroze, možná ještě lépe než řepka chrání pole pohanka, ta má zase ale krátkou vegetační dobu a mimo ní je pole před erozí nechráněné.

Tady ani tak nejde o ten pyl, jako o ten bordel, co se dostane do spodních vod, že ano.

https://www.stream.cz/adost/10019123-otravena-voda-alarmujici-vysledky-testu-vody-v-cesku

Akorát že ve spodních vodách byly obvykle objeveny rezidua těch pesticidů, které se dnes už dávno nepoužívají. Které se používaly třeba v 80 letech minulého století za socíku a krátce po sametu, než byly zakázány.

je třeba nečíst jen titulky, ale poctivě celé články a rozumět psanému textu.

Je to video a říkají tam o zhoršování v poslední době. Takže ehm, otevřete laskavě oči, páč jste úplně mimo.

https://www.agromanual.cz/cz/clanky/ochrana-rostlin-a-pestovani/ochrana-obecne/rezidua-pesticidu-v-ornych-pudach-ceske-republiky

Takže tedy čteme společně, pane Polášku:

Atrazin a simazin jsou látky významně toxické pro vodní prostředí, prioritní látky vodní politiky EU, podezřelé karcinogeny a endokrinní disruptory. Navzdory zákazu jsou atrazin a simazin, či jejich transformační produkty často nacházeny jako kontaminanty evropských vod i půd.

Vyvstává klíčová otázka, odkud tato rezidua v půdách pochází. V ČR byl simazin před zákazem používán velmi málo (max. 200 kg/rok a ne na polní plodiny)[18]. Je tedy velmi nepravděpodobné, že by půdní výskyt byl dědictvím minulosti. Naopak se jako velmi pravděpodobná jeví hypotéza, že tato rezidua simazinu pochází z aplikace terbutylazinu, který má dle EU legislativy[19] povoleny až 3% nečistoty simazinu. Zdá se, že každoroční aplikace terbutylazinu, který v roce 2006 nahradil atrazin, dosahující až 110 tun ročně, vnáší do zemědělské půdy ČR až 3,3 tun simazinu ročně, což je řádově více než aplikace před zákazem. Tato hypotéza byla potvrzena výsledky

Zatímco v půdách byl výskyt metazachloru a S-metolachloru podobný, v povrchových vodách převažoval metazachlor, což odpovídá jeho více než dvojnásobné spotřebě. Koresponduje to též s jeho podzimní preemergentní aplikaci na řepku, kdy je vysoká náchylnost k odnosu do povrchových vod.

Výsledky průzkumu půd provedeného RECETOX v kombinaci s výsledky monitoringu vod ČHMÚ jednoznačně poukazují na nutnost zabývat se strategiemi snížení vstupů pesticidů do zemědělských půd.

Takže stručně řečeno, Vaše zlehčování odborníci nijak nesdílí a Váš text: "nečíst jen titulky, ale poctivě celé články a rozumět psanému textu" tudíž vyzní velice hloupě, jelikož tím, kdo zde nechápe psaný text, jste Vy.

Jinak řepka půdu zlepšuje. Pokud se na poli nepěstuje častěji než co 3 - 4 roky.

Obecně platí, že každé rostliny půdu vyčerpávají jiným způsobem. Repka jakožto brukvovitá rostlina vyčerpává půdu jinak než obilí, než kukuřice, než řepa cukrovka nebo třeba než pohanka. Naopak to platí se škůdci a nemocemi.

Pro zajištění rovnoměrného vyčerpávání půdy je třeba plodiny na poli točit, nepěstovat pořád jednu plodinu a řepka je dobrou částí toho kolotoče. Obecně by se řepka mohla nahradit jinými brukvovitými rostlinami , zelím, kapustou, ředkvičkami, tuřínem ..., ale v celé své rozloze bychom asi měli vysokou nadprodukci třeba kyselého zelí, které by nebylo čím omastit, protože by nebyl řepkový rostlinný olej.

A poražilo by třeba mlíko, protože řepkové pokrutiny z vylisovaného řepkového semene coby zdroj bílkovin by se muse nahradit něčím jiným. Třeba dováženou sójou.

Holt propaganda je propaganda. (Antibabišovská, když se to některým lidem hodí)

Že řepka je rostlna hmyzosnubná a jako taková má pylová zrna těžká a lepkavá, aby včelky nemseely moc sbírat a snadno vytvořily na nožkách ten svůj bochánek pylu, který nosí do úlu, jaksi skoro nikoho nezajímá.

Na rozdíl od smrku, borovice a dalších rostlin, které jsou větrosnubné a tudíž jejich pyl je lehký, ma malá zrna, takže ho vítr roznáší desítky kilometrů daleko. A současně toho pylu produkují mnohem větší množství než rostliny hmyzosnubné.

Jj. všechny pyly létají kilometry daleko, jen ten Babišův sedí na poli jako přibitý

Pyly větrosnubných rostlin létají kilometry nebo i stovky kilometrů daleko ( a díky tomu silně působí na alergiky), pyly hmyzosnubných rostlin se nedostanou dál než nějakou stovku metrů. Viz třeba doporučené izolační vzdálenosti pro třeba semenáře nebo šlechtitele různých hmyzem opylovaných rostlin.

Samozřejmě. Taky nikdo netvrdí, že vzduchem létá jen řepkový pyl. Vzhledem k větrnému a suchému počasí létá kromě pylů i prach, takže všechno najednou a dohromady je peklo. Ale řepka v tom není nevinně, já mám např. bohužel řepkové pole 3 metry od plotu zahrádky. Je to hnus smradlavej a když postříkají řepku nevímčím, tak nám chcípají i stromy.

Ale abych to uzavřel: největší zlo není samotná řepka, ale dotace, které si její pěstitelé u nás vymohli. Dotace, které pokřivují nejen ekonomické vztahy, ale jak vidno i charaktery.

Slyšela jste o generaci "sněhových vloček"? To jsou děti, které nezažili žádné nepohodlí a rodiče je od malička za všechno chválili. A ty, když narazí na nesouhlas, začnou se hroutit.

"Bé, maminkó, oni mě pomlouvají! Říkají, že Šichtařová tomu nerozumí! Že šíří Putinovu propagandu! Fňuk, ale já nejsem Putinova agentka! Fňuk, vždyť já přeci rozumím všemu!"

P.S.: taky nemám rád řepku, asi brečet že mi všichni ubližují kvůli ní nebudu...

Honička karmy

Dnes jste šlápla vedle p.Šichtařová. Už jsem to psal jinde, u nás v okruhu 20 km. není po řepce ani potuchy, a všechno je žluté. Čím to asi bude?

že by větříček ?

Toto je, jako skoro vždy, hnědej sajrajt.

Vidíte, my v okolí žádné řepkové pole nemáme, alespoň ne v dohledu, možná někde za vzdálenými vršky a přesto máme auta od pylu. Možná to ale bude tím, že pyl tak nějak produkují všechny kvetoucí rostliny. Teď nám tady květou třeba břízy. A třeba silnice pod našima okny, kde z druhé strany je park, bývala v tuto dobu žlutá co já si pamatuji. A už to je pěkných pár desítek let. No ale co - řepka a kopance jsou teď moderní, tak proč se nepřidat. Budiž vám přáno.

Ono se totiž stačí podívat na ten pyl pod mikroskopem, a je hned jasné, že se o řepkový rozhodně nejedná. My to udělali - ano, jedná se skutečně o borovicový pyl.

Co se alergie týká - řepkový pyl NENÍ alergen.

Řepkový pyl může podporovat jiné alergeny. Nejsem alergik, ale tento rok mám plný nos, bez rýmy.

Nemáme v okolí borovice (Praha), ale poprvé řepku 1 km daleko. Všechno je žluté.

Nebudu hodnotit ten či onen pyl, ale teď je jich najednou prostě moc, mix všeho. Jak se lidově říká "všeho moc škodí".

Ale nemá to NIC společného s řepkou. Řepkový pyl nelétá. To, že je vše žluté a že nedaleko je řepka, nemá absolutně žádnou důkazní váhu. Borovicový pyl létá kolimetry daleko.

A jestli chcete seriozně diskutovat, tak se na ten pyl skutečně podívejte. Není nic snazšího. Kapesní mikroskop stojí cca 50 Kč na eBay ...

Já mám taky okna žlutá od pylu - smrků a kaštanů... a ještě se mi k tomu přihodilo něco deka saharského písku...

Paní Šichtařová, Vašim příspěvkům fandím, ale dnes je to pro mne jen blábol, který vzniknul jen proto, abyste něco napsala.

Největší znečišťovatele a ničitele krajiny, zemědělce, sami masivně dotujeme, aby nám mohli ve větším měřítku a účinněji škodit.

https://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=661429

že jste mizerná ekonomka, jste prokázala již mockrát. Co mají zemědělci pěstovat ? To co ji nikdo slušně nezaplatí ?