Dotace berou peníze těm, kteří jsou úspěšní a umějí je vygenerovat, a dávají je těm, kteří jsou neúspěšní a neumí si je sami vydělat.

Zdroj: https://sichtarova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=649628

Nevydělávající neznamená automaticky neúspěšný. Úspěšný pečovatel nemůže vydělávat na nemocných, úspěšný učitel nemůže vydělat majlant na malých dětech, úspěšný záchranář nemůže vydělávat na cizím neštěstí...trochu se nad tím černobílým světem zamysli. Dotace byl jsou a budou, jinak bychom jako stát přestali fungovat.

Vaše příklady jsou čistá demagogie. Učitel, záchranář ani pečovatel nejsou příjemci dotací. Jsou pravda živi ze společného rozpočtu, ale dotace jsou opravdu něco zcela jiného.

Mstivost EU rovná se mstivost jejích leaderů, funkcionářů, pár lidí, kteří takto ovlivňují celou Evropu. O to víc fandím Británii, když vidím ty jejich svinské podrazy.

Spojené Státy Evropské? Proč ne, mě se to líbí. Čech, Němec, Francouz? Prostě Evropan.

Evropan, ale Čech.

EU svou dnešní politikou popírá sama sebe.

Místo společenství v duchu deklarovaných 4 strategií bojuje o novodobé mocenské impérium, novou říši.

Takže tady nejde o nějaké ekonomické racionálno, ale jako vždy v historii, především o moc, kdo ovládne koho a kdo komu bude přispívat na lepší bydlo, kdo z koho bude žít.

A jak k tomu přistoupíme my, to je naše volba.

Služebníci mocných budou zajisté pro a budou je podporovat.

Přispívatelé budou hudrat a možná budou proti.

Kdo ví, jak to všechno dopadne?.

Czechit!? Ne! Frexit! Grexit! Deutschexit! Italexit! Espexit (vyjma Katalánska)! Belgexit! Irexit! Estonexit! To by nám, myslím, mohlo stačit, abychom v EU zůstali

Pro ohodnocení článku tu není správný smajlík.

... asi proto došlo k jejich redukci dalo by se říct, že je to omezování naší svobody vyjadřování (tedy v duchu jistého druhu uvažování)

Problem je v tom, pani podnikatele a zastupci hospodarske a podnikatelske elity uvazuji v kratkodobem obdobi prosperity svych podniku. Co bude za deset, dvacet, ci padesat let, pokudd budeme cleny sebevrazedneho spolku nazyvajicim se EU je zjevne nedovedou predstavit. Rimsti kseftari take nmemohli vedet, ze v relativne kratkem casovem obdobi budou v Rime loupit Vandalove.

Investoři uvažují na mnohem delší období, než český politik, který nedohlédne dál, než na konec svého čtyřletého mandátu.

Zajímavé hrnutí. Jen jste v něm opomenula zohlednit jedne dle mne celkem podstatný detail. Ekonomika a trh Británie jsou x-násobně větší než České republiky. Jejich vyjednávací síla s EU o nastavení budoucí hospodářské spolupráce je tedy značně větší a tudíž nelze jednoduše předpokládat, že to, co se podaří vyjednat jim, se podaří vyjednat i nám.

Další podstatný detail je provázanost jednotlivých hospodářství. Zatímco podíl exportu z Británie do EU neustále klesá a v roce 2016 činil 44%, tak podíl exportu ČR do EU na celkovém exportu je více než 80% (čísla za 2016 jsem v rychlosti nenašel). To je dost podstatný rozdíl.

oprava - "shrnutí" a "jeden"

Vystoupím z našeho mysliveckého sdružení a budu pomlouvat toto sdružení za to, že se mi mstí, když už s nimi nemůžu na hon. Tak hloupá je logika blogerky.

Váš text mě nepřesvědčil. Až příliš mnoho zjednodušení. Od švýcarského omezení volného pohybu osob se neustále jedná a pořád nejsou u konce. Teď má být snad nějaké referendu o vztazích s EU. Stejně tak britské vyjednávání nejde závratnou rychlostí. Nikde žádná řeč o tom, kolik by stál přístup volný jednotný trh EU.