Velice zajímavý pohled, a obávám se, že pravdivý.

Karma!

Ano volby jsou ale jednorázovou akcí. Hledání mantinelů mezi presidentem, který se dívky volebnímu systému cítí silný, "zaplevelí" celé společné období vlády/funkce.

Pokud nejsou oba aktéři rozumní. Takže bychom měli cítit radost a určitou naději v tom, když si oba ti pánové rozumějí. Ale to bychom nebyli Češi. Jak si dva lidi rozumí je zle. To tam strčíme někoho neznámého, který nám svou politikou zařídí ... jakého vlastně premiéra ? Jak to ten člověk vlastně myslí, koho bude protěžovat? Zemana máme přečteného ale pan profesor ???

Proboha to je vaše "moudro" k otázce dneška ? To si děláte legraci, bohužel nikoli poprvé.

... dal jsem jen perex. Pokud tam tedy dále jest něco zásadního, tak se omlouvám.

Abych pravdu řekl, zdá se mi to celospolečenské předvolební klání čímsi jako očistná katarze. Té nemusí být nikdy dost.

já toto klání vůbec jako očistnou katarzi nevidím, protože se působí na emoce a ta zůstanou a po volbách prostě jen budou dva tábory...........chybí nám větší míra logické a věcné argumentace...........máme moc emočních hlášek a málo faktů.........a fakta se velmi často ztrácejí.........

žijeme v době, kdy jde o to udržovat lid v tuposti , nedávat mu fakta ale jen a jen emoce............a tím ohlupovat.....

Kdo se rád nechá ohlupovat, je to celkem jeho věc, ale pak při volbách ničí celou společnost, viz Brexit..........

Naši prezidenti jsou naším zrcadlem. Po revoluci nadšení + Havel, potom orientace na zisk s Klausem a dnes zhnusení se Zemanem. Asi t.č. nemáme na víc, asi ještě všeobecné povědomí nenašlo východisko

To platí pro etatisty. Mě jsou ti parazité celkem ukradeni.

Historie totiž tomu chtěla, aby hned první prezident byl výrazná osobnost...

Ještě, že tak!

Historie tomu chtěla - to je od paní Šichtařové divná formulace. Bez TGM by žádné Československo nevzniklo.

Problém je, kdo jiný, než voliči, by měl toho prezidenta určovat?

Vzhledem k délce funkčního období prezidenta a délky mandátu PS a zároveň zkušenostem s předčasnými volbami, nebude vždy v úřadu prezident, kterého volili poslanci, jenž v danou chvíli vykonávají svůj mandát. Není důvod měnit způsob volby.

Demokracie je pouze metoda, jak se pokusit (ze strany občanů) změnit vládu bez krveprolití.

Je evidentní, že tento "nejlepší" způsob vlády démosu a démosem v "moderní" civilisaci obsahuje základní proces - revoluci a následné ustavení "demokracie" (se "zářnými příklady" a jejich zmateným napodobením), profesionalizaci řídících struktur, znásilnění svobody a práv občanů pod tzv. právem (elit), ... a vzpouru Lidu ... vedenou falešným demokratickým - blobem.

Ne, Češi se musejí na vlastní kůži zakusit, co může způsobit jejich hlas v přímé volbě a v referendech. Nejlépe je nechat hodit do vody a plavat. A to, co se dělo v parlamentu i mimo něj při volbách prezidentů, počínaje první republikou, tak to pouze přispělo k falešnému vnímání politické korupce jako nejzávažnějšího problému demokracie u nás. Porážka Zemana v první parlamentní volbě a vítězství Klause v druhé, tak byl přímo otřes.