Pokud by veškeré komunikační platformy měly respektovat listovní tajemství v případě zpráv posílaných mezi dvěma subjekty, pak by asi nemohly fungovat žádné antispamové filtry na mailserverech. V podstatě ani třeba nastavování pravidel pro přeposílání, ukládání do složek apod. Je to trochu kontroverzní a dost složité téma.

Jenže antispamový filtr mohu zapnout nebo vypnout, přenastavit či se podívat co za spam jsem dostal.

Já bych to viděl tak kdo nechce určitý typ zpráv tak ať je nečte, ať se odhlásí z určité skupiny atd. Když se mě nelíbí kniha tak si ji nekoupím a nečtu ji, když se mi nelíbí film či pořad tak vypnu televizi, ale nevolám po zákazu autora či stanice.

V práci jsme měli nějaký hlídací program, který filtroval závadnost stránek. V praxi to vypadalo tak, že každá druhá stránka byla bloknutá z nějakého mně neznámého důvodu. Dejte Ajťákům moc a zakážou vám i pracovat.

Nejsem si uplne jisty, nakolik nas zakon o listovnim tajemstvi akceptuje specifika Messengeru, ale obecne mate jiste pravdu. Kdyz presne specifikujete, co se stalo (zablokovani je prilis vagni) a date to na podatelnu nejblizsiho oddeleni policie, bude to presne zpusob, jakym by se mel svobodymilovny jedinec branit. A z nasledne reakce statu vytezite namety pro dalsi texty.

Obávám se, že jste nepochopila, že to, že vy se nacházíte zrovna v ČR neznamená, že se na službu typu Messenger musí vztahovat i české zákony. A vůbec se mi to celé zdá divné.

Opět totálně mimo. Internetové firmy neurčují vůbec nic. Facebook není žádné akademické fórum pro výměnu názorů. Je to komerční produkt určený pro masovou zábavu a jako takový chce být nekontroverzní, podlézá zkrátka většině. Je tedy asi tak kvalitní jako televize. FB může ze svých stránek odstranit cokoli, dokonce bez udání důvodu, a žádné zákony tím neporušuje. Argumenty o eutanazii jsou zcela mimo.

Nelíbí se vám FB? Nejděte si jinou síť, jsou jich stovky. FB nemá se svobodou ale vůbec nic co dělat. Například aerolinie odstraňují z filmů, které promítají na palubě, úplně vše, co by se i vzdáleně mohlo někoho dotknout. Šichtářová by tedy aerolinky také soudila, protože vidí konec svobody, cenzuru a inkvizici. Hahaha. Grow up, baby.

Je to soukromá firma, která vám nabídla nějaké služby a protože za tyto služby neplatíte, mohou si upravovat podmínky tak jak se jim to hodí. Dnes to dělají především proto, aby se vyhnuli pokutám, které jim hrozí ze zákonů , kterými se nyní oháníte. Ono je dobré být zastáncem svobody, ale je třeba se jí zastávat, i když se mi to právě nehodí.

Nesmysl. DHL a dalsi jsou take soukrome firmy a musi dodrzovat zakony stejne jako statni posta.

soudce Dredd

souzním s vámi, svoboda slova je zcela zásadní hodnotou demokracie. Tento přístup musí skončit!

Bohužel, i v demokratickém státě svoboda slova neexistuje.

Mno...vyučený knihovník, může mít lepší úvahy než graduovaný ekonom.Rozhodně

nadělá méně škody.....Nicméně, už se těším na stopadesátišestý nový obrázek-fotografii, paní autorky u dalšího článku.

kdy bude nahoře bez??????

Ta hezká fotka potvrzuje ženskou přirozenost,

což neguje odpor, zejména pokud daný názor

je zcela logický a nezpochybnitelný.