Ta obracena analogie s tim Nemeckem je velmi dobre napsana.

Ve spolku, ve kterem si maji byt vsichni rovni a vsichni maji stejna prava (udajne jeden ze zakladnich kamenu EU), by podobne prirovnani nemelo byt nemyslitelne, ale ja si to tez nedokazu predstavit.

Rovnocenne partnerstvi se pozna podle toho, ze kdokoli muze svobodne rict NE a nic se jim za to nestane....

Mit moznost rici "dekuji nechci" a nebyt za to popotahovan po soudech ci jinak trestan je zakladem suverenity kazde zeme, ktera si vazi sve historie a svobody.

Jestlize tuto moznost nemame, pak uz nejsme suverenni zeme, ale protektorat jinych mocnosti (ktere samozrejme jednaji hlavne ve svem zajmu) a pro ktere jsme jen nejaka onuce, jejiz ukol je drzet hubu a krok.

To co mame ted je v podstate vazalstvi, ve kterem se nam nekdo zvenku snazi vnucovat nesmyslne reseni problemu, ktere si zavinili oni sami svym nezodpovednym pristupem k masove ekonomicke migraci ze zemi severni Afriky.

Domnivam se, ze i v ramci RVHP jsme tenkrat meli vetsi svobodu rozhodovani.

Jistě, záleželo jen na nás, jestli tady chceme mít 80 000 po zuby ozbrojených ruských vojáků, vrahů desitek českých civilistů z 1968, z toho tři brigády raketových vojsk s atomovými hlavicemi, anebo jestli Brežněvovi s úsměvem odmítneme a on nás nechá na pokoji. Jó, to byla ještě svoboda, ne jako je to teď EU!

Je úsměvné, jak nýmandka uráží významného evropského politika. Je demokracie, ale toto je chování českých čtvrtých cenových skupin, kde si štamgasti mysleli, že všechno znají nejlépe a chtěli odtud řídit svět. Pokud jde o vyhazov - vycházím ze zkušenosti z kolektivního sportu - já osobně bych Česko vyhodil. Chováme se jako parazité, ubozí prospěcháři a podrazáci. Nejsme schopni respektovat demokratická většinová rozhodnutí, čerpáme výhody(společný trh, dotace) a ještě nadáváme, nejsme schopni pracovat pro tým. A takoví "hráči" nemohou brzdit ostatní, buď se změní, nebo musí pryč. Volný přístup na společný trh vyžaduje určitá společná pravidla, je naprosto logické, že bude jen pro členy.

přestaň už chlastat a zapoj mozek, my jsme paraziti? Od kdy parazit zajišťuje snadný život svého hostitele? Jsme neootroci západu, nikoliv paraziti.

A koho jsi myslel tím významným evropských politikem, snad ne toho hloupého chobota?

Knihkupec prodává/mimo jiné/ knihy paní Šichtařové, knihovník půjčuje knihy paní Šichtařové, učební program knihovník neexistuje, proto neexistuje ani vyučený knihovník.Používat označení knihkupec v podstatě jako pohrdavou nadávku není od autorky pěkné.Pan Schukz je tydýt nezávisle na oboru ve kterém se vyučil.

Mýlíte se, existuje střední škola knihovnická, kde se člověk vyučí knihovníkem. Kotlářská 283/9, Brno.

Vystoupení z Evropské unie by byla hloupost

Podívejme se, nakolik díky domácím politikům rozhodujeme o svém životě a až potom nadávejme na Brusel.

Zdroj: https://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=561548

Migrace je dvojí:

1. Ekonomická, kdy kvalitní pracovní síly přicházejí do efektivnějších ekonomik, bez té se neobejde žádná vyspělá ekonomika - tu je třeba umožnit a dobře hlídat,

2. Morální -spojená s azylovým právem pro uprchlíky - tu je třeba regulovat a v dnešní době silně omezovat. Evropské unii trvá dlouho, než najde řešení. Musíme hledat s ní a usilovat o efektivní řešení. Zcela zakázat azylové právo odporuje našim hodnotám.

Ale kvůli selhání ještě nemusíme z EU vystupovat. odškodnění církví také trvalo českých elitám 25 let a nerušíme kvůli tomu Českou republiku.

Takové bláboly může napsat jen někdo, kdo na střední škole evidentně zameškal všechny hodiny dějepisu. Jediným správným řešením je zreformovat Evropskou unii zevnitř. Rozpad Evropy na jednotlivé státy a jejich (nevyhnutelné) sdružení do několika mocenských bloků by byla katastrofa. Evropské elity selhávají, české také, o tom není pochyb, ale krátkozraký populismus není řešením. Je cesto do pekel.

Možná, že někdo zameškal na střední škole dějepis, ale neznamená to, že nemá právo napsat co si myslí. Nevím, co jsem zameškal já, ale zcela jistě s Vámi nesouhlasím. Dokonce bych mohl Vaše názory škatulkovat podobně jak to děláte vy... Ale proč se snižovat?

Za vtipnou a samozřejmě populistickou (to je dnes nezbytné) považuji hlášku o tom, že bychom měli naznačit Schultzovi, že pokud bude prudit s kvótami, budeme uvažovat o vyloučení Německa z EU. Zavazuji se, že to budu šířit

Byli jsme před EU, budeme i po ní. Vystoupení neuspěchat, doufejme, že přijde vhodná doba k efektivnímu opuštění nefunkčního spolku. Čert spolky stvořil, ale nemiloval! Naši předkové. kteří v letech 1918 - 1938 dovedli náš stát na páté místo ve světě (výroba na hlavu i na kojence), nepotřebovali ke svým úspěchům centrální řízení z města vzdáleného 2 tisíce km, že? Takže půjdem do toho, i když se najdou strašpytlové a svěží zaprodanci.

Ano, byli jsme před EU: 894-1806 v Říši, 1806-1918 v Rakousku, 1918-1938 ve vágním francouzském mocenském prostoru, 1938-1945 v Říši, 1945-1989 a v Ruské říši. Děkuji, nechci.

Autorka je obětí vlastního pocitu důležitosti a slavomanství. Prostě čím dál více a častěji (ve smyslu grafmanství) píše o tom, co chce dav slyšet.

A co chce dav slyšet? Vy to víte?

Megakarma. Megakarma.