Karma .Z vašeho článku by si všichni levicoví voliči měli vzít jediné, že volba levicových stran je proti zdravému rozumu a je to jejich svobodná volba, že na to právě oni nejvíce doplatí.

Že je proti zdravému rozumu volit ty, kteří nezvyšovali daně a ty, za jejichž vlády klesala nezaměstnanost?

Jedna věc tady, ani v jiných komentářích, nezazněla. KONKURENCE. Jak mi vážení zastánci kurvítek vysvětlíte, že se všichni výrobci domluvili, že budou kurvítka dělat a nikdo to nezneužije ke konkurenčnímu boji. Tak a teď se čiňte !

To je úplně jednoduché. Po dlouhověkých zařízeních není zase až tak silná poptávka. Spousta lidí svá zařízení mění už ve chvíli, kdy designově zastará, ačkoli jsou ještě funkční. Proto pro většinu výrobců nemá smysl do trvanlivosti výrobků příliš investovat a spíš zvyšují obrátkovost jejich zboží nižší životností a cenou. Konkurence, nekonkurence, dělá to tak naprostá většina.

Tenhle přihlouplý výstupek ... to je kurvítko,kazítko, prostě chyba v konstrukci, kde i začínající konstruktér ví, že je konstrukce nedostatečná. Po hromadě let dětí a jejich hračkami z Číny jsem dokázal odhadnout, jak dlouho hračka vydržela, odešly na smetiště někdy o něco déle, někdy o dost dříve.

Na rozdíl od většiny diskutujících souhlasím s autorkou. A obávám se, že mnozí z vás špatně četli (nebo nedočetli). "Kurvítko" je jako yetti. Všichni o něm mluví a nikdo ho nikdy neviděl. A ono je to i technicky nesmysl. Neumím si představit stejné "kurvtko" v mixéru, televizi a třeba v pračce. Je to jen o použitých materiálech a zpracování. Za komančů stála dobrá "sedačka" třeba 16 tisíc. A vydržela skoro celý život majitele. V přepočtu na dnešní poměry by tedy stála cca 160 tisíc.Můžete chtít stejnou kvalitu u sedačky za desetinu ??? Kupte ti tu za 160 tisíc a nejspíš vám taky vydrží celý život. A ani ty levné nemají žádné "kurvítko". Jsou prostě vyrobené tak, aby vydržely pár let. Víc si kupující nezaplatil. To je vše.

No Vážený pane...chcete říct, že za komunistů se tady vyráběli tak kvalitní výrobky, že by stáli 10 x tolik dneska.... to je super pochvala.. A jedno dodám , za socíku jsem si koupila vysoké kožené kozačky s neošlapatelným středně vysokým podpatkem, luxusního tvaru boty,barvy, za 600 kč, (nadčasové daly by se nosit i dneska)...a po 10 letech jim i po celkem běžném nošení nic nebylo.... Chtěla jsem jiné... abych udělala změnu.... jinak bych je měla asi dalších 10 let.... a třeba slavný robot ETA 022 - vydržela funkční bez oprav plných 35 let.... unašeč na mixování byl z kovu... ne plast tak jako to je dneska.... , když jsem hledala něco podobného tak v řadech desetitisíců... , ale mě už nebaví si pořád kupovat stejné věci.... každý 4 roky kupovat nový mobil, televizy Pc....materiálové zdroje této planety nejsou nekonečné..., ale to je většině jaksi fuk..... je to poprvé co s paní Šichtářovou nesouhlasím....

Bruselsky rozumny ale technicky naprosto naivni clanek. Karmu nelze udelit i kdyz se Brusel nema rad. To aby bylo ucineno spravednosti zadost.

Poznámka ke srovnání varných konvic za 300 Kč a za 3000 Kč: Myslíte, že ta konvička za 3000 Kč bude mít 10 x delší životnost? Při zaručených dvou letech by měla být na roků dvacet.Tady asi bude hrát více vlivů, třeba i morální zastarání....

A ještě poznámka na téma opravy či výměny: Součástky už se prakticky nemění nikde - vždy jen bloky, a čím dál tím komplexnější. Například automatická převodovka je, pokud vím, zcela nerozebiratelná. Ale také si vzpomínám na případ, kdy autoservis kdysi vyměnil na Š120 nejdřív akumulátor a pak i celý startér. Problém byl přitom jen v provozně ošoupaných uhlících toho startéru, které stály pár korun. Takže problém kvalifikovaného servisu, dostupnosti náhradních dílů.

A nakonec: kvůli úspoře a racionalizaci je řada dílů prakticky nerozebiratelná. Tam kde by dříve byl šroubový spoj najdeme dnes jen "secvaknuté" plastové díly, nebo spoj lepený či svařený. Přesto všechno se domnívám, že úroveň spolehlivosti se nebývale zvýšila - jen teď potřebujeme k životu mnohem více věcí, než dřív.

Autorko, jste vedle. Žádná součástka navíc, ale životnost alespoň jedné potřebné součástky je propočítána, s velkým úsilím, zcela úmyslně pouze na dobu o něco delší, než 2 roky. Toť vše.

Tak tentokrát jste vedle. Možná by bylo lepší nevyjadřovat se úplně ke všemu. Nebo si radši zjistěte skutečnost.

Ovšem podle Murphyho je ku®vítko součástka, která vám zbyde po rozebrání a opětovném složení výrobku a bez níž výrobek pracuje daleko lépe, spolehlivěji a déle. Takže ku®vítko je cosi navíc, odstranitelného, a jeho nenamontováním se cena výrobku musí logicky snížit ...

Tak je to docela vtipná poznámka - jenže v diskuzi níže se rozebírá i mně známý fakt, t.j. záměrné umístění elektrolytických kondenzátorů u chladiče, resp. zdroje tepla v napájecích zdrojích spotřební elektroniky. Elyty vyschnou a ztratí funkci. Rozebrání a složení nepomůže. Výměna kondenzátoru ano.Nezbyde vám nic navíc - snad jen ten starý kondenzátor a dobrý pocit k tomu, pokud se to povede.

Dalsi napady Evropske komise. Zakaz spalovacich motoru do roku 2030. Vyssavace pripojene k brzdovemu oblozeni. Vyssavace na castice z opotrebovani gumovych pneumatik. Nasleduji povinne masky pro obyvatele mest (zatim) ktere by zachycovaly vydechnuty CO2 a pohlcovaly nebezpecne mikrocastice.

Přesně k tomu spějeme . . . .