Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M85i23l95a75n40a 68K42r85a51e95m94e66r73o25v43á 2367200940722

Obecně jsou největšími škodiči absolventi humanitních universit, ať už je to u nás nebo kdekoliv ve světě. Jejich profesoři, zaštítěni svobodou a autonomií univerzit, vytvářejí marxistická gheta a do světa pouštějí všelijaké dobrosery a sluníčkáře, kteří, nikdy v životě pořádně nepracujíc, nám vnucují pokroucené ideologie.

0/0
4.8.2017 8:53
Foto

L62i40b28u85s28e 90P58a94l88k48o14v58a 6120304568117

pane Stehlíku nemůžete chtít po ekonomce aby znala tak složité věci jako plurál substatntiva člověk;-D

0/0
3.8.2017 22:07

M97i64r48o86s49l93a55v 65S66t85a22r17o17u57c14h76e 4604368552

No řekneme si to na rovinu - největším problémem současné planety Země je přemnožení lidí, to je bezesporu pravda, s kterou nehnete, a můžete se rozčilovat, jak chcete. Ovšem je také pravda, že k tomuto přelidnění nejvíce přispívají země, kam tato informace o tom, že by se jaksi měli ve svém množení hodně krotit, v nejbližších letech nedorazí a pokud už dorazí, bude úspěšně ignorována. Otázka za mnoho miliard zní, co s tím?

+1/0
1.8.2017 18:45

M67i36l77a84n 80S72t52e46h46l46í92k 7460269233451

Množné číslo ke slovu člověk je l i d é. :-)

0/0
1.8.2017 11:33

K71a71r18e33l 68S84t62r29ž41a77n51o86v41s43k37ý 1978755735

Země jednou stejně shoří ve Slunci, takže je to jedno. :-)

+1/0
1.8.2017 8:36
Foto

L36i42b70u85s63e 15P75a50l18k28o29v91a 6750894928227

asi ještě pořád kojíte:-/

no jako ženská vás chápu-nebojde to se zlepší a bude líp;-D

+1/−1
31.7.2017 19:17
Foto

P41a15v52e12l 86M44a15c17h45a16č39e85k 5211132193

Moc bych na to nesázel, obávám se, že Rubikon byl překročen.

0/0
3.8.2017 8:42
Foto

L48i27b71u88s80e 73P84a18l12k56o27v76a 6440104498127

no já to myslela tak, že dokud je autorka pod vlivem hormonů kvůli kojení, tak se dá pochopit proč píše jak píše;-D řena člověkové apod.

možná jste myslel že překročila Rubikon ve smyslu, že to nebude hormony;-D

0/−1
3.8.2017 22:05

J60i92ř29í 11C32á54s72e86k 7919377639503

Planeta naši pomoc nepotřebuje. Ta si poradí sama. Když se přemnožíme, tak nás prostě vyhladí (např. použije nějakou metodu (třeba hlad), která se postará o to, že se vyhladíme sami.)

+1/0
31.7.2017 16:15

J56a74n 89J39e15n18i79c 1744134117224

Paní Šichtářová dnes se to moc nepovedlo.

S těmi dětmi souhlasím. Stejně tak i s tím masem, ale elektromobily a záchrana planety a ekonomika. S tím mám problém, protože to co děláme je bezbřehé plýtvání a drancování planety.

To, že máme vysokou životní úroveň je obrovský problém, protože ta životní úroveň zcela pokřivila naše chování, potřeby, ale především jsme ekonomicky naladění na trvalý růst.

Když se podívám na celebrity, kolik mají dnes peněz a co si za ně kupují, tak je to na hlavu postavené. Několik domů, v každém desítky pokojů a když to využijí na 10%, tak je to úspěch. Takže 90% jsou naprosté zbytné věci, které se však musely vyrobit, dovézt, nainstalovat a případně zapnout do elektřiny. Ty domy se musejí vytápět atd. atd.

V rámci globalizace a dotačních programů jsme tak pokřivili Evropu, že k nám vozíme belgická a dánská prasata a naše zase vyvážíme do Německa. Podobné je to s dalšími komoditami. Takže odhadují, že 50% kamionové dopravy je zbytečnost. A opět kolik zdrojů jsme museli vydrancovat zbytečně, kolik nafty se propálilo a kolik to znečistilo prostředí. A tohle nijak nesouvisí s konzumací masa ani počtem dětí ani inteligenci. Tohle je prostý ekonomický kalkul, jak lépe vyždímat planetu a jak lépe kumulovat peníze pro pár vyvolených. Každý den máme v hlavě jediné, co bych si ještě měl pořídit, kam zajet. Neptáme se, jestli to potřebujeme.

Kolik se dnes použije papírových útěrek, kapesníků, obalů a dalších věcí na jedno použití... Jak zvýšily myčky a automatické pračky potřebu praní a mytí. Je to levné a tak se to neřeší. Chci jen říct, že kdybychom byli v souladu s přírodou a nemuselo by to být vůbec v rozporu s ekonomickými zákony, tak bychom mohli vystačit s tím, co nám naše planeta a Slunce dávají. Spousta lidí se má dobře a pořád to nestačí. Takže každým rokem zkracujeme obnovitelnost zdrojů. Už jsme někde u srpna, takže 30% jedeme na dluh a každým rokem je to horší. USA a Německo spotřebují 3-4x více než jsou jejich reálné potřeby...

+1/−2
31.7.2017 14:38

J47a56n 96J49e54n68i67c 1704174957134

Z toho plyne, že jsme si nejdříve vytvořili neúvažeností spoustu problémů a nyní potřebujeme spoustu peněz, tj. být bohatí a mít silnou ekonomiku, abychom to mohli napravovat. Jenže my to napravování neděláme proto, abychom pomohli přírodě, ale opět proto, abychom přelévali peníze... V tomto smyslu je ekonomika proti tomu, co skutečně potřebujeme.

Je to skvělé vidět na medicíně a farmaceutickém průmyslu. V mnoha oborech se medicíma dostala fantasticky daleko, o tom není pochyb. Ale kolik z toho by nevzniklo, kdybychom neměli léky s vedlejšími účinky a další "vymoženosti" moderní medicíny. Ona ta orientální 90% vyléčí taky, ale bez vedlejších účinků a především bez potřeb drahých léků. A jsme opět u ekonomiky. Opět snaha navýšovat povinné a preventivní prohlídky a tvořit universální limity pro naměřené hodnoty a vytvářet si klientelu, kterou pak mohu léčit, nikoliv uzdravovat. Když uzdravím, tak přijdu o zákazníka, když léčím, tak ho mám napořád... A co je překvapivé zjištění? Jistě, průměrný věk se zvýšil, ale délka kvalitního života zůstala stejná. Takže celé to divadlo se neděje kvůli člověkovi, ale opět kvůli zisku. Kdo zažil, jaké to je, když Vám umírá blízký člověk několik let a je jen na lůžku, tak ví, že tohle už není žádný život. Přesto to tak funguje.

Pro jistotu se vyhnu tématu ohledně aktivistů, pseudoboje za rovnoprávnost včetně gender a různých monirit a pseudovědců, kteří utrácejí peníze, aby pak řekli výsledek, kterým se nikdo neřídí a je pro normální život nepoužitelný, jako třeba ta studie, o které píšete.

Takže v mnoha případech dáváme dohromady zcela zybtečně, co jsme si vlastními chybami a neúvaženosti natropili.

+2/−2
31.7.2017 15:01
Foto

D78a91l90i11b86o92r 53B84a96r52t20o44š 5604370667869

máte pravdu v tom, že lidí na své cestě evolucí dělají chyby..........jenže jim nikdo nikdy neřekl dopředu, že jsou to chyby a tak na to mohou přijít AŽ PO TOM...tedy napravovat chyby............ale o tom je život milý pane..........náš veliký učitel kristus totiž lidem neřekl, jak mají pokračovat ve vědeckotechnické revoluci..............a jaké problémy přinese a jak se jich pak budeme zbavovat...........

Jsem ateista a agnostik...a tak je kristus jen příměr, že nám prostě nikdo nikdy neřekl, jak to máme dělat.............a když nám to někdo řekl, tak to bylo jen a jen na základě toho že byly odzkoušeny jiné cesty, které nefungovaly........

Němci se zbavují atomových elektráren...protože vědí, že je nemožné bezpečně skladovat vypálený materiál...a někde jsem slyšel že by šlo o uskladnění na cca 1 000 000 let........nikdo z nás neumí postavit bezpečný sklad pro atomový odpad s garantovanou bezpečností na milion let.........přesto jsou státy, které nadále staví atomové elektrárny......a ještě se tím chlubí...je to ještě jen chyba z nevědomosti nebo je to úmysl a matení obyvatelstva????????

0/0
1.8.2017 10:53

J71a35n 29J73e98n59i80c 1804544357154

Nevím jak moc jste pochopil co píšu, takže to zkusím polopatisticky.

Věci by se měly dělat s rozmyslem a s vědomím, že zdraví je jedna z nejvyšších priorit. Místo toho se hledají cesty nejmenšího odporu, největšího zisku a toto jsou největší priority. Zdraví je v tomto případě druhotné a kupujeme si ho pak za obrovské náklady. Zdravotnictví v mnoha případech jde přímo proti přirozené selekci, čímž celkově zhoršují stav zdraví populace. Děsivé je zjištění, že se sice prodloužil věk lidí, ale kvalita života zůstala stejná. Jinými slovy prodloužení je jen umělé udržování při životě, ale mnoho z takových ležáků trpí bolestí nebo je utlumeno morfiem a je to utrpení nejen pro daného člověka, ale i jeho celou rodinu.

Vůbec není potřeba, aby nám někdo ukazoval správnou cestu. Ta je z většiny známá, ale není ochota po ní jít. Takže se lidem vědomě lže, když to nepomáhá, tak se přijímají zákony a nakonec restrikce. A protože se dnes používá psychologie především k ovládání lidí, tak i většina hravě uvěří, že se to celé děje v jejich prospěch, ač opak je pravdou. Klasický cukr a bič. A protože se daří lidí zaměstnávat denodenní starosti o živobytí a potřebou konzumovat čím dál více, tak se také daří lidí čím dál lépe ovládat a vzbuzovat obavy o to, aby nepřišli o to svoje teplé hnízdečko a pokud možno nepřemýšleli (to za ně dnes už dělají nejrůznější přístroje) a tak se plně vzdávali svého soukomí...

Takže ještě jednou. Jsou špatně nastavené priority. Nejdříve se něco udělá, co má vedlejší účinky a když už je jasné, že vedlejší účinky jsou závažný problém, tak se investuje do odstraňování vedlejších účinků. Nevím jak moc jste na tom dobře technicky, ale dnes už jsou známé případy, kdy se udělá kontrukce výrobku a než se uvede na trh, tak se vědomě ponechají některé chyby. Kvůli zkrácení životnosti se záměrně ovlivní konstrukce tak, aby výrobek vydržel záruku a pár měsíců navíc a pak se porouchal. Či se dokonce omezí jeho životnost softwarem... Toto vše ničí naše zdroje.

0/−1
3.8.2017 10:51
Foto

D27a28l34i65b55o53r 52B95a97r48t13o30š 5854300277139

ty zbytečné domy celebrit..jen jako příklad....dávají ale práci těm, kdo ty domy staví............kdyby celebrity neutrácely...zedníci by umírali hladem..to byste chtěl?

+1/0
1.8.2017 10:45

J68a37n 21J45e22n87i80c 1944444867324

Myslíte, že kdyby měly celebrity platy srovnatelné s manažéry, že by nepřežily? Objem peněz v systému je konečný. Takže jde jen o tom v jaké míře a kam se přelévají. Ale jinak jste mne pobavil představou umírajícího zedníka hladem... Kdybyste si vybral jinou profesi, tak bych si to možná představit dokázal...

0/−1
3.8.2017 10:27
Foto

V14l29a21d19i55m61í87r 36S66o71j86k63a 4906177408688

Hlasatelé redukce počtu obyvatel opomíjí i jeden známý fakt: procentuálně je počet géniů, kteří opravdu posunou lidstvo kupředu, zlepší technologie a umožní ekologičtější chování, pořád stejné. S rostoucím počtem obyvatel ale roste absolutní počet těchto géniů. S redukcí stavu obyvatelstva o geniální mozky lidstvo přijde.

+1/−1
31.7.2017 11:49
Foto

D48a67l14i43b52o80r 55B21a53r43t88o92š 5394460387309

správně, Malthus je nesmysl

0/0
1.8.2017 10:54

B67ě31l48a 76H85o38r57á68k97o93v60á 1418812729300

Na každém šprochu pravdy trochu.

Pro začátek by stačilo přestat vnucovat třetímu světu naše civilizační zvyky a vzdát se neustálého nutkání "zachraňovat" chudáky děti dovozem do konzumní společnostiEURv

+5/0
31.7.2017 7:48
Foto

D38a80l28i41b37o39r 53B78a32r72t98o65š 5224720947959

a co by se stalo, kdybychom to nedělali..?? jak by opak podle vás vypadal svět.......a měla byste ještě práci?

0/0
1.8.2017 10:56

J29i43ř65í 94S69t67r63ž81í20n20e45k 3445578306249

Vaše články mají vždy dobrou úroveň, ale tentokrát jste se nechala příliš vytočit švédskými vědci.

Samozřejmě, že oni mysleli snížení porodnosti v zemích jak vy uvádíte (Eritrea, Nigérie, Súdán či Bangladéš..), které absolutně nejsou schopny zajistit základní životní potřeby narůstajícího počtu obyvatel. Ovšem v rámci EU korektnosti se to takto nesmí presentovat, aby se někdo "necítil dotčený a netrápil se tím".

Ještě cca před sto lety platilo, že v každé zemi žilo jen tolik obyvatel kolik každá rodina uživila samozřejmě na úrovni dané země. Dnes do těchto zemí vyvážíme potravinovou pomoc a zlepšujeme jejich zdravotnictví, ale vše ostatní je zaostalé. Někteří obyvatelé těchto zemí si již myslí že potraviny rostou v kamionech a sami si neumí nic vypěstovat. Naše na první pohled správná humanitární výpomoc těmto zemím, bohužel jen nepřirozeně navyšuje počty lidí kteří se sami o sebe neumí postarat a jsou závislí zase jen na další pomoci vyspělých zemí. To, že se velká část finanční výpomoci stejně nedostane k těm potřebným, ale skončí ve výzbroji jejich armád, nebo v zámcích a jachtách jejich vládců je standardním průvodním jevem. Trvalou potravinovou a zdravotní pomocí pouze narušujeme přirozený vývoj v těchto zemích a přispíváme i k přelidnění planety jako celku - možná pro někoho cynický, ale asi reálný pohled.

+4/0
31.7.2017 1:19

L39u80b22o59š 21U20l14r11i89c24h 5511260138864

"Vaše články mají vždy dobrou úroveň"

;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
31.7.2017 17:00
Foto

D72a44l95i12b97o40r 96B26a76r59t69o27š 5464310267939

bohužel máte pravdu..paní Šichtařová píše právě to, co chce publikum slyšet...tedy populistka na entou...a skutečné podstaty se obvykle ani nedotkne..protože je těžké tuto podstatu národu vysvětlit.........

0/0
1.8.2017 10:57
Foto

P18e31t11r58a 69H83a98v22e83l84k25o41v74á 8803283512

Četla jsem jen 15 stránkový výtah ze studie Setha Wynese a Kymberly Nicolasové, který je na internetu, jenž výsledkem srovnání 39 článků, vládních zpráv z USA, Kanady, EU 198 možných scénářům výpočtu produkce oxidu uhličitého, kde srovnávají vliv životního stylu na produkci CO2 ve vyspělých zemích. Chtějí dospět ke snížení oteplování snížením emisí CO2. Sdělují, že doporučení různých uznávaných studií se zaměřují na méně efektivnější omezení produkce. Jejich verze je efektivnější ale i radikálnější, pro mnohé nepřijatelná. Někoho to může namíchnout, protože opravdu chtějí redukovat populaci a omezit počet aut, omezit spotřebu masa, jde ale o čisté výpočty. Srovnávají emise normálních aut, elektromobilů atp. Patrně by nám doporučili používat vlaky, nelétat zbytečně přes oceán. Také sdělují, že naše západní civilizace jí o 750 procent více masa nežli chudší země a že je to spojeno s určitými normami. zde http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aa7541

0/0
30.7.2017 19:46
Foto

V59o94j47t74e49c42h 59P89á26n22i14k 61S89r92. 5731821834957

No vidíte, kolikže to vědátorů řeší snížení emisí CO2.

A pak Trump prohlásí, že USA vypoví klimatickou dohodu, protože nevyhovuje US průmyslu.... A to USA mají na triku cca 50% emisí!

+2/0
31.7.2017 9:01
Foto

D15a30l24i54b26o87r 45B83a28r22t25o64š 5504940417289

konzumace masa dala lidem větší mozek a vyšší IQ....a tak tedy když lidé maso nekonzumují, mají problémy s kvalitním myšlením........... což lze i odpozorovat na evropském chování lidí ve středověku, kdy většinou měli maso jen šlechtici..a národ toho masa moc neměl..........a tak nějak podobně je tomu i u chudších zemí...........

Mám kacířskou myšlenku...bylo by možné, že by chytří majitelé výrobců potravin úmyslně dávali do masných výrobků spousty nekvalitního masa a chemických doplnění hmoty, nebo jen doplnění vodou....křehčené maso....právě z tohoto důvodu? aby národ zůstal tupý? nevím........je to jen momentální hypotéza

CO2 zdaleka není největší problém skelníkových plynů...........metan a pára toho dokáží podstatně více...........a o tom se moc nemluví..a tak již tento fakt je velmi podezřelý...........

0/0
1.8.2017 11:05

J67o51s82e51f 54Š75l70o21u42f 1569797468311

"co bychom mohli pro naši planetu udělat, je mít méně dětí."

..........................

Paní Šichtářová, že Vy jim to děláte natruc.:-)

+4/0
30.7.2017 0:43

K89a21t41e57ř77i75n96a 36T15y77c58o39v64á 9230461736605

bravo

0/0
30.7.2017 0:06

L70u18b29o71š 35U32l98r42i50c38h 5581130218684

"Můj návrh na pomoc Evropě"

;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
29.7.2017 20:46

J18a97n 61N38o11v82o17t72n29y 4437900613

Vědci toho napovídají, a lidi jim na občas na to naletí třeba paní Šichtářová a hned udělá z komára velblouda - takhle se dělá skvělá propaganda, i když ještě lépe to umí Babiš

0/−4
29.7.2017 19:42

K72r34y21š88t62o34f 46L80a84n71í26k 1599630875425

asi nejake skvrny na slunci, Vetva v posledním blogu taky moc neperli. nebo mate od redakce stanovenou nejakou normu, takze sem flaknete beze studu i tohle?

+1/−4
29.7.2017 14:47

I25v37o 47B48o33u92š18e 5502417138

Takový nový Olšer......

+1/−3
29.7.2017 13:50
Foto

D84a44l89i53b97o87r 84B79a72r58t74o30š 5614740337659

paní Šichtařová jen jedna poznámka..tak tohle je to nejhorší co jsme kdy od koho slyšel. ANI MÉ STUDENTI NEBYLI tak omezení.

Především vaše citáty z textu studie jsou velmi nepřesné, tedy pro ekonoma velmi nevědecké, ale to vám přece nevadí, vám jde jen a jen o to abyste v lidech vzbudila negativní emoce..........

a to je propaganda non plus ultra jako ekonom jste si dala známku...F..failed, neprospěl........

+2/−8
29.7.2017 10:35

J40a82r46o80s11l73a23v 50P90r44o81c94h66á68z63k82a 3780844774894

Lituji vaše studenty.

+5/0
29.7.2017 15:42
Foto

D55a37l86i82b40o79r 89B38a66r93t75o71š 5254670627359

nemusíte..byli navýsost spokojení jako i vedení univerzity.........já ovšem pak musím politovat vás........

+1/−2
29.7.2017 17:22

S14t59a12n20i31s49l61a63v 16L89á22t14a94l 8908507751961

Já ten článek beru jako recesi, jakýma blbostma se zaobírají na některých vysokých školách. Asi dostali dobrý grant.

Řadím to podobné kategorie, jako článek, že nějaká vysoká škola (nevím už kde) sledovala a vyhodnocovala staré ženy pojídající ve zvýšené míře kveták ;-D.

0/0
1.8.2017 9:44
Foto

D43a19l12i95b63o49r 31B82a83r83t96o68š 5204780987169

1) některým se snad může zdát, že je tento článek recesí, kdyby ovšem nebylo jiných článků paní autorky, která by pak byla jen a jen recesistkou, což je poněkud problematické vzhledem k tématům, která si bere.

2) Někdy jsou skutečně některé ekonomické výzkumy úsměvné, a možná i k ničemu, ale i to je dobře, protože to ukazuje následovníkům, tudy nechoď, nemá to cenu. A někdy je to tak, že se z těchto zdánlivě nesmyslných ekonomických výzkumů vynoří podstata něčeho, co ještě nikdo netušil. A to se nedá vědět dopředu. A tak ať zní ekonomický výzkum jakkoliv pošetile, vždy má užitek.

0/0
1.8.2017 10:42

S38t78a29n82i66s67l16a75v 33L75á50t66a85l 8438757521981

k bodu 2.

Na SPŠE náš učitel matematiky (červený diplom Karlovy univerzity) řešil, kolik andělů se vejde na špičku jehly. Tento problém se snad řešil od počátku KU a stále nechápu jeho význam. Asi jsem málo inteligentní, ale dávám to do stejné kategorie velmi málo užitečných činností. Přesto mám matematiku rád a vím, že bez teoretické matematiky by jsme nebyli tam, kde jsme.

Z hlediska jednoduchého programování vím, že se má hledat kudy cesta vede, než si dokazovat, kudy ne . ;-D.

Poslední věta je pravdivá, jen se může dost prodražit .

0/0
3.8.2017 6:10

B73o80h57u59m38i50l 20Š80o37u47r65e64k 5933956204221

...vaše studenti. ;-D

+1/−1
29.7.2017 18:01
Foto

D97a65l21i31b91o39r 74B12a36r72t86o98š 5634960497179

díky, že jste si všiml mého překlepu.....jak inteligentní..jak pozorné...a jak čestné a jak morální...díky ještě jednou

0/0
1.8.2017 11:10

P53a69v45e96l 50B55a98r38t18o12k 9398300502213

R^

Souhlas paní Šichtařová má pocit (stejně jako její adorenti), že ona jediná ví jak zachránit svět.

Přitom všichni racionálně myslící lidé už dávno vědí, že cesta ke zlepšení světa vede tudy: "Pastafariani. eu Chráníme planetu"

Omlouvám se všem (hlavně administrátorům) za politickou agitku. :-)

0/0
30.7.2017 18:13

J38i79ř39í 53L87i76b63e31r 6168440160542

Karma a díky! R^

+4/0
29.7.2017 9:57
Foto

I33v64o 62P20a26t39t96a 9572200342600

Tím že Český stát financuje rozvoj sociologie na vysokých školách ve stávající, rodinu destruující podobě, jen draze vzdělává budoucí pracovníky OSPOD, obdoby švédského Barnevernetu!

Více na adrese: sociologie.netstranky.cz/dite-a-barnevernet.html

+12/−1
29.7.2017 8:16
Foto

T22o70m51á65š 82S23m89o98l54í61k 3251432176693

Politická mafie by neměla mít potomky, protože demence se dědí.

+14/0
29.7.2017 7:00
Foto

J20á18n 71E53l32i62á11š 3900947327442

Výborne napísaný rozbor stavu inteligencie... Žiaľ, podobný stav je aj v iných krajinách, nielen vo Švédsku...!

+6/0
29.7.2017 6:18

P74a96v85e98l 32M92a10c14h 7282266810458

Velice pekne napsane. Pani autorka ma dobry smysl pro humor.

+7/0
28.7.2017 23:56

M79i18r26e44k 60T92u18r31e55č50e16k 4313342140872

Ta zapadni Evropa je od 1990 vic a vic uchylne degenerovana nez jsem si myslel..

+6/0
28.7.2017 22:59
Foto

D31a74l29i31b18o25r 14B10a31r67t24o39š 5874520377729

a proč zrovna jen od 1990 a ne od 1310??????

0/0
1.8.2017 11:06

J61a72n 24S46i65n40n12r23e22i29c55h 6783775970881

Svedsko bylo v nedavne minulosti ozareno gamma zarenim z kolapsujici supernovy. Jinak se totiz neda vysvetlit chovani a vedecke vyklady tamnejsich zivocichu.

+11/0
28.7.2017 22:47

J21a42n 68S94i16n25n87r71e91i21c43h 6393345920911

A pokud to nemaji z gamma zareni, tak urcite z historickeho chlastu.

+1/0
29.7.2017 0:28

I66v96o 77B57o72u40š73e 5342927898

Můžete si to přečíst, než ze sebe uděláte blbce: http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aa7541

+1/0
29.7.2017 13:57





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.