ANO paní Šichtařová, konec světa bude zítra............

především naše míra nezaměstnanosti je asi tak o 30ˇ% přehnaná směrem dolů, tedy není 4% ale někdo kolem 5.2%...........

a lépe může být vždycky......stačí si uvědomit, kolik lidí má jen jeden byt nebo jen jeden dům na bydlení a mají jen dvě auta........zatímco jiní mají několik domů a mají desítka aut..to jen jako příklad...........a jsou lidé, kteří mohou na dovolenou jen 2 nebo 3x do roka a jsou jiní, kteří mají dovolenou každý druhý týden.........

Jsou lidé, kteří mají na svých zaoceánských lodích kabiny vyložené platinou, diamanty a tak podobně...........ale takových je málo.............takže ti, kteří to nemají, mají ekonomicky ještě pořád co dohánět.........

a to nemluvím o volném času na studium a na debaty, které skutečně něco přinesou....Paní Šichtařová vždy může být o něco lépe než bylo kdysi............a pokud se podíváte do ekonomické minulosti.........máme se v současnosti nejlépe jak jsme se kdy měli, což znamená, že kdykoliv před dneškem to bylo horší, a to znamená, že se lidé mají vždy postupně o něco lépe.........a tak to i bude dál.......nikde jste nepodala žádný důkaz o tom, že evoluce lidských skupin a evoluce lidských ekonomických aktivit přestala fungovat............

Ale někdo musí prostě provádět tu negativistickou predikci.......Něco jiného je , že se evoluce nevyvíjí po přímce ale po pěkně kostrbaté křivce a tak je vždy možné, že se o něco vrátíme zpět, ale pak se opět dostaneme o kus dál............jako při minulé tzv krizi a jako při krizi roku 1929 a jak při tulipánové bublině a či jiných podobných situací, kterých bylo v historii bezpočet....pokud se nepletu tak první finanční krize je zdokumentována někdy kolem roku 500 před naším letopočtem...........ale od té doby se máme lépe...........

To je podstatou evoluce.........jen mne udivuje, že to nevíte a že to neví tak obrovské množství lidí.........

Jen jsem čekal když tu objevím váš negativní příspěvek, jako ostatně vždy. Zjevně máte s paní Šichtařovou nějaký problém. Že by nějaký neopětovaný cit ? Když napíše, že v noci bude tma, vy rádoby fundovanými větami kontrujete, že v noci bude jen šero, nebo spíš světlo. Viz dneska s nezaměstnaností. Oficiální číslo ČSÚ je lehce nad 4% (nevím teď přesně kolik desetin). Podle vás ovšem 5,2%. Zřejmě máte nějaké tajné údaje ... A aby bylo jasno - netvrdím, že paní Šichtařová má ve všem pravdu. Ale když už se cítíte fundovanějším, napište svoji predikci vývoje v tétoí oblasti na rok či dva. A třeba budete úspěšnější a budu rád číst vaše blogy na ekonomické téma. Doposud jsem bohužel četl jen spoustu keců (zabalených do rádoby fundované "vaty"), které mě měly přesvědčit jak je paní Šichtařová úúúúúplně vedle.

já doufám, že není K. Trčálek na dovolené a že mi udělá rozbor názoru Š. Povídkou.

Parafráze na přínosný blog. Víte, proč líp už být nemůže ? Ne ? Poněvadž líp už bylo ! To bylo tenkrát, kdy se podle Havla, vůbec nedalo žít.

Teď vážně. Kapitalistická ekonomika má zákonitě cykly - etapy. Letos žijeme v období konjunktury. Nízká nezaměstnanost. Zvyšování platů a mezd není všude na Moravě tak vysoké jak tvrdí média. Znám několik zaměstnanců, jejich platy stagnují i teď. Období konjunktury a prosperity už brzo skončí. Nastane stagnace. Po ní deprese = útlum ... omezování výroby, propuštěním zaměstnanců prudce vzroste nezaměstnanost. A krize ... strašně hluboká a nekonečně dlouhá. Po mnoha letech pozvolné oživení. Nejsem věštec. Zákonitosti kapitalistické ekonomiky však nelze ovlivnit, změnit.

To není vinou kapitalismu, ale vinou centrálních bank a jejich úrokové a inflační politiky.

Mně ekonomie moc nebavila a zvláště ta "politická", kterou jsme probírali na UK Bratislava. Ale jedno si pamatuji: Když je ekonomika v recesi, úroky se snižují a když je v konjuktuře, tak se zvyšují a prof Sedlák to velice podrobně zdůvodňoval.

Nevěřím, že se mýlil. Spíše mám pochybnosti o kompetenci centrálních bankéřů, zejména z ECB, dělat rozhodnutí v zájmu ekonomiky, nikoliv jen v zájmu politiků

Neumím posoudit, ale máte-li pravdu, tak převážná část čtenářů jsou naprostí idioti, neb článek má v tuto chvíli karmu 45,6, což se dá interpretovat, že velká množina čtenářů s obsahem souhlasí.

Dobře, ty 3-4% nezaměstnanosti začínají být problém, ovšem jak je možné, že firmy nemohou najít zaměstnance a přitom v Moravskoslezském kraji dosahuje nezaměstnanost 9-10%? To je jako fakt v dnešní době vyplácena podpora v nezaměstnanosti i zdravým a práceschopným? Jak může někdo odůvodnit, že nemá práci?

Připadá vám i v tomto případě logická úvaha, že když se nechtějí za prací nějakých 200 km stěhovat obyvatelé Karviné, tak prostě přivezeme Ukrajince ze vzdálenost 700km? Nebo je to tím, že firmy nechtějí zaplatit?

Žiji poblíž hranic s Rakouskem a nejen že spousta Čechů pracuje a žije přes týden v Rakousku ale mraky jich do Rakouska pendluje denně. Někde bylo uvedeno, že asi 5-6% práceschopného obyvatelstva z pohraničí pracuje v Rakousku.

Kdyby firmy v ČR nabízely mzdy trochu na úrovni, spoustě lidí by se nevyplatilo dojíždět do Rakous. Firma nabízející nechutně nízkých 25 tisíc hrubého Kč nemůže očekávat, že se do ní zaměstnanci pohrnou. Firmy využívají výhod tržního hospodářství si musí uvědomit, že tržně se budou chovat i lidé hledající práci.

Protože firmy v MS kraji sice už roky ječí, jak nemají lidi a jak potřebují dovážet Ukrajince, ale například zájemce o práci vyššího věku v podstatě bojkotují. Takže tito lidí jsou úplně zbytečně na pracáku a úplně zbytečně pobírají od státu podpory a dávky, místo aby naopak státu peníze přinášeli z daní a odvodů ze své práce.

Vysvětlení třeba může být to, že Ukrajinec dovezený státem se spokojí s výrazně nižší mzdou, takže firma potom každý měsíc šetří na každém takovém pracovním místě pár tisícovek.

Cituji: "Že je to skvělé? Jak pro koho. Pro NEZAMĚSTNANÉ jistě. Pro jejich zaměstnavatele už méně. Lidé prostě nejsou."

Nemá být, prosím Vás, místo "nezaměstnané" "zaměstnance"?

u této věty jsem se taky zasekl.

Při troše logiky z kontextu článku plyne ten skutečný problém.

Tím je centralizace peněz, existence centrálních bank a neexistence konkurence peněz.

Polický. Je to ale šichta s těmi mínusy, co?

...kdykoli, když nahlédnu do Vašeho blogu, vidím, že kritizuje určité jevy...

Máte jakýkoli realizovatelný "recept", paní Šichtařová, který by těmto jevům zamezil?

Děkuji předem za Vaši odpověď.

To není tak těžké. Zodpovědnost odpovědných, jenže ta už se nějaký pátek nepraktikuje. Zodpovědný tvrdí, že je zodpovědný jen do té doby, dokud z toho má velké peníze, v momentě průšvihu tvrdí, že za to nemůže, protože co by měl ještě všechno dělat, nejhorší je na tom to, že mu to potvrdí i soudy, pokud na ně dojde.