Slovo developer je v Praze dosti slušná nadávka a p. Š. se k nim tímto článek přidala.

Jenom si Vás dovolím upozornit, že "průměrný Pražák" neboli "průměrný člověk", si ze svého průměrného platu na byt za 4 mega neušetří ani za dva životy...

Úkol zadaný z Kremlu zní jasně, Horáček se nesmí stát prezidentem, že? :-)) Ještě vám tam chybí, že je to fašista, vždyť řekl úplnou nehoráznost, tu kterou citujete. Občané by se přece vůbec neměli vyjadřovat k věcem ze svého okolí, kde žijí. Vy přece víte lépe, co je pro ně nejlepší. A ty ceny bytů, to je také hrůza, ony se řídí nabídkou a poptávkou a ne centrálním plánováním z hlavy paní Šichtařové a dle tabulek sovětských poradců.

Teda Vy jste typický demagog. Takže až si bude chtít postavit třeba pergolu na chalupě, tak si někdo založí občanskou skupinu pod názvem "Pergolám NEEEE" a nepovolí Vám to. Budete ráda, že jste ušetřila.

Paní Nováková se usmyslela možná i proto, že pokud by výhled z jejích oken nebyl dostatečně romantický díky jistě pokrokové výstavbě dle not madam Šichtařové, mohla by nemovistost paní Novákové ztratit na ceně. Ale proč vykládat takové detaily někomu, kdo vyplodí takový levicový slint.

Aktivisti se taky snažili zachránit řadu památek při asanaci Prahy, ovšem tenkrát se jim tak neříkalo. Vysmíváni ovšem byli také. Dnes jsme jim možná někteří za jejich ,aktivismus' vděční. Praha má, díky jim, co ukazovat.

V Praze by se mělo dát bydlet i v centru, ovšem kolik dříve bytových domů je prodaných bůhví komu a chátrá a kolik se jich proměnilo v kanceláře či pánbuví co. Mě ten článek děsí, stavět, rozšiřovat, beton, kov, sklo, všude ... Na co?

Každý tady staví na zelené louce, doslova. Málo kdo chce přestavět nepoužívané průmyslové objekty a měnit průmyslové čtvrti v bydlení. Protože je to nákladnější a tím pádem i méně ziskovější, podívejte se na Ekospol v Letňanech, Hostivaři atd. Přitom zde máme ještě Vysočany / Hloubětín, kde je spousta plochy k revitalizaci, ale sem se zrovna developeři nehrnou

Jenomže ono to není tak jednoduché. Nic proti tomu, aby se stavělo na původně průmyslových plochách nebo plochách, které jsou nevyužité. Jenomže zájem stavět je i na plochách uprostřed již existující výstavby, kde si zrovna někdo koupil pozemek. Že se zkomplikuje doprava v místě? To už nikdo neřeší. Že spousta nových obyvatel bude potřebovat místo ve školce/škole? To už se neřeší. Že noví ani stávající obyvatelé nebudou mít kde parkovat? To už se neřeší.

Současné předpisy jsou dost šílené a stavbu může blokovat skoro kdokoliv. Ať se tohle zruší a mohou se vyjadřovat pouze přímí sousedé nové výstavby. Ale ať je také ze strany developera povinnost zpracovat, jaký dopad bude mít zástavba na stávající stav. Pokud veskrze negativní, tak by se stavět nemělo. Demokracie je o tom, že každý sice má svá práva, ale neměla by zasahovat do práv jiných. Ať se staví na rozvojových plochách, ale zahušťování současné výstavby je ve většině případů velmi negativní pro okolí.

Mohu - li zvýšit "karmu" článku, uvítal bych i možnost "snížení" karmy. . .

Praha je mi ukradená...

Zlatá slova

Je to jen okecávání arogance a bezohlednosti. Autorka bude mít fajn povahu.

Čím větší centrum, tím víc musí nastoupit vzájemná ohleduplnost. O tom je kultura a etika spolužití. O tom je život ve městě. Neradí Šichtařová Praze z nějakého toho plastového satelitu, kde zbohatlíci o životě ve městě nic netuší?

i jdiziz ku fsem marxum s nejakou ohleduplnosti ...