Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J15i26r41i 36D14o20b24r37ý 9588299593

Naprosto nesouhlasim. Paradoxne ze stejnych duvodu jako udava Sichtarova.

Ano, na dite neni pravo. Jenze kdo nam dava pravo rozhodovat, ktera zena smi na umele oplodneni a ktera ne? Nikdo, takove pravo nemam ani ja, ani nikdo jiny. Ano, lze zpochybnit proplaceni takoveho zakroku z pojisteni, ale to je asi tak vsechno.

A nesouhlas partnera? Prave. Stejne jako nema zena pravo rozhodovat, ze si dite poridi bez souhlasu partnera nemam ja rozhodovat co bude delat zena ktera (muzskeho) partnera nema.

Lidicky, do toho nam nic neni! A brat pravo zorhodovat lidem, kterych se rozhodnuti prvorade tyka je neprijatelny hnus.

+1/0
15.5.2017 15:29

R29i48c30h96a17r41d 53V46a91j76s55a76r 6330666832208

Vážení diskutující, je mi z Vás tak nějak smutno. Odsuzovat něco jen proto, že se za to postavila M. Marksová (snad dokonce jen kvůli tomu jménu) není dobré.

Změna zákona měla umožnit i samotné neplodné ženě požádat o umělé oplodnění. Zákrok by nebyl hrazen zdravotní pojišťovnou. Nyní může taková žena absolvovat zákrok v cizině, kde je to povoleno.

Plodná žena si může pořídit dítě i jinak, zadarmo a stát ji to zatím nezakazuje.

Pozměňovací návrh: http://www.psp.cz/doc/pdf/00/12/95/00129545.pdf

A toto je také dobré: „Díky znění současné legislativy takédochází k situaci, že vdaná žena nepotřebuje souhlas svého manžela, alejakéhokoliv muže, který není jejím příbuzným.“ :-/

+2/0
12.5.2017 16:56

M31i97l28a78n25a 72K26r96a97e85m86e77r85o19v28á 2237120940872

R^R^R^. Je tu ještě jeden aspekt. Žena bez partnera dítě většinou neuživí. Alimenty (dávky, příspěvky), bude požadovat od státu. To znamená, že finančně na něj budou přispívat i ti, kteří s jeho zrozením neměli nic společného. Dále se v mnoha případech stane, že osamělá žena dítě nezvládne. My, kdo děti máme, víme, že to není žádná pinkačka, a že jsme s tím kolikrát chtěly seknout, ale partner nás podržel. Co se s dítětem stane? Půjde do děcáku...

+2/0
3.5.2017 13:44

J19i70r63i 66D32o59b93r61ý 9928819593

Mozna, ale to neni duvod zakazu. O te hypoteticke zene nevite vubec nic. Klidne to muze byt nekdo, kdo ma tolik penez, ze nemusi v zivote delat vubec nic. Ale na tom nezalezi. Kdo vam dava pravo rozhodovat za jine?

+1/0
15.5.2017 15:37
Foto

L57e26o82n21t94ý58n42a 55C43h32v50á43t19a39l55o44v27á 1773745606

Nejsem si jistá, jestli žití v páru je skutečně počin evoluce. Evoluce upřednostňovala zatím vždy žití v tlupě, kdy pro zachování rodu není nezbytně nutné přežití ploditelů. Žití a plození dětí v páru bylo spíše otázkou zachování majetku než nutnosti přežití. Oženilo se pole s lánem a potomci dědili a majetek množili, jiný historický význam žití v páru nemělo, protože každý jeden pár sám by dlouho nepřežil. A na druhou stranu, když už jsme zasáhli do přirozeného množení, proč je k tomu nezbytně nutné uzavření manželství před úředníkem? V současné době jsou to jen úřednická pravidla, která s evolucí mají pramálo společného a velmi často jsou vlastně kontraproduktivní. Jinými slovy, když už uměle pěstujeme děti, když určujeme kdy a jak se mají rodit, další pravidlo komu se mohou narodit, je opravdu zbytečné. A pokud jde o muže, tam je situace jasná, mohou se podrobit umělému oplodnění, pokud budou schopni donosit a pokud přežijí, až se placenta oddělí od břišní stěny. ;-)

0/0
3.5.2017 0:21

L88a23d94i30s53l98a48v 34T26r32i90s65k49a 4815127740

S první částí Vašeho názoru bych celkem souhlasil, ale s druhou polovinou mám problém.

Jelikož je umělé oplodnění celkem nákladná záležitost, která se platí ze zdravotního pojištění má stát celkem právo určit pravidla komu tuto nadstandardní podporu poskytnout a komu ne.

0/0
3.5.2017 13:41

J81i37r75i 72D79o78b54r53ý 9108409173

No prave ze v tomto pripade by to platila pacientka sama. Takze s argumentem placeni jste mimo.

0/0
15.5.2017 15:39
Foto

V32á14c81l28a11v 13C67h63u37c71h83m72a 6705411198646

Souhlasím s tím, že je nesmysl lpět na razítkách úředníků. Jenže mi v tom vašem příspěvku schází dodatek, že ten kdo tolik touží po dítěti, by měl nést také veškeré náklady, tedy by si měl zaplatit oplodnění a ruku v ruce s tím by mělo jít také osekávání sociálních dávek, aby se stát sám nepodílel na "výrobě" pobíračů všemožných dávek.

0/0
4.5.2017 1:30

R76e82n68á41t44a 56P28o67s54p97í94š16i45l23o64v22á 9302930662154

Každopádně souhlasim.

0/0
2.5.2017 15:16

J25a29n 32J12e22n19i28c 1114214947664

Super.

Soudružka Engelsová už v roce 2013 hlásala, že stát ví lépe než rodiče, jak se o dítě postarat. A tuto osobu si vzal kudrnáč Bohúš do vlády. Téhle Milce nějak nedošlo a nikdy nedojde, že práva a zodpovědnosti mají být vyvážené. Stát, zastupovaný nějakým úředníkem bude mít k dítěti velká práva, ale skoro nulovou zodpovědnost. U rodičů dítěte je to vyvážené, proto také v drtivé většině dobře fungující...

Nerad, ale musím souhlasit, že snaha státu, především levicově smýšlejicích politiků, je vychovat si poslušné stádo. Ideálem je stav, kdy se ovčan zeptá politika, aby mu poradil, jaký hlasovací lístek má vhodit do urny... Když se podíváme jak nás stát vodí čím dál více za ručičku a kolik omezenců tomu ještě tleská, tak ty snahy nejsou jen utopii... :-(

+1/0
2.5.2017 11:33

P18a13v95e85l 21D64o82b88r63o59v83o33l94n66ý 1548981246504

R^R^R^ Dokonale napsáno

+1/0
2.5.2017 10:09

P88e16t64r 26P88á41v74e70k 8583235426456

no a právě z toho důvodu jsou usa na pokraji občanské války mezi konzervativci a liberály (=neofašisty)

0/0
2.5.2017 9:07

P32e11t45r 93P98á29v33e57k 8803325666446

Dítě počaté přirozeně se vychovává, dítě ve zkumavce se vypěstuje. Jako kytka. Autorka chtěla nadsázkou poukázat na ten obrovský rozdíl mezi tím.

+1/0
2.5.2017 9:05

J82a81n 30J62e77n12i96c 1674384947554

Skoro jako léčit a uzdravovat :-)

0/0
2.5.2017 11:34

V77i76k75t37o35r 36N97á32r47o65ž62n23ý 3889332748

Trefila jste hřebíček na hlavičku R^

+6/0
1.5.2017 15:25

J42i95ř28í 91S83t53r33ž82í95n36e63k 3715728906839

Musím dát autorceR^R^R^.

Velmi dobře popsány souvislosti.

Ministryně Marksová už úplně zdivočela a ztratila logické myšlení, tedy pokud ho kdy měla (?). Volby se blíží preference klesají, křečovitá snaha to zastavit může být kontraproduktivní.:-)

+6/0
30.4.2017 23:50
Foto

H46a89n53a 33B69o65č72k92o34v35á 2432656146310

Díky za moudrá slova

+3/0
30.4.2017 21:21

M93i57c54h29a80l 83H14u82š83á71k 2717816495225

Jak s paní Šichtařovou absolutně nesouhlasím ohledně domácích porodů, tak jí tentokrát musím dát za pravdu. Z dětí bez dvou slušných rodičů vyrůstají deformovaní jedinci ...

+2/0
30.4.2017 21:19

M65i61c44h24a84l 56S22v38o53b32o59d80a 5178708846351

Právo na důstojný život také v přírodě neexistuje.Jen zrození,život a smrt.Proto by měl být zrušen zdravotní a sociální odvod.Nevím proč by z mých daní měli být placení handicapovaní?Příroda u nich udělala také chybu,jako u neplodných akorát každá má jiný charakter.

0/0
29.4.2017 8:40
Foto

I79v32o 39P34a50t17t81a 9872680172980

Paní M. Marksová je PROBLÉM. Sama neví KÝM JE (sociologie.netstranky.cz/12-cast-ministryne-a-dite.html).

+6/0
29.4.2017 8:15

V74l27a71d82i56m10í21r 57V20e49t85e53š75k77a 2701965725212

R^R^R^R^R^ atd.

+5/0
29.4.2017 5:51
Foto

N20i98k78o13l 61S41y46r40o42v39á76t92k37o24v19á 5385497549959

Paní ekonomko, máte představu kolik matek neuvádí do rodného listu dítěte otce? Myslím že ne, stejně jako poslankyně Chalánková. Asi byste byly obě hodně překvapené jaké procento to je. Tyto matky by tedy asi měl někdo donutit otce uvést, protože dítě má přece znát oba své rodiče ...

0/−16
28.4.2017 22:33

P31a48v33e96l 30H97o81r13á54k 8671363765952

No ale proč to má stát podporovat?

+13/0
29.4.2017 0:00

J71a88r89o13s47l42a80v 40D50u27n32d28a 1303942396570

Podporovat co? Uvádění nebo neuvádění?

Matka, která otce zná a neuvede jej, porušuje právo dítěte znát biologické rodiče.

+4/0
29.4.2017 0:20

R13o30s81t49i58s49l24a88v 10C95a98h17a 6733197637461

Ano a tim i Umluvu o pravech ditete. Jenze tou umluvou je vazan stat, ale ne jednotlivci. Takze jednotlivec si muze neuvedeni dovolit. Stat si nemuze dovolit neuvedeni jen proto, ze nejaka zena nechce chlapa, ale dite ano

+2/0
29.4.2017 7:52

M67a87r13t33i76n 76Š57i19k 6131781971297

Tak já nevím...Všichni dnes hlasitě brečí: "Nejsou lidi!" To byste jako "ekonomka", mohla aspoň vzdáleně tušit. A tady se s tím někdo snaží konkrétně pohnout a je to zase špatně. Vám se prostě málokdo zavděčí. Spojení "neukotvené evropské civilizace", která jde podle vás do strašného "kopru" (aha, asi zase to podle vás dávno zbankrotované Řecko a další) s migrací z Afriky a "východu", to mi přijde hodně úsměvné. Protože ta migrace má mimo jiné hluboké kořeny také v tom, že na "západě" svého času někdo hlasitě brečel "nejsou lidi". Ano vážená ekonomko, byla to svého času (je a bude) pro západ ekonomická nutnost. Tolik k obraně "hodnot", ze které kopete dnes, abyste zítra mohla kopat za "svobodný kapitál". A když už tedy ty "hodnoty" tak prožíváte. Každá cesta ke zvýšení porodnosti dobrá, no ne? Pokud tedy myslíte ten svůj boj za hodnoty opravdu vážně a nechcete jen sbírat další body za všeobecně populární výkřiky.

+1/−30
28.4.2017 21:08

V13l11a90d50i77m82í71r 28P77o37k81o81r87a 9925149401684

Mám nepříjemný pocit, že je pro vás dítě jen budoucí pracovní síla kterou je potřeba dotat v určitém počtu, aby byly dosaženy ekonomické cíle. Sám jste důkazem toho, že jde Evropa skutečně do kopru Rv

+17/−1
28.4.2017 22:31

M70a76r14t58i44n 25Š95i28k 6621981931267

Opravdu pro mě? To já jsem spustil míchání otázek porodnosti s problémem migrace do Evropy? Možná se nejdříve začtěte do textu autorky. Dítě pro mě samozřejmě není JEN pracovní síla, to nikde netvrdím. Ale dovolím si s vaším laskavým svolením tvrdit, že každé dítě je také budoucí pracovní síla a "ekonomická jednotka" chcete-li. Evropa jde do kopru především kvůli strákní hlav do písku, před naprosto zřejmými skutečnostmi.

+2/−1
29.4.2017 8:13

V13á50c38l46a22v 97H59a28v26l44ů 2550414359641

Ve věku další automatizace výroby bude potřeba méně lidí a jediným záměrem nadnárodních výrobců je mít co nejvíce spotřebitelů a mít větší zisky. Co na tom, že je Země přelidněná a dostává zabrat. Divím se zeleným, že množení lidí podporují, když je to proti přírodě.

0/0
29.4.2017 5:37

M84a10r19t29i46n 17Š85i42k 6981291631147

To je jistě zajímavá úvaha, ale vnitřně rozporná. Pokud chtějí mít nadnárodní výrobci opravdu "spotřebitele", musí tito pracovat, aby mohli utrácet. Automatizace výroby se zastavit nedá. Technickému pokroku klást překážky také ne. Zbývá vytváření úplně nových oborů, o kterých dnes ani netušíme, že by mohly lidi uživit.

+1/−2
29.4.2017 8:23

V16l82a37d50i83m65í68r 76V48e89t68e82š38k74a 2861945235392

Výron klasického neplodného hovězího.

+1/0
29.4.2017 5:53

M50a49r73t44i15n 76Š81i54k 6231611271827

Pokud se vyjadřujete k obsahu článku autorky, což by se mi zdálo v této diskusi poměrně logické, nezbývá než s vámi plně souhlasit.....

0/−2
29.4.2017 8:15

V86l34a40d39i70m18í44r 60V74e77t92e44š94k11a 2701445415502

Myslící člověk chápe. Ovšem to se tebe netýká....

+2/0
29.4.2017 10:31

J93i56ř90í 59S55t29r98ž38í11n81e37k 3315488846899

Myslím, že v tom špatně orientujete, nebo jste nepochopil autorku.

0/0
1.5.2017 0:03

A24d59a39m 22R29y39c36h30l44ý 1458157539713

Pěkně napsáno, vy snad rozumíte všemu :-)

+7/0
28.4.2017 20:20
Foto

J72a69r44o40s60l65a69v 66K37o66n34á11š 4386876806223

Zdá se mi, že diskuse se vyhnula tomu nejdůležitějšímu: jakým právem se politici starají o oplodnění žen ? Takové právo má jen žena, její lékař a, s prominutím, také trochu manžel / druh /. Kdo je nějaká úřednice, t.č. poslankyně, aby rozhodovala o otěhotnění nebo neotěhotnění nějaké dojičky z Bruntálu / např. /. Nebo snad někdo z vás slyšel kandidáty do voleb hlásat : zvolte mě, já zakážu umělé oplodnění singl ženám ?

+2/−10
28.4.2017 19:51

J22a88r87o77s84l65a88v 50D14u15n29d58a 1203842156830

Omyl, svá práva má i to dítě.

+3/0
29.4.2017 0:21

J55a39r93o69m31í70r 61K80r57á32l 4880589114349

Dítě má právo být počato ? 8-o

0/0
29.4.2017 13:58

J48a27r24o40s56l67a30v 87D81u31n64d39a 1213112556840

Ach jo.

0/0
29.4.2017 20:14

J60a53r21o94m16í67r 66K19r60á40l 4410649884369

Kontrolní otázka: O čem je blog ? ;-)

+1/0
30.4.2017 9:13

J63a64r11o86s90l88a12v 52D64u27n11d34a 1733642586290

O tom, za jakých podmínek je možné nepřirozenou cestou počít dítě a zda je to eticky a morálně správné? A to samozřejmě zahrnuje i úvahu o tom, že jakmile se takové dítě narodí, má určitá práva. A ta je nutné brát v úvahu při diskuzi o tom, zda je v konkrétních případech ta nepřirozená cesta početí akceptovatelná a nebo ne.

0/0
30.4.2017 9:48

I25r76e29n13a 21H93r51u42b66á 7399666829989

Pop ekonomce jaksi dlouhodobě nevychází její věštby, tak se vrhla na rodinná témata.

+3/−17
28.4.2017 19:38

M91i78r93e33k 27Z29á77v48o32d98n12ý 7292437520868

Na druhou stranu já mám obavy o Vaše duševní zdraví. Bral jsem Vás jako liberálního člověka, ale váš zpátečnický konzervatismus mě naprosto odpuzuje. Pokud chcete srovnávat právo na to, aby žena mohla zajít na asistovanou repredukci s tím, že Evropa nijak nezasahuje proti ilegální migraci, tak mám o vás zjevnou starost. Zklamala jste i tam, kde jsem to opravdu nečekal.

+3/−25
28.4.2017 18:34

J30a51r19o46s93l83a21v 38B53r93ü83m31m96e71r 4297170882200

Dnešní progresivní levicový liberalismus ve skutečnosti znamená absolutní totalitu s miliardy mrtvých na konci.

+16/0
28.4.2017 18:51

R73o69s92t82i14s95l26a36v 30C22a56h84a 6593347737981

Co je liberalniho na tom, ze by stat podporil vznik jednostrannych sirotku?

+15/0
28.4.2017 19:38

I32v30a44n 82M71i69n47á83ř 7192124307561

Nelze jinak, než dát autorce zcela za pravdu, i když city - mohou leckoho svádět na scestí. Je však nutné si článek pečlivě přečíst. Velmi si vážím, že v tomto případě jde o názor ženy. Naštěstí se ještě vždy ve sněmovní garnituře najde dost autorit, které dokáží tyto - společnosti nebezpečné - návrhy zvrátit. Opravdu lze konstatovat, že názory paní Marksové (.. a nejen v tomto případě) již otřásají mírou svého orwelizmu i jejími .. socanskými spolustraníky !!

+36/0
28.4.2017 18:29

J57a40n42a 88E38š59n50e68r81o34v35á 7821269808369

Jsem ráda, že zákon neprošel. A když pominu fakt, že dítě má právo na oba rodiče, zbývá mi otázka: Jak by single matka řešila své postavení samoživitelky? Systémem státe, plať mi, vždyť jsem na tom jako samoživitelka tak špatně?......

+35/0
28.4.2017 18:10

M35i77r29e30k 84Z97á76v36o46d44n29ý 7712887600898

Tak doufám, že to právo říkáte té většině rodičů, která se potom rozvede :/

+1/−4
28.4.2017 18:34

J62a56n48a 84E92š41n83e95r44o90v51á 7481739498149

I když se rodiče rozvedou, otec nebude anonymní....nebude už manželem, zůstane otcem

+9/0
28.4.2017 19:19

K63l55á46r91a 28K63o34t14y53z30o21v94á 2228268481986

Otec sice nebude anonymní, ale na konečném stavu to nic nezmění. Polovina pečujících rodičů po rozvodu od druhého rodiče nevidí ani kačku a dost často jsou odkázaní na dávky. Ale moc líp na tom nebývávají ani ti rodiče, co tu kačku vidí. Ono když se stane z dvoupříjmové dětné domácnosti jednopříjmová, tak taková domácnost dost často končí závislostí na dávkách, i když alimenty (pochopitelně výrazně nižší než druhý příjem) chodí pravidelně. Takže v zásadě pan Závodný má celkem validní připomínku, protože většině rozvádějících se musí být jasné, co je čeká.

0/−6
28.4.2017 19:42



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.